Une ‘tite question pour JC : 45 PCE + D800(E) = ??

[NotDeadYet]

OK, mauvaise manip, and now

[Verso92]

Oui.

[NotDeadYet]

Ouf !

Dodo, by now...

[Kadobonux]

Oui.

+1

[seba]

Il y a un autre sur ce site qui me fait régulièrement dire des choses que je n'ai jamais dit

C'est rigolo car c'est exactement le coup qu'il m'a fait hier.

Seba continue à contester le 3,5 55 Micro de 1961

[Jean-Claude]

C'est rigolo car c'est exactement le coup qu'il m'a fait hier.

À bon !!! faudrait alors que l'on se voit en privé et en parler, histoire de débusquer ce salopard 

[seba]

La réponse est juste au-dessus.

[Jean-Claude]

Tu fais référence à quel message là ??,
Alex FERRER

Mon mail privé est visible si tu veux me contacter en MP.
Il n'y a eu aucuns "FAKE" ou manipulations de ma part sur ce fil où je te demandais ton avis (que je respecte grandement) sur le 45 PCE+D800E, même s'il a dérivé un peu à droite et à gauche

juste que tu as répondu à un post à moi en incluant ta réponse dans ma citation. Quelqu'un qui ne regarde pas de près peut croire que tes paroles viennent de moi. Voilà pas de soucis 

Quand Seba ira déterrer celà dans 5 ans nous croirons que ces paroles viennent de moi 

[Jean-Claude]

Notdeadyet, En FX, Pour les assemblages très haute définition en décentrement arrière, je fonctionne avec 3 vues en format 4:5 vertical pour une vue finale orientation paysage. Celà évite les fichiers tros gros car celà fait pas mal de fichiers en HDR par ex.

[Jean-Claude]

Voici une petite image faite aujourd'hui, à la volée, avec le couple D800E + 45PCE

J'ai utilisé la bascule à main levée, celà donne un rendu typique à la bascule, un boitier quasiment net sur toute sa profondeur, net en haut avec le flou en dessous (courroie) et la nappe sous le boitier floue aussi alors qu'elle est à la même distance que le boitier (mais en dessous du dièdre de profondeur de champ)