Samyang 300mm f/6.3 ED UMC CS pour Fuji X, des avis ?

[scaldes]

Bonjour,

Est-ce que l'un d'entre vous aurait eu l'audace de tester ce Samyang (300mm f/6.3 ED UMC CS for Fuji X)  ?
Une présentation sur DPreview http://www.dpreview.com/forums/post/51840708

[BO105]

6,3 

[julius23]

6,3 à 300, c'est presque pas pire que l'antique tamron adaptall 500mm F/8 que j'avais sur mon pentax

et en fuji, le 50-230mm est bien à 6,7 à 230mm

[scaldes]

6,3 

oui, ça fait peur c'est pourquoi je scrutais ce forum pour savoir s'il y avait des audacieux, à tout hasard...
Je dois faire des photos de détails architecturaux type modillons romans en extérieur, alors pourquoi pas ?! 

[Col Hanzaplast]

C'est un catadioptrique donc le 6.3 est normal.

[Jefferson]

 Vu les photos de dpr, je dirais qu'à la louche l'obstruction du miroir secondaire fait au moins 40% . Ça va forcément impacter le contraste , mais bon, ça peut se rattraper en post traitement .

[BO105]

Je dois faire des photos de détails architecturaux type modillons romans en extérieur, alors pourquoi pas ?! 

Gentille bestiole 

Essai le 55-200... Top

[scaldes]

Essai le 55-200... Top

Les tests et les commentaires des utilisateurs sont plutôts convaincants alors OK.
En attendant le XF 140-400 mm f/4-5,6 
Merci pour com.

[Edouard de Blay]

Mon dieu , un catadioptrique ça me rappelle les années 80-90  et les effets que cela faisait avec le soleil dedans. Je pensais que ça n'existait plus

[Glouglou]

N'empéche que les meilleurs résultats que j'ai obtenu avec un catadioptrique (500 Tamron) l'ont été avec un hybride à 1600 ISO (un Sony Nex7).

L'absence de vibrations liées au miroir, l'utilisation de la partie centrale de l'image et la vitesse élevée m'ont donné pour la première fois des images correctes avec ce type d'objectif.