Quel boitier FX après plusieurs années en DX ? (pratique animalière)

[H.]

Bonjour,

Je pensais éventuellement passer au FX (j'ai un Nikon D300s, après avoir eu un D2x et un D80) et du coup mon coeur (et mon budget) balance entre D750 et D610.
C'est surtout pour de l'animalier.

Mes interrogations se portent surtout sur 2 points:
- l'AF: le D750 a-t-il le meme AF "qui tue" que le D4s ou bien l'AF est il est retrait par rapport au D4s et autres D810?
- Le viseur, je ne trouve rien de très fiable sur la qualité du viseur, surtout la difference entre celui du D610 (couverture rikiki) et celui du D750 (tout aussi rikiki?). Le viseur du D300s étant petit mais avec une excellente couverture AF, pour l'animalier c'est un point important.

Je sais qu'un successeur est prévu pour le D300s mais le FX, son rendu et ses ozizos me tentent ! Par contre je ne suis pas trop chaud pour un D800 d'occasion, mais je n'ai pas d'œillères.

Merci a ceux qui possèdent au moins l'un de ceux deux boitiers (ou sont passes d'un D300s a un D610) pour leurs conseils.

[Jean-Claude]

En principe le passage DX vers FX en animalier exige l'achat de télés plus longs pour être efficace.

L'investissement en objectifs est tel que la différence de coûts entre D750 et D810 ne joue plus trop et il vaut mieux prendre aussi ce dernier.

[suliaçais]

.....toutafé d'accord avec ce que dit Jean-Claude....la meilleure opportunité me paraît être le 810 qui permet le crop 1,2 ou Dx a la pdv, en gardant tout de même encore suffisamment de pixels pour supporter des agrandissements A3 ou 2.....avec une qualité correcte.......certes, la rafale est modeste.....mais le silence de fonctionnement un plus important.....et l'autofocus assez remarquable....fonctionnel jusqu'à f8 !!!
Pour l'animalier, la souplesse du 810 est remarquable....et te permettra d'oublier ton 300s (que j'ai eu).....sans regrets..... et tu pourras continuer à utiliser tes objos habituels sans dévaliser une banque !  

[big jim]

Ayant un peu le même profil que toi (D300s + D7100), le D750 m'intéresse aussi , mais en complément pour le paysage, le portrait...
Je ne sais pas de quel parc optique tu disposes, mais perso je ne vois pas quitter le DX en animalier (passage du 300 f/2.8 au 400 ou 500 f/2.8 : mon banquier ne va pas apprécier   ...même si un 500 en DX, ce serait le top   ).

J'ai pris en main rapidement un D750 hier à la FNAC, et l'ergonomie est proche de celle des D7100 et D610, mais avec l'avantage sur ce dernier sera son AF (en dépit des débats sur la couverture réelle des 51 collimateurs : Expeed4, mode groupé...). L'écran orientable peut être un vrai plus pour certains usages (macro, ras du sol...) mais me semble fragile pour des utilisations "tout terrain" (nappe apparente...). Venant du D300s, cela risque de te changer  .

Passer au FX impose aussi quelques faux frais : nouveau zoom transtandard (si pas déjà équipé)...

Bref, si tu as juste le budget pour un nouveau boîtier type D750, attends le D400-D9300(...) qui sera probablement à un tarif voisin du D750. Maintenant que le 7D II est sorti, je pense que Nikon ne peut plus faire l'impasse très longtemps. La logique veut qu'après une année 2014 axée sur le FX (D610, D4s, D810, D750) et le renouvellement récent des entrées de gamme D3300 et D5300, 2015 soit celle du DX expert. Pronostic : D7300 avec écran du D750, wifi... + D9300 plus costaud Faits vos jeux, rien ne va plus...

[Verso92]

- Le viseur, je ne trouve rien de très fiable sur la qualité du viseur, surtout la difference entre celui du D610 (couverture rikiki) et celui du D750 (tout aussi rikiki?). Le viseur du D300s étant petit mais avec une excellente couverture AF, pour l'animalier c'est un point important.

La couverture des viseurs des D610 et D750 est de 100%.
Si c'est de la couverture AF dont tu veux parler (qui n'a rien à voir avec le viseur), il suffit de télécharger les MdE respectifs et de comparer...

[seba]

.....toutafé d'accord avec ce que dit Jean-Claude....la meilleure opportunité me paraît être le 810 qui permet le crop 1,2 ou Dx a la pdv, en gardant tout de même encore suffisamment de pixels pour supporter des agrandissements A3 ou 2.....avec une qualité correcte.......certes, la rafale est modeste.....mais le silence de fonctionnement un plus important.....et l'autofocus assez remarquable....fonctionnel jusqu'à f8 !!!
Pour l'animalier, la souplesse du 810 est remarquable....et te permettra d'oublier ton 300s (que j'ai eu).....sans regrets..... et tu pourras continuer à utiliser tes objos habituels sans dévaliser une banque !  

Ecriture et usage des points de suspension.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Points_de_suspension

[suliaçais]

     Merci pour ce lien fort intéressant...pour moi, les points de suspension sont comme une respiration...qui aère le texte et suggère un temps de réflexion. Tu me fais penser à mon épouse qui me fait toujours remarquer mes fautes de ponctuation et d'accentuation. Vous avez parfaitement raison de veiller à faire respecter et perpétrer les beautés et subtilités de notre belle langue.( je trouve cependant la langue Italienne encore plus belle...bien que n'ayant aucune ascendance transalpine connue...)

[bitere]

C'est parce qu'ils parlent avec les mains ?
Ok, je suis loin 

[JP64]

La couverture des viseurs des D610 et D750 est de 100%.
Si c'est de la couverture AF dont tu veux parler (qui n'a rien à voir avec le viseur), il suffit de télécharger les MdE respectifs et de comparer...

Il n'y a pas d'ambiguïté, c'est de la couverture AF dont il parle.
Même si cela choque visuellement sur le schéma, la différence est objectivement très faible.
En revanche l'AF du D750 a une meilleure sensibilité : -3IL

[H.]

Ayant un peu le même profil que toi (D300s + D7100), le D750 m'intéresse aussi , mais en complément pour le paysage, le portrait...
Je ne sais pas de quel parc optique tu disposes, mais perso je ne vois pas quitter le DX en animalier (passage du 300 f/2.8 au 400 ou 500 f/2.8 : mon banquier ne va pas apprécier   ...même si un 500 en DX, ce serait le top   ).

J'ai pris en main rapidement un D750 hier à la FNAC, et l'ergonomie est proche de celle des D7100 et D610, mais avec l'avantage sur ce dernier sera son AF (en dépit des débats sur la couverture réelle des 51 collimateurs : Expeed4, mode groupé...). L'écran orientable peut être un vrai plus pour certains usages (macro, ras du sol...) mais me semble fragile pour des utilisations "tout terrain" (nappe apparente...). Venant du D300s, cela risque de te changer  .

Passer au FX impose aussi quelques faux frais : nouveau zoom transtandard (si pas déjà équipé)...

Bref, si tu as juste le budget pour un nouveau boîtier type D750, attends le D400-D9300(...) qui sera probablement à un tarif voisin du D750. Maintenant que le 7D II est sorti, je pense que Nikon ne peut plus faire l'impasse très longtemps. La logique veut qu'après une année 2014 axée sur le FX (D610, D4s, D810, D750) et le renouvellement récent des entrées de gamme D3300 et D5300, 2015 soit celle du DX expert. Pronostic : D7300 avec écran du D750, wifi... + D9300 plus costaud Faits vos jeux, rien ne va plus...

Oui oui je sais tout ca.
Mais j'en ai un peu ma claque des ISO foireux sur les DX et je doute que le futur DX expert battra le FX a ce titre, sans parler de la dynamique et du rendu du plein format. Ceux qui y sont passes sont rarement revenus sous DX.
Un capteurs FX 24mp me permet de garder un crop DX a environ 12mp, l'equivalent de mon D300s qui me satisfait pleinement niveau taille dimension des images mais pas entièrement au niveau dynamique.
Sinon, j'ai un Tamron 150-600 VC qui est excellent sur mon D300s et qui ne me décevra pas sous FX au vu des résultats sur D800 et D810. Sans parler de l'AF sous stéroïdes grace a l'Expeed4.

En tout cas merci a tous pour vos avis.

[cagire]

Prends-toi un D800e d'occase, si tu es juste en budget : voici venu le temps des affaires. Sinon, le D810 est top avec un format DX intégré de première, avec une large dynamique et une couverture des collimateurs comme sur le D300.
Je suis étonné par ceux qui donnent un avis sur le D750, j'ignorais que tant de personnes l'avaient déjà eu en main !

[Verso92]

Un capteurs FX 24mp me permet de garder un crop DX a environ 12mp [...]

10 MPixels pour être précis.

[JP64]

Oui oui je sais tout ca.
Mais j'en ai un peu ma claque des ISO foireux sur les DX et je doute que le futur DX expert battra le FX a ce titre, sans parler de la dynamique et du rendu du plein format. Ceux qui y sont passes sont rarement revenus sous DX.
Un capteurs FX 24mp me permet de garder un crop DX a environ 12mp, l'equivalent de mon D300s qui me satisfait pleinement niveau taille dimension des images mais pas entièrement au niveau dynamique.
Sinon, j'ai un Tamron 150-600 VC qui est excellent sur mon D300s et qui ne me décevra pas sous FX au vu des résultats sur D800 et D810. Sans parler de l'AF sous stéroïdes grace a l'Expeed4.

En tout cas merci a tous pour vos avis.

Je ne vois pas pourquoi un FX cropé en DX aurait un meilleur rendement qu'un DX à technologie de capteur équivalente.
S'il sort un nouveau DX expert, il aura la qualité des derniers FX.

[Altius]

Le test de CI concernant le 810 donne une réactivité d'AF avec une valeur très faible et sans comparaison avec celui du D4s. Il a l'avantage du bruit très feutré.

je suis aussi dans la même situation D2x, D300 et ... 

(Le D3s m'apporte bien sûr vitesse d'AF et rafale mais est très bruyant en animalier)

vite Mr Nikon, on attend du lourd,

bonne journée à tous et toutes

[jmd2]

...
S'il sort un nouveau DX expert...

sortira pas
ou bien s'il sort, personne n'en voudra. Tout simplement parce qu'à 1800€ (hypothèse raisonnable, voir le Canon 7DII) il vaut mieux un D610 neuf ou un D800 d'occase ou un d750 (dont le prix va baisser un peu)
exception pour la photo animalière ou sport de loin, ce qui est marginal
et comme en FX on peut cropper, tu conclues sur l'avenir d'un D400
il est trop tard pour lui

[Verso92]

vite Mr Nikon, on attend du lourd,

On ?

[H.]

Je ne vois pas pourquoi un FX cropé en DX aurait un meilleur rendement qu'un DX à technologie de capteur équivalente.
S'il sort un nouveau DX expert, il aura la qualité des derniers FX.

Chez Nikon il y a toujours eu un monde d'écart entre les hauts ISO des FX et des DX.

10 MPixels pour être précis.

Pourtant je croyais que le facteur crop était de 1.5, pas 1.6 ? ou bien est-ce plus complique que cela ?

Prends-toi un D800e d'occase, si tu es juste en budget : voici venu le temps des affaires. Sinon, le D810 est top avec un format DX intégré de première, avec une large dynamique et une couverture des collimateurs comme sur le D300.
Je suis étonné par ceux qui donnent un avis sur le D750, j'ignorais que tant de personnes l'avaient déjà eu en main !

L'occasion j'evite, pour l'instant je regarde ce qui se vend et a quel prix mais je n'envisage pas cette option. Le D810 est certes un excellent boitier mais ses fichiers sont inutilement lourds pour mon usage et sa rafale est un peu légère. Enfin, les collimateurs sont moins disperses que le D300s il me semble (en tout cas quand on regarde ici, bien qu'il s'agisse du D800 http://www.dpreview.com/forums/post/42591684).

[Verso92]

Pourtant je croyais que le facteur crop était de 1.5, pas 1.6 ? ou bien est-ce plus complique que cela ?

Le facteur de crop est bien de x1.5, mais les mathématiques sont têtus : le crop Dx de 24 MPixels, c'est 10 MPixels (environ)...

Enfin, les collimateurs sont moins disperses que le D300s il me semble (en tout cas quand on regarde ici, bien qu'il s'agisse du D800 http://www.dpreview.com/forums/post/42591684).

Les collimateurs du D8x0, c'est le même chose que ceux du D300(s), une fois ramenés à la zone Dx...

[seba]

Le facteur de crop est bien de x1.5, mais les mathématiques sont têtus : le crop Dx de 24 MPixels, c'est 10 MPixels (environ)...

1,5² = 2,25

[JP64]

Chez Nikon il y a toujours eu un monde d'écart entre les hauts ISO des FX et des DX.

Ce monde existe à condition de ne pas croper le FX.

[JP64]

sortira pas
ou bien s'il sort, personne n'en voudra. Tout simplement parce qu'à 1800€ (hypothèse raisonnable, voir le Canon 7DII) il vaut mieux un D610 neuf ou un D800 d'occase ou un d750 (dont le prix va baisser un peu)
exception pour la photo animalière ou sport de loin, ce qui est marginal
et comme en FX on peut cropper, tu conclues sur l'avenir d'un D400
il est trop tard pour lui

C'est pourquoi le D400 sera à 1300 € ou 1600 € selon les performances neuf à la sortie.

[Altius]

On ?

décidément, le contenu des messages n'attire votre attention que par l'usage inadapté de quelques formes imprécises ou discutables.

pourriez vous, parfois, vous intéresser au fond comme la plupart des intervenants et permettre aux uns et autres de s'exprimer avec leur sensibilité.

PS le "on" faisait référence à ceux qui expriment un désir actuellement inassouvi par le fabriquant, pour celui qui n'avait pas compris.

[H.]

Ce monde existe à condition de ne pas croper le FX.

Oui bien sur, mais il faut tout de meme admettre que les DX n'ont jamais ne serais-ce que toucher du doigt, qualité des hauts ISO des FX (la je parle en me basant sur les samples de FX que je 'ai vu passer). Par exemple, quand je vois les haut iso de Canon sur ces APS-C je trouve que les DX Nikon sont un peu a la ramasse.

[H.]

Oui bien sur, mais il faut tout de meme admettre que les DX n'ont jamais ne serais-ce que touche du doigt, qualité des hauts ISO des FX (la je parle en me basant sur les samples de FX que je 'ai vu passer). Par exemple, quand je vois les haut iso de Canon sur ces APS-C je trouve que les DX Nikon sont un peu a la ramasse.

EDIT: oups m'et trompe de bouton  

[Verso92]

décidément, le contenu des messages n'attire votre attention que par l'usage inadapté de quelques formes imprécises ou discutables.

pourriez vous, parfois, vous intéresser au fond comme la plupart des intervenants et permettre aux uns et autres de s'exprimer avec leur sensibilité.

PS le "on" faisait référence à ceux qui expriment un désir actuellement inassouvi par le fabriquant, pour celui qui n'avait pas compris.

On va donc s'intéresser au fond : ceux qui veulent absolument un "D400" attendront tout simplement que Nikon le sorte*... c'est plus clair comme ça ?
Je sais bien qu'ici, c'est le royaume des pleurnicheurs jamais contents, mébon...

*et ça tombe bien : on n'a jamais été aussi près de sa sortie, maintenant que Canon a mis sur le marché le 7D MkII...

[Altius]

Réactivité de l'AF du 810 comparée à celui du D4s, une réponse?

[JP64]

Je sais bien qu'ici, c'est le royaume des pleurnicheurs jamais contents, mébon...

Pleurnicheurs ou redresseurs de torts, il faut de tout pour faire un monde !

[Verso92]

Réactivité de l'AF du 810 comparée à celui du D4s, une réponse?

Sans surprise, le même genre de différences qu'entre un D700 et un D3(s), etc.

[Altius]

Donc, inadaptée à l'animalier. merci  

[Verso92]

Donc, inadaptée à l'animalier. merci  

On va dire que sur des scènes faiblement éclairées et/ou contrastées, le D810 doit faire mieux que le D3s (qui devient du coup lui aussi inadapté à l'animalier, CQFD).

[suliaçais]

     je pense qu'il faudrait demander leur avis à ceux qui pratiquent assidûment l'animalier comme JP31 ou 4 mpx.....par exemple.... eux seuls ...ou des testeurs comme JMS peuvent donner une opinion étayée...perso,  bien qu'ayant le 4s , le 7100 et le 810, je ne peux répondre avec certitude car mon handicap m'empêche dorénavant de shooter des oiseaux au vol au télé....mais sur des sujets posés qui bougent, le 810 fait aussi bien que le 4s....   le 7100 est également tres bon !.....

[H.]

En tout cas, a mieux regarder les specs du D750 face au D810, il semble que le D750 n'ai vraiment pas a rougir:
https://www.youtube.com/watch?v=pXs8tb8kBaI

Il a pour lui un AF plus moderne que celui du D4s et D810 (Multi-CAM 3500-FX vs Multi-CAM 3500-FX II) et une meilleur sensibilité en basse lumière et 6.5 images/sec vs 5 images/sec. Le tout pour... moins cher.

[Altius]

On va dire que sur des scènes faiblement éclairées et/ou contrastées, le D810 doit faire mieux que le D3s (qui devient du coup lui aussi inadapté à l'animalier, CQFD).

lequel D3s ayant été remplacé par le D4s( un peu onéreux) accuse son âge sur la balance, ce qui ne met pas le D810 au niveau (espéré pour un futur Dx animalier) ......motivant un changement de matériel.

En tout cas, a mieux regarder les specs du D750 face au D810, il semble que le D750 n'ai vraiment pas a rougir:
https://www.youtube.com/watch?v=pXs8tb8kBaI

Il a pour lui un AF plus moderne que celui du D4s et D810 (Multi-CAM 3500-FX vs Multi-CAM 3500-FX II) et une meilleur sensibilité en basse lumière et 6.5 images/sec vs 5 images/sec. Le tout pour... moins cher.

D'où l'espoir peut-être vain de voir du nouveau DX performant

[Verso92]

lequel D3s ayant été remplacé par le D4s( un peu onéreux) accuse son âge sur la balance, ce qui ne met pas le D810 au niveau (espéré pour un futur Dx animalier) ......motivant un changement de matériel.

Le D810 (comme le D800(E) et le D700 avant lui), répond à son cahier des charges (et plutôt bien, je trouve). Vouloir y trouver des perfs équivalentes à celui du monobloc me semble un peu irréaliste, quand même...

D'où l'espoir peut-être vain de voir du nouveau DX performant

Il arrive.
(reste à savoir si ce sera un vrai remplaçant du D300s ou un D7x00 boosté...)

[jmd2]

...
Il arrive.
...

trop tard, les utilisateurs de D300 sont déjà passés au FF, ou ils vont le faire. Car nikonkon ne laisse aucun réel espoir côté haut de gamme en DX. Si les boîtiers DX haut de gamme se succèdent seulement tous les 5 ou 6 ans, ya de quoi hésiter. non ?

mé bon, un D7200 aura un succès moyen, selon son prix. Vers 1200€ serait bien, quoique en concurrence avec le D610.
le Canon 7DII vers 1700€ est cher : quel est son succès ?

[Jean-Claude]

Poirquoi se mettre en tête que l'évolution du DX chez Nikon s'est arrêtée au D300, que les hauts ISO chez Nikon sont à la ramasse par rapport à la concurrence etc...

Quand je regarde ce que sort le D7100 en haut ISO on est loin d'être à la ramasse

Mais c'est ainsi pour pas mal de monde l'évolution Nikon s'est arrêtée en DX au D300 et en FX au D700, mais ça c'est un problème personnel de certains, je pense que celà doit se soigner  

[Verso92]

trop tard, les utilisateurs de D300 sont déjà passés au FF, ou ils vont le faire.

Pour tous ceux qui ont acheté du Dx comme un pis-aller, oui (mon cas).
Après, si Nikon sort un D400 comparable en perfs' au 7D MkII, nul doute que les fanas d'animalier (entre autres) l'achèteront, au moins en complément.

Seront-ils assez nombreux pour rentabiliser ce genre de boitier... je n'en sais rien.

le Canon 7DII vers 1700€ est cher : quel est son succès ?

Il est sorti quand, déjà ?
Et puis, si tu as les chiffres de vente, n'hésite pas à les communiquer (à moins que tu n'estimes que c'est toi, tout seul dans ton coin, qui décrète le succès ou l'échec commercial d'un APN, comme tout bon expert chassimien qui se respecte ?)

[kochka]

D800 (e) d'occasion.

[jmd2]

... (à moins que tu n'estimes que c'est toi, tout seul dans ton coin, qui décrètes le succès ou l'échec commercial d'un APN, comme tout bon expert chassimien qui se respecte ?)

remarque que l'hésitation de nikon à sortir le D400 montre à quel point ses propres experts pensent qu'il se vendra comme du sable au Sahara.
et puis pas besoin d'être devin pour constater que nikon tue sa gamme haute de DX

j'ai aimé le D300 et je l'aime encore, mais jamais je ne mettrais plus de 800€ dans un autre DX, fût-il super-performant. Je n'ai plus confiance dans l'avenir DX haut de gamme chez nikon
toi non plus si on te comprends bien

et puis c'est trop tard, j'ai des objectifs FF, des vieux AF et des plus récents parce que j'ai senti le vent tourner vers le FX depuis 2 ans, et seulement un DX (vissé sur le D300)

[philou53]

Si, vous suivez ce site, notamment l'Eoscope, vous vous rendrez vite compte que le format DX est très typé finalement.
Il excelle dans un domaine.

Devinette : Dans quel domaine ?

http://www.eos-numerique.com/content.php

[Nioky]

Pleurnicheurs ou redresseurs de torts, il faut de tout pour faire un monde !

Ca rééquilibre avec ceux qui à la moindre occase s'amusent à prendre les autres de haut ou à les rabaisser.

[tazo06]

Bonjour,

Je pensais éventuellement passer au FX (j'ai un Nikon D300s, après avoir eu un D2x et un D80) et du coup mon coeur (et mon budget) balance entre D750 et D610.
C'est surtout pour de l'animalier.

Mes interrogations se portent surtout sur 2 points:
- l'AF: le D750 a-t-il le meme AF "qui tue" que le D4s ou bien l'AF est il est retrait par rapport au D4s et autres D810?
- Le viseur, je ne trouve rien de très fiable sur la qualité du viseur, surtout la difference entre celui du D610 (couverture rikiki) et celui du D750 (tout aussi rikiki?). Le viseur du D300s étant petit mais avec une excellente couverture AF, pour l'animalier c'est un point important.

Je sais qu'un successeur est prévu pour le D300s mais le FX, son rendu et ses ozizos me tentent ! Par contre je ne suis pas trop chaud pour un D800 d'occasion, mais je n'ai pas d'œillères.

Merci a ceux qui possèdent au moins l'un de ceux deux boitiers (ou sont passes d'un D300s a un D610) pour leurs conseils.

Je vais te parler de ce que je connais, c'est à dire le D600 (c'est pareil que le 610) et le D750.
Je viens de passer au D750 depuis 1 jour. Certes je n'ai pas encore beaucoup de recul mais ce qui me saute aux yeux c'est en premier l'AF, bien plus rapide, réactif et sensible à basse lumière. Et la zone de couverture bien plus grande. C'est vraiment incomparable.
Après la montée en ISO et vraiment meilleure sur le D750 aussi. Franchement je ne regrette pas mon choix, j'ai vraiment l'impression d'avoir fait un bond entre le D600 et le D750 sur ces points là.
Bref si tu veux un très bon AF, prend un D750, il y a pas photo.

[labo76]

ripley350Z ,
tu penses à qui ? je suis quasi-certain ,que nous pensons à la m^me personne ! ça devient ch...t .

[Verso92]

[...] la m^me personne !

C'est le rendez-vous des neuneux, ici, ma parole ?
Reviens nous voir quand tu sauras te servir de ton clavier... et révise tes règles de ponctuation : c'est vraiment très ch.... à lire !

[papy-25]

Equipé d'un D300s et d'un D7000 et faisant principalement de la photo animalière, je viens de commander le D750. Le D610 me semble "limité" pour cette utilisation.
Concernant les objectifs, j'ai un 70-200 VRII, un 300 f4 et un multiplicateur 1,4, ne pouvant investir dans les gros objectifs, je vais acheter un multiplicateur 2 pour essayer d'avoir le même coefficient d'agrandissement.
L'utilisation du 300 f4 + multiplicateur 2 J'ai un doute.

[Verso92]

Equipé d'un D300s et d'un D7000 et faisant principalement de la photo animalière, je viens de commander le D750. Le D610 me semble "limité" pour cette utilisation.
Concernant les objectifs, j'ai un 70-200 VRII, un 300 f4 et un multiplicateur 1,4, ne pouvant investir dans les gros objectifs, je vais acheter un multiplicateur 2 pour essayer d'avoir le même coefficient d'agrandissement.
L'utilisation du 300 f4 + multiplicateur 2 J'ai un doute.

Le problème des convertisseurs avec les appareils "haute définition", c'est d'arriver à évaluer si l'apport du convertisseur est préférable à un "crop" boitier... ou pas.

[papy-25]

Dans quelques temps je pourrais répondre à cette question. 

[JP31]

En animalier celui qui veut un boiter FX, il lui faut au moins un 500 f/4 selon moi.
A la limite 300/2.8 doublé et encore...
Tous les autres bricolages ne seront, à mon avis, pas satisfaisants.
Ou alors se satisfaire d'un ultrazoom moderne type 150-600...

[Altius]

En animalier celui qui veut un boiter FX, il lui faut au moins un 500 f/4 selon moi.
A la limite 300/2.8 doublé et encore...
Tous les autres bricolages ne seront, à mon avis, pas satisfaisants.
Ou alors se satisfaire d'un ultrazoom moderne type 150-600...

je suis d'accord avec toi, c'est le matériel que j'ai adopté; avec une tentative vers le système N1 et la bague ft1 quand les conditions sont bonnes les résultats peuvent être surprenants même avec un 500 +TC 2x
Wait  and see

[fiatlux]

Par exemple, quand je vois les haut iso de Canon sur ces APS-C je trouve que les DX Nikon sont un peu a la ramasse.

D'après DxOMark, qui évalue les performances "pures" du capteur et non les JPEG, c'est plutôt le contraire, le leader actuel en APS-C étant le D3300 (+/- ex-aequo avec les Sony A6000 et A5100 sur ce critère).

[H.]

Je vais te parler de ce que je connais, c'est à dire le D600 (c'est pareil que le 610) et le D750.
Je viens de passer au D750 depuis 1 jour. Certes je n'ai pas encore beaucoup de recul mais ce qui me saute aux yeux c'est en premier l'AF, bien plus rapide, réactif et sensible à basse lumière. Et la zone de couverture bien plus grande. C'est vraiment incomparable.
Après la montée en ISO et vraiment meilleure sur le D750 aussi. Franchement je ne regrette pas mon choix, j'ai vraiment l'impression d'avoir fait un bond entre le D600 et le D750 sur ces points là.
Bref si tu veux un très bon AF, prend un D750, il y a pas photo.

Merci Tazo06, cela me conforte dans mon choix. C'est exactement le type de retour que j'attendais et que je m'attendais a lire vu les specs du D750 et les rares reviews dispos sur le net

[papy-25]

A vouloir faire court, je me suis mal exprimé et je tiens à m'en excuser.
Il est clair qu'un 500 mm, apporte un confort de prise de vue indiscutable et il permet de prendre des scènes, qu'une plus courte focale ne pourrait pas (normal, il est conçu pour ça).
Je précise que mon (futur) D750 ne remplacera aucun de mes DX, c'est un troisième boitier (voyage, concert...), mais lors de mon choix, je voulais savoir quelle part, le FX prendrait pour la photo animalière. N'ayant pu trouver de réponses convaincantes sur les forums, j'ai fait un calcul tout simple (j'espère seulement qu'il est juste), j'ai pris plusieurs dossiers (le plus petit sujet étant le martin pêcheur et le plus gros l'isard et le chevreuil en passant par le héron et le cormoran) et j'ai regardé avec quel objectif j'ai pris toutes ces photos.  Sur 3.000 photos, environ 30 % faites au 70/200 mm, environ 50 % au 300 mm et environ 20 % au 300 mm + 1,4.
J'en ai conclu que je pouvais faire 30 % des photos avec le FX+300 mm et 50 % avec le FX+300 mm+1,4 (sous réserve que cette association se comporte aussi bien qu'avec le DX). Quand au multiplicateur 2, je le réserverai uniquement pour le 70/200 et sous certaines conditions.
Un dernier point, pour cadrer correctement un animal, il y a 2 solutions, soit on prend une longue focale, soit on réduit la distance sujet/objectif, d'où le terme "chasse photo".  javascript:void(0);

[4mpx]

Réactivité de l'AF du 810 comparée à celui du D4s, une réponse?

Ça ne peut pas se comparer puisque l'un tourne autour de 80% de réussite à 5 images/sec. et l'autre de 100% à 11 images/sec. 

[4mpx]

Donc, inadaptée à l'animalier. merci  

Même avec un boitier obsolète et un zoom "amateur", on peut toujours s'en sortir : 

D2Hs+Tamron 150-600.

[falco06]

Respect !

[H.]

Toujours excellentes tes photos 4mpx. 

Je ne vois pas les focales dans les EXIFs ? 

Je trouve le D300s un peu lent a réagir sur le Tamron, j'imagine que si je switch sur D750 cela risque de me changer la vie ! 

En tout cas merci pour ton retour. Si tu as un avis sur ce type de switch, connaissant la faune australienne peu farouche, il est le bienvenu 

[Altius]

Ça ne peut pas se comparer puisque l'un tourne autour de 80% de réussite à 5 images/sec. et l'autre de 100% à 11 images/sec.  

c'est déjà une réponse!

[4mpx]

Je ne vois pas les focales dans les EXIFs ? 

Pourtant ils sont visibles dans NX2.

Je trouve le D300s un peu lent a réagir sur le Tamron, j'imagine que si je switch sur D750 cela risque de me changer la vie ! 

En tout cas merci pour ton retour. Si tu as un avis sur ce type de switch, connaissant la faune australienne peu farouche, il est le bienvenu 

Je ne connais pas le D300s, mais sur le D2Hs le Tamron est aussi efficace qu'avec le D800 ou le D810; alors que le D4s est un bon cran au-dessus. Donc, c'est avec ce dernier que j'utilise le plus ce 150-600.

[H.]

Merci

[Fanzizou]

Une question: l'AF du D4s est il TRES supérieur à celui du D3s ?

En hautes lumière ET en basse lumière.

[H.]

Quid de la réactivité l'AF du D750 ? similaire au D810 ou meilleur ?