Par l'exemple

[Provision]

Que pensez vous de cette photo de couverture ?

[Frelonsumo]

Franchement pas fan... Mais après je connais pas trop les codes de ce style, mais il doit y avoir une raison pour selle se retrouve en page de couv', même si quand je l'ai acheter j'ai été un peu déçu. A quand un chasseur d'image spécial gens du forum

[Col Hanzaplast]

C'est la copie d'une pub pour canapé (?) qui apparait dans mon quartier depuis quelques années. Je n'ai jamais noté la marque car je passe devant en voiture.
Très bonne pause encore plus délirante quand les jambes passent par dessus le haut du canapé mais demande un grand modèle  

[viktor nettoyeur]

Elle est belle cette photo. Qu'est-ce que vous lui reprochez?

[chaosphere]

Ce magazine est orienté technophile. Pour le côté artistique, il y a d'autres magazines (moins technophile par contre).

[Provision]

Elle est belle cette photo. Qu'est-ce que vous lui reprochez?

Nous ne devons pas avoir le même sens de la "beauté" d'une image ; Je la trouve très vilaine sous plusieurs angles : Le post-traitement, la pose, les vêtements utilisés; D'où ma question dans ce forum d'experts les gouts sont divers dans la nature;

[Provision]

Ce magazine est orienté technophile. Pour le côté artistique, il y a d'autres magazines (moins technophile par contre).

Je ne m'attendais pas a du Vogue ou du playboy mais ça reste un magazine photo pas uniquement un catalogue fnac;

[viktor nettoyeur]

Nous ne devons pas avoir le même sens de la "beauté" d'une image ; Je la trouve très vilaine sous plusieurs angles : Le post-traitement, la pose, les vêtements utilisés; D'où ma question dans ce forum d'experts les gouts sont divers dans la nature;

Très certainement.
Maintenant, histoire que je puisse me faire une idée de la taille du fossé qui sépare nos goûts photographiques, pourriez-vous me montrer votre dernière image qui a été en couverture d'un magazine?

[Gilala]

Très certainement.
Maintenant, histoire que je puisse me faire une idée de la taille du fossé qui sépare nos goûts photographiques, pourriez-vous me montrer votre dernière image qui a été en couverture d'un magazine?

si on extrapole, on ne peut traiter aucun film de navet sauf si on en a fait un?

[ohmface]

Les couvertures de chassim sont en générale... Assez rigolotes.

[Franciscus Corvinus]

Que pensez vous de cette photo de couverture ?

C'est la mauvaise question.

La bonne question, c'est plutot celle-ci: sachant que tu fais un article sur la photo de boudoir avec Michel Lévy, quelle photo choisis-tu pour la couverture?

Le probleme que tu vas rencontrer en essayant de répondre a cette question, c'est que le style de ML ne va peut-etre pas te plaire et par conséquent aucune photo. Mais voila, tu ne publies par pour tes étaler tes gouts personnels, il te faut une photo de couverture, et un carré noir ne va pas faire l'affaire.

Alors, laquelle?

[viktor nettoyeur]

si on extrapole, on ne peut traiter aucun film de navet sauf si on en a fait un?

Disons qu'ici, l'auteur du fil critique et soumet à la critique une image dont l'auteur n'a rien demandé (et ne peut de surcroît se défendre).
Pas très classe tout ça.

[Gilala]

Disons qu'ici, l'auteur du fil critique et soumet à la critique une image dont l'auteur n'a rien demandé (et ne peut de surcroît se défendre).
Pas très classe tout ça.

c'est son petit côté Die Hard ça 

[viktor nettoyeur]

c'est son petit côté Die Hard ça 

Pas compris.

[sdf]

c'est son petit côté Die Hard ça 

si on extrapole, on ne peut traiter aucun film de navet sauf si on en a fait un?

excellent !!!

[am-mh]

Pas compris.

référence a bruce willis (l'avatar de provision) et le côté dégomme tout du personnage Mc clane (joué par B.W) dans la série de films Die hard (1,2 et 3)

[viktor nettoyeur]

référence a bruce willis (l'avatar de provision) et le côté dégomme tout du personnage Mc clane (joué par B.W) dans la série de films Die hard (1,2 et 3)

Ah oui, merci. 

[diogene]

Nous ne devons pas avoir le même sens de la "beauté" d'une image ; Je la trouve très vilaine sous plusieurs angles : Le post-traitement, la pose, les vêtements utilisés; D'où ma question dans ce forum d'experts les gouts sont divers dans la nature;

Les goûts et les couleurs n'ont rien d'universel.
"Experts" dis-tu ?
Je suis flatté.
Néanmoins, les experts sont-ils l'assurance du bon goût, du goût certifié que tout le monde devrait imiter ?
Manifestement, l'image ne te plaît pas et tu ouvres un fil dans l'intention de l'exprimer.
Au moins, elle ne te laisse pas indifférent. C'est en soi une réussite pour son auteur.

Il y a tant d'images pour lesquelles on n'ouvrirait pas un fil...

[am-mh]

j'ai envie de dire, que le sous titre de l'image exprime déjà un malaise, non ? "osez ! le style boudoir"

dans le style boudoir il y a cette photo Google Image (style boudoir) http://www.prettychicblog.dk/wordpress/wp-content/upLoads/2012/04/41-pinup-style-boudoir.jpg ça me parait deja un poil meilleur, je vois pas en quoi il faudrait OSER faire du style boudoir

[Franciscus Corvinus]

Ca m'a l'air plutot du style salle-a-manger.

[am-mh]

Ca m'a l'air plutot du style salle-a-manger.

Pas faux ! 

[Provision]

Ca m'a l'air plutot du style salle-a-manger.

La photo est pour mon œil meilleur Le diner est servi

Sinon je ne connait par le photographe qui a fait cet article ni cette photo , mais pas question porte sur le choix de CI qui effectivement est souvent surprenant en couverture, mais qui est un choix comme une sorte de rémanence rétinienne; Bruleur de rétine; Sinon le fait qu'il puisse ou pas se défendre ne me semblait pas être une préoccupation principale içi mais il ne s'agit pas d'une attaque comme un film effectivement ou l'on ne dit pas que le metteur en scène est nul on dit je me suis emmerdé au visionnage de ce film ..

Dans un autre fil qui était trais chaud il y avait beaucoup de commentaires forts envers certaines personnes en leur disant que leur publications étaient nulles ou que les supports pour leur publications étaient nulles, alors la question de savoir si on a été en couverture d'un magazine me semble déplacée ça n'a pas l'air d'être un pré-requis ni pour publier ni a plus forte raison pour poser des questions;

[viktor nettoyeur]

La photo est pour mon œil meilleur Le diner est servi

Sinon je ne connait par le photographe qui a fait cet article ni cette photo , mais pas question porte sur le choix de CI qui effectivement est souvent surprenant en couverture, mais qui est un choix comme une sorte de rémanence rétinienne; Bruleur de rétine; Sinon le fait qu'il puisse ou pas se défendre ne me semblait pas être une préoccupation principale içi mais il ne s'agit pas d'une attaque comme un film effectivement ou l'on ne dit pas que le metteur en scène est nul on dit je me suis emmerdé au visionnage de ce film ..

Dans un autre fil qui était trais chaud il y avait beaucoup de commentaires forts envers certaines personnes en leur disant que leur publications étaient nulles ou que les supports pour leur publications étaient nulles, alors la question de savoir si on a été en couverture d'un magazine me semble déplacée ça n'a pas l'air d'être un pré-requis ni pour publier ni a plus forte raison pour poser des questions;

"Que pensez-vous de cette photo de couverture?"

Nous parlons donc bien d'une demande de critique d'une photo, qui plus est, postée dans un espace dédié à cet effet.
Or, les participants à cette section du forum postent de leur propre gré (et non pas à l'insu de...) dans le but d'obtenir un retour, une critique.
C'est donc très inélégant de soumettre l'image d'un photographe à ce petit jeu alors qu'il n'a rien demandé.
Si le débat doit tourner autour de la qualité de la couverture, l'espace "Média, presse et édition" vous attend avec impatience.

Concernant la question "doit-on être un grand photographe pour critiquer une photo?". La théorie veut que non. En pratique, c'est tout de même mieux. Ca évite de passer pour l'hôpital qui se moque de la charité. Ca donne un certain poids et de la crédibilité à ses écrits.

EDIT

"Ca ne semble pas être un pré-requis pour poser des questions"
Certes. Mais lorsque vous dites que vous trouvez cette image "très vilaine", vous passez outre le cap de la question candide.

[viktor nettoyeur]

"le goût est fait de mille dégoûts"...
Maintenant la question est de savoir quel est le négatif de ce négatif... et quelle place lui accorder... Peut-être la place qu'on accorde à un repoussoir pour trouver bien jolie l'image présentée sur ce fil...

J'ai beau lire, relire et rerelire cette phrase, dans les deux sens, je n'y comprends rien. Mais alors, rien du tout.
Vous pouvez répéter la question?

EDIT/
http://www.youtube.com/watch?v=ZTeqM5gciH8

[asak]

Tout d'abord http://fr.wikipedia.org/wiki/Boudoir_(salon)   
La table ,le canapé, la machine à laver etc; ces images en général sont un carton d'invitation unique de manière à réveiller de vieux fantasmes enfouis
Si l'image est ratée il n'y a en général que deux personnes pour le dire 

[diogene]

La photographie étant par essence une activité technique, à des degrés divers certes, je doute que l'on puisse segmenter à ce point la technique du geste artistique.
Ce n'est pas à ce point manichéen.

[Provision]

"Que pensez-vous de cette photo de couverture?"

Nous parlons donc bien d'une demande de critique d'une photo, qui plus est, postée dans un espace dédié à cet effet.
Or, les participants à cette section du forum postent de leur propre gré (et non pas à l'insu de...) dans le but d'obtenir un retour, une critique.
C'est donc très inélégant de soumettre l'image d'un photographe à ce petit jeu alors qu'il n'a rien demandé.
Si le débat doit tourner autour de la qualité de la couverture, l'espace "Média, presse et édition" vous attend avec impatience.

Concernant la question "doit-on être un grand photographe pour critiquer une photo?". La théorie veut que non. En pratique, c'est tout de même mieux. Ca évite de passer pour l'hôpital qui se moque de la charité. Ca donne un certain poids et de la crédibilité à ses écrits.

EDIT

"Ca ne semble pas être un pré-requis pour poser des questions"
Certes. Mais lorsque vous dites que vous trouvez cette image "très vilaine", vous passez outre le cap de la question candide.

Je vous écoute et ne vous entends pas sur ce que je devrais faire ou pas... Nous somme dans une section ou ce type d'image est présenté, sur le forum du même magazine; Si un des administrateur trouve que la question est formulée au mauvais endroit il a tout loisir de déplacer ce fil; On peut poser une question tout en donnant son point de vu et lorsque c'est le cas , c'est pour comprendre en général.. sinon il est plus simple de passer son chemin; Bonne soirée;

[Provision]

Tout d'abord http://fr.wikipedia.org/wiki/Boudoir_(salon)   
La table ,le canapé, la machine à laver etc; ces images en général sont un carton d'invitation unique de manière à réveiller de vieux fantasmes enfouis
Si l'image est ratée il n'y a en général que deux personnes pour le dire 

Dans ce forum j'en compte plus que 2 

[geargies]

Y'a eu pire ...

Et j'admire l'équipe de CI qui laisse les petits nouveaux leur ch**r sur la gueule .. Ah ben oui, hein, c'est qu'on va leur montrer à tous ces amateurs neu-nues et sans culture , ce que c'est que la vraie beauté photographique ... N'est -il pas?

[Provision]

Y'a eu pire ...

Vu comme cela effectivement 

[zakzok]

il s'agit d'une photo de couverture destinée à faire acheter la revue, la question suivante étant : quel segment de public est ciblé par cette photo légendée "osez le style boudoir"

J'imagine très bien au vu de ce titre que la cible visée concerne en en premier lieu l'ensemble des photographes qui n'ont jamais fait de style boudoir de leur vie.. cela doit représenter quelque chose comme 99.9% de la masse totale des acheteur potentiel de la revue

[asak]

c'est quoi le style boudoir? Une version affadie, abêtie du XVIII eme... Sade dans une bonbonnière...?

Non pour un couple c'est le substitut du viagra pour les autres du voyeurisme 

[rio]

Perso, ça ne m'a pas manqué de ne jamais en faire... Mais s'il y en a qui aiment!

[rio]

Ps il y a des gens qui aiment le tunning, le twirling bâton, secret Story et j'en passe, le boudoir c'est mignon à côté !

[Lagann]

Ps il y a des gens qui aiment le tunning, le twirling bâton, secret Story et j'en passe, le boudoir c'est mignon à côté !

la couv me fait penser à ce genre de goûts

[rio]

Voyou!

[viktor nettoyeur]

Je vous écoute et ne vous entends pas sur ce que je devrais faire ou pas... Nous somme dans une section ou ce type d'image est présenté, sur le forum du même magazine; Si un des administrateur trouve que la question est formulée au mauvais endroit il a tout loisir de déplacer ce fil; On peut poser une question tout en donnant son point de vu et lorsque c'est le cas , c'est pour comprendre en général.. sinon il est plus simple de passer son chemin; Bonne soirée;

"Je vous écoute et ne vous entends pas sur ce que je devrais faire ou pas."
Ben, c'est écrit noir sur blanc. Désolé, je ne peux pas faire plus, je suis nul en dessin. Et puis, honnêtement, je n'ai pas la prétention d'être capable de vous faire comprendre quoi que ce soit. Nous avons tous nos limites.

"Nous somme dans une section ou ce type d'image est présenté,"
...par des photographes qui souhaitent un avis, une critique et surtout, qui l'ont postée eux-mêmes.
"Si un des administrateur trouve que la question est formulée au mauvais endroit il a tout loisir de déplacer ce fil;"
Je crois que les administrateurs...votre avis...comment dire?

Bonne soirée également.

[Provision]

Ce besoin des belges d'en faire deux fois trop 

[viktor nettoyeur]

Ce besoin des belges d'en faire deux fois trop  

Quelques posts plus haut, j'évoquais l'hôpital, la charité, tout ça... Ca se confirme.

Pour votre information, je ne suis pas Belge. Quoique ça ne m'aurait pas dérangé.
Par contre, votre petite phrase empreinte de racisme et d'autosuffisance va très certainement faire plaisir aux Belges du Forum. (Ayez au moins la courtoisie de commencer Belge par une majuscule)

[Edouard de Blay]

pour moi, l'éclairage est sur les jambes ,pas sur la tête  (qui a l'air sous ex)

[bignoz]

Ne nous fâchons pas, donnez moi le numéro de portable du modèle et je vous refais une couverture vite fait 

[tetim]

Quelques posts plus haut, j'évoquais l'hôpital, la charité, tout ça... Ca se confirme.

Pour votre information, je ne suis pas Belge. Quoique ça ne m'aurait pas dérangé.
Par contre, votre petite phrase empreinte de racisme et d'autosuffisance va très certainement faire plaisir aux Belges du Forum. (Ayez au moins la courtoisie de commencer Belge par une majuscule)

Il y a un gros smiley...On peut aussi parfois plaisanter...
D'accord pour le côté inélégant de poster l'image d'un autre pour l'éreinter...
Cordialement
ps:"belge" ne prend pas de majuscule...

[Crinquet80]

Que pensez vous de cette photo de couverture ?

Sinon , tu as répondu à cette question ? 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176795.0.html

[ohmface]

Il y a un gros smiley...On peut aussi parfois plaisanter...
D'accord pour le côté inélégant de poster l'image d'un autre pour l'éreinter...
Cordialement
ps:"belge" ne prend pas de majuscule...

Pas vraiment d'accord, c'est pas l'image d'un autre, c'est la couv d'un magazine exposée en mode poster sur le kiosque en bas de chez moi. Cette histoire de "défendre son image" n'a pas de sens. Si je trouve que c'est mal exposé (entre autres), ce n'est pas parce que l'auteur ne serait pas d'accord avec moi que cela changerait mon opinion.

[Goelo]

Pas vraiment d'accord, c'est pas l'image d'un autre, c'est la couv d'un magazine exposée en mode poster sur le kiosque en bas de chez moi. Cette histoire de "défendre son image" n'a pas de sens. Si je trouve que c'est mal exposé (entre autres), ce n'est pas parce que l'auteur ne serait pas d'accord avec moi que cela changerait mon opinion.

Là je suis d'accord. Il te faut aller voir directement le buraliste.   

[viktor nettoyeur]

Il y a un gros smiley...On peut aussi parfois plaisanter...
D'accord pour le côté inélégant de poster l'image d'un autre pour l'éreinter...
Cordialement
ps:"belge" ne prend pas de majuscule...

Quand il est utilisé en tant qu'adjectif, il ne prend effectivement pas de majuscule. Mais là, ce n'est pas le cas. 

- Les bonnes frites belges.
- Les Belges font d'excellentes frites.

[Provision]

Quelques posts plus haut, j'évoquais l'hôpital, la charité, tout ça... Ca se confirme.

Pour votre information, je ne suis pas Belge. Quoique ça ne m'aurait pas dérangé.
Par contre, votre petite phrase empreinte de racisme et d'autosuffisance va très certainement faire plaisir aux Belges du Forum. (Ayez au moins la courtoisie de commencer Belge par une majuscule)

Je n'y puis rien si dans votre profil la localisation mentionnée est "Belgique"; Ensuite votre ton ne m'impressionne nullement ni vos conclusion sur le racisme (Je ne savais pas que l'on pouvait "être raciste anti-belge" mais qui sait ) , ni sur l'autosuffisance.. ni votre cri de ralliement des Belges de ce Forum; Bref je vais juste éviter de lire vos délires empreints d'un ton qui ne me sied point ; Bonne Journée;

[Provision]

Pas vraiment d'accord, c'est pas l'image d'un autre, c'est la couv d'un magazine exposée en mode poster sur le kiosque en bas de chez moi. Cette histoire de "défendre son image" n'a pas de sens. Si je trouve que c'est mal exposé (entre autres), ce n'est pas parce que l'auteur ne serait pas d'accord avec moi que cela changerait mon opinion.

On partage ce point de vue, Une couverture publique;

[Provision]

Sinon , tu as répondu à cette question ? 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176795.0.html

Non je ne savais même pas que cela existait.. les fils matériel, technologie et autres ne m'inspirent pas mais j'aurais quand même ouvert ce fil ou pas ; J'y vais ..

[bignoz]

pour moi, l'éclairage est sur les jambes ,pas sur la tête  (qui a l'air sous ex)

j'ai eu cette première impression mais vu la pose et l'éclairage "insistant" sur les gambettes l'auteur de la photo n'a-t-il justement pas voulu mettre en valeur les jambes ? Un portrait inversé en quelque sorte ? en tous les cas, l'approche n'est pas inintéressante. Mais pour une couverture de magazine voulant illustrer l'effet boudoir, était-ce judicieux ? perso je ne le pense pas. Mais ce que j'écris, C.I. s'en tape 

[madko]

On partage ce point de vue, Une couverture publique;

Comme on dit une fille publique ?

[Provision]

Fbnclaude : Désolé , mais même google translate ne m'aide pas a déchiffrer ce que vous voulez dire. Il n'était pas question de "bon goût" ou pas, simplement d'une couverture que je ne trouve pas du tout a la hauteur d'un magazine photo ;

Sur le fil gentiment communiqué plus haut... tous ceux qui s'expriment n'aiment pas les couvertures de CI  Ça n'empêche pas la revue de se vendre  c'est déjà une leçon le pas beau se vend mais il suffit d'aller dans un supermarché pour s'en rendre compte;

Sinon la couverture est publiquement accessible , la personne sur la photo c'est autres chose, comme pour toute dame il faut demander et pas frapper avant d'entrer; 

[Lyr]

Ce qui serait constructif, ce serait de justifier les points qui te font penser que cette image n'est pas à la hauteur.

Que changer à la direction du modèle?
Que changer à la tenue?
Que changer à la lumière?
Que changer au traitement?

Bref, comprendre ce qui ne va pas, plutôt que de lancer sur la place publique avec pour seule remarque un "ouais, c'est bof" (en résumé)

[madko]

Ce qui serait constructif, ce serait de justifier les points qui te font penser que cette image n'est pas à la hauteur.

Que changer à la direction du modèle?
Que changer à la tenue?
Que changer à la lumière?
Que changer au traitement?

Bref, comprendre ce qui ne va pas, plutôt que de lancer sur la place publique avec pour seule remarque un "ouais, c'est bof" (en résumé)

Dans le titre de CI, il n'est pas question de technique, mais de style.
On ne se demande pas ici, si la photo est bien faite, techniquement (oui, sans doute),.
mais si c'est une bonne idée de mettre ça en vitrine du journal.

Et ça, qu'est-ce que c'est ? Pas besoin de google translate pour comprendre ce que
plus d'un a saisi, semble-t-il, dans ce fil : le style "boudoir" est un euphémisme
transparent : voir l'allusion plus haut au titre de Sade; on peut simplement
souhaiter que CI ne confie pas sa prochaine couverture à un disciple de Dolmancé ...

[Franciscus Corvinus]

Sur le fil gentiment communiqué plus haut... tous ceux qui s'expriment n'aiment pas les couvertures de CI   Ça n'empêche pas la revue de se vendre   c'est déjà une leçon le pas beau se vend mais il suffit d'aller dans un supermarché pour s'en rendre compte;

Mensonge par omission. Les gens critiquent la maquette de la couverture, pas forcément la photo (ils critiquent aussi quand il n'y a pas de photo).

[madko]

... condescendante... d'une condescendance ajustée... Mais "à part ça"... Les oubliettes de "l'à part ça"...

Dommage que "connivent" n'ait d'emploi qu'en sciences, sinon je le préférerais
à "condescendant" pour qualifier ce titre, "Osez, etc.", et traduire la vulgarité
satisfaite qu'il implique. A part ça, "style cuniculaire" me plairait bien, aussi.

[stef38]

Impressionnant de voir à quel point vous êtes agressi (car là c'est même pas de la critique) envers votre hôte...

[Gilala]

Il y a un moyen pour trouver cette couverture superbe!
Regarder le visuel du Salon de la photo...

[geargies]

Et le visuel de l'année dernière donc ...

[Daniel Cluzel]

Impressionnant de voir à quel point vous êtes agressi (car là c'est même pas de la critique) envers votre hôte...

L'hôte a compris "qu'on ne permet de dire qu'à celui qui ne peut rien.". Alors il nous laisse causer entre nous.

Et notre hôte nous a déjà fait comprendre qu'il savait faire le vide.

Une partie de l'agressivité présente vient peut être de là.
Daniel

[Daniel Cluzel]

Le problème en ce qui me concerne c'est que le lien avec le titre est forcé, ils auraient pu faire un effort pour trouver une autre photo illustrant mieux le thème. Un boudoir est avant toute chose un lieu fantasmé.

..... ou alors un biscuit  

Daniel

[carpat]

ben voila.

Finalement celle de la couv' est mieux, quand on compare...

[Col Hanzaplast]

C'est la copie d'une pub pour canapé (?) qui apparait dans mon quartier depuis quelques années. Je n'ai jamais noté la marque car je passe devant en voiture.
Très bonne pause encore plus délirante quand les jambes passent par dessus le haut du canapé mais demande un grand modèle  

J'ai retrouvé l'affiche !!!

Photos by Udo Spreitzenbarth exclusively for Bretz

[pandragon61]

J'ai toujours trouvé les Couv' du magazine pas très bandantes...
Je ne parle pas des photos, mais plutôt de la maquette, typo: CP / Photo / fisheye /... me plaisent bien davantage.
Mais bon, j'achète pour le contenu. 

[Edouard de Blay]

C'est pas mal different
Quant a la lumiere,,,,,elle n'est pas que sur les jambes.
Il faut voir aussi que c.i est un journal destiné aux amateurs, sur le forum, les photographes ont un niveau....un peu plus élevé. On ne s'adresse pas de la meme maniere au forum et a des lecteurs de tout horizon. De plus, pour le choix de la photo, j'imagine qu'il fallait une photo en hauteur et peut etre que le photographe n'en avait pas beaucoup. ( voir pas du tout, qui sait)

[Lechauve]

Bon moi je la trouve pas si mauvaise cette photo,il en faut pour tout l'égout...en fait je pense que tu ne l'apprécie pas a cause qu'elle était à l'envers alors voila...
mais quand même....j'ai vu bien bien mieux ici de chats simiens!