Allez, on se débarrasse du 1100D pour passer à mieux !

MrMatte · Octobre 06, 2014, 19:17:51

Hello à toute la communauté !

J'ai depuis 4 ans un 1100D, et j'ai envie de changer. J'ai atteint les limites du boitier et j'ai besoin d'upgrader un petit peu !

J'ai remarqué les deux boîtiers de Canon: le 60D et le 700D. Qu'est-ce qui est le mieux d'après vous ?

Je me demande si il ne serait pas plus intéressant d'acheter un boitier avec un beau objectif au prix du 60D nue. Le 70D est hors de portés pour mon portefeuille.

Merci par avance,

MrMatte !

jmk · Octobre 06, 2014, 19:20:27

Si tu as une optique de kit sur 1100D, une bonne optique est déjà un bon upgrade !

Lou.roD · Octobre 06, 2014, 20:09:50

1100 60 700 : trois gammes bien distinctes, ne serais-ce que par leurs tailles/poids/encombrement !!!

Pardon du peu mais il est IMPOSSIBLE de répondre à ta place à la base, c'est un peu comme arrivé et dire "j'ai une 108 j'ai remarqué 2 voitures la 308 et la 608, qu'est ce qui est mieux d'après vous ?"

elles(ils, en parlant des boitiers) sont toutes(tous) mieux selon quel sont ses propres besoins, attentes, finances et geekeries (pour certains:), commence donc par nous expliquer ce que tu trouves limitant à ton 1100D et tes envies/besoins. Un exemple : tu trouves la rafale trop lente car tu aurais besoin d'une mitraillette : l'on saura te dire que 7D(2) est mieux adapté qu'un 700D par exemple car il mitraille plus vite. Dis rapidement c'est ainsi.
Et pourquoi pas (une fois tes limitations comprises par tous) peut-etre que c'est effectivement plutot vers de l'acquisition d'optiques que l'on saura te conseiller, ou pas !

Je ne suis pas vendeur (de voitures:) mais un bon vendeur va d'abord aller chercher à comprendre les besoins de ce qu'il espère être son futur client. D'ou ma prose afin que chacun pourra au mieux t'aider dans tes démarches

MrMatte · Octobre 06, 2014, 20:37:17

Bonjour et merci pour vos réponses.

[at] jmk j'ai actuellement 3 objectifs. Le traditionnel 18-55 IS II, un 55-250 IS II et mon petit dernier : un 50 1.8 II.

[at] Lou.roD, je comprend ta remarque. Ma démarche à été la suivante : le 1100D est un super appareil dans des conditions optimale, des qu'il sagit de faire des photos en fable luminosité ou avec un sujet en mouvement, le boitier par complètement en vrille. Je photographie de tout, paysage, portrait, sujet, studio, nuit, animaux, vidéo, etc.
Je me suis donc dit, je suis équipé en full Canon alors je vais rester dans la marque. Qu'est-ce que propose la marque pour mon budget ? Le 700D et le 60D. Je suis donc aller sur internet pour comparer les deux, et rien n'en sort réellement (à part la différence de 3 ans entre les deux boîtiers). Je viens donc demander conseils aux photographes de ce forums. Peut etre ais-je loupé un boitier, peut etre vous avez un de ces boîtiers donc vous pourrez m'indiquer ou aller. =)

Merci par avance pour votre aide,

MrMatte

Ninopher · Octobre 07, 2014, 01:24:47

Pour être franc, au vu de votre commentaire il sera difficile de vous conseiller.

Dans un premier temps je vous dirais bien d'apprendre à mieux comprendre et utiliser votre appareil. Ce qui pourra déjà de 1: mieux comprendre les limites de votre matériel et de 2: pouvoir prendre un peu plus le temps de vous spécialiser (quelles photos vous prenez le plus etc..).

Citationdes qu'il s'agit de faire des photos en fable luminosité ou avec un sujet en mouvement, le boitier par complètement en vrille.

Pourquoi votre boitier part complètement en vrille? Dans quel mode shootez vous? M? P? Parce que dit comme ça j'aurais tendance à revenir sur ma 1ère remarque. Ou alors vous vouliez dire que c'est moche dans les hauts ISO? Photos de nuit sans trépied = Montée en ISO donc qualité d'image moindre. Ou est-ce que c'est l'autofocus qui est défaillant? Ou si c'est juste que vos photos sont flous c'est que vous n'avez probablement pas compris les bases de la photo (ce n'est pas une critique du tout hein, on a tous débuté!) mais dans ce cas je vous conseillerais surtout d'apprendre un peu plus avant de payer plus cher pour des résultats qui seront similaires.

Je n'ai eu aucun des 2 boîtiers mais le 60D étant une gamme au dessus du 700D, bien qu'il soit plus vieux, je ne pense pas trop prendre trop de risque en disant que peut importe le style de photos de vous shootez, le 60D sera meilleur. A voir quand même avec les autres forumeurs, j'ai quand même un doute sur la montée en ISO des 2 capteurs.
Mais bon, changer d'optique sera probablement un meilleur choix que changer de boitier dans un premier temps.

livartow · Octobre 07, 2014, 02:46:09

Citation de: MrMatte le Octobre 06, 2014, 20:37:17
Bonjour et merci pour vos réponses.

[at] jmk j'ai actuellement 3 objectifs. Le traditionnel 18-55 IS II, un 55-250 IS II et mon petit dernier : un 50 1.8 II.

[at] Lou.roD, je comprend ta remarque. Ma démarche à été la suivante : le 1100D est un super appareil dans des conditions optimale, des qu'il sagit de faire des photos en fable luminosité ou avec un sujet en mouvement, le boitier par complètement en vrille. Je photographie de tout, paysage, portrait, sujet, studio, nuit, animaux, vidéo, etc.
Je me suis donc dit, je suis équipé en full Canon alors je vais rester dans la marque. Qu'est-ce que propose la marque pour mon budget ? Le 700D et le 60D. Je suis donc aller sur internet pour comparer les deux, et rien n'en sort réellement (à part la différence de 3 ans entre les deux boîtiers). Je viens donc demander conseils aux photographes de ce forums. Peut etre ais-je loupé un boitier, peut etre vous avez un de ces boîtiers donc vous pourrez m'indiquer ou aller. =)

Merci par avance pour votre aide,

MrMatte

Franchement, changer de boitier ne changera rien en dehors de la satisfaction psychologique. C'est l'optique qui est devant qu'il faut changer... car bon, les 3 objos cités sont pas ce qu'il se fait de mieux en terme d'ouverture, de qualité et précision du focus...
Personnellement, j'ai gardé le 350D pendant plus de 5 ans en boitier principal et presque 10 ans en boitier secondaire. Il a vu passer des belles optiques avec lui (70-200 2.8, 300 2.8, 400 2.8...) un ensemble que certains auraient vu comme déraisonnable... sauf qu'il m'a permis de gagner quelques fameux prix photo et quelques images de rêve.
Donc conseil : gardez le 1100D (déjà supérieur au 350D, preuve qu'il est possible d'en faire quelque chose), et ajoutez lui plutôt un 17-50 2.8 ou objectif du genre, et un 100 macro USM pour partir sur du bon a pas trop cher. Pensez que des objos 2.8 dans le genre seront parfaitement exploitable à 2.8, vous offrant un bel arriere plan, un autofocus plus réactif et précis (central en croix a 2.

et 2 diaphs de gagnés.

Quelques exemples au 350D...

C'est pas mes sous après tout... mais c'est le conseil le plus raisonnable pour votre cas.

livartow · Octobre 07, 2014, 03:20:59

Oups fausse manip

albad14 · Octobre 07, 2014, 07:17:35

Sans tenir compte du besoin, et de la satisfaction "psychologique" je dirais logiquement 1100->700->60, il serait nécessaire de les prendre en mains, cela peut renforcer le choix, et surtout écouter son instinct.
Si l'achat du 700 permet un objectif un peu plus ambitieux (selon le besoin un grand angle ou petit télé genre 85mm 1.8 ou zoom de base ouvrant plus) c'est un plus qui apporte un réel gain qualitatif.
En faible luminosité c'est souvent l'objectif qui fait la différence.

jmk · Octobre 07, 2014, 07:32:40

Citation de: livartow le Octobre 07, 2014, 02:46:09
Franchement, changer de boitier ne changera rien en dehors de la satisfaction psychologique. C'est l'optique qui est devant qu'il faut changer... car bon, les 3 objos cités sont pas ce qu'il se fait de mieux en terme d'ouverture, de qualité et précision du focus...

C'est bien ce que je pense

Julien-supertux · Octobre 07, 2014, 09:05:25

J'abonde dans le sens de ce qui a été dit. On ne sait rien de tes compétences en photographie donc dis nous si on se trompe.
Les tests dans les différentes revue indiquaient que le 1100d n'a pas vraiment à rougir face au capteur 18Mpix pour ce qui est de la montée en iso.
Pour ce qui est de la définition d'image, passer de 12 à 18Mpix apporte un gain linéaire (largeur et hauteur séparée) de x1,22... pas vraiment révolutionnaire.

Et dans la plupart des cas, j'arrive sans trop de problème à prendre des photos de nuit avec un 450d (bon c'est bruité à mort mais c'est un autre problème), donc avec un 1100d, ça devrais normalement être plus facile (il monte deux crans plus haut en iso) et ce avec un sigma 17-70 (un cran plus lumineux que les 18-55 de base, pas plus).

Ce site pourra déjà te donner les bases de la technique photo, tout y est très bien résumé, c'est à la fois complet et très accessible.
http://www.ouiouiphoto.fr/ArticlesNew.html

Car oui, la photo, comme tous les arts, commence par de la technique, ferait-on de la peinture sans savoir distinguer une gouache d'une aquarelle?