Choix compact ou bridge, budget jusqu'à 400€.

[GrosDav]

Bonjour,

Une demande peut-être un peu particulière, avec un groupe d'amis nous souhaitons offrir un appareil photo pour l'anniversaire d'une copine dans 3 semaines et je vais avoir besoin de votre aide car je ne connais que trop peu le monde du compact et du bridge.

Il lui faudrait un appareil assez bon partout, portrait, paysage...
La qualité de la vidéo ne semble pas être un critère pour elle.
Un zoom optique assez "puissant".
Elle ne cherche pas un encombrement minimum donc aussi bien un bridge, qu'un compact.

Dans ce que nous avons regardé les modèles ayant retenu notre attention était:

En bridge les: Sony DSC HX400 V, FUJI FINEPIX S1, LUMIX DMC-FZ200 NOIR.
En compact les: il y en a tellement, on est un peu perdu... Le OLYMPUS SH-1 SILVER, LUMIX DMC-TZ61...

Il y a certainement quantité de modèles à coté desquels nous sommes passés.

Je compte donc sur vous pour vos précieux conseils. Il vous faut certainement d'autres critères pour nous aider dans notre choix, posez-moi les questions, j'essaierai d'avoir les réponses auprès de son mari.
Merci d'avance. 

[pacmoab]

Si le but est d'avoir un zoom "puissant" et que la taille (et le poids ?) ne sont pas un obstacle, autant prendre un bridge à mon avis.
Les capteurs sont aussi petits dans les 2 cas, mais je vois un avantage au bridge quand on parle zoom puissant : Le viseur ! Un on est plus stable pour viser et on voit bien où on fait la map.

Le FZ200 que j'ai eu était très bon, mais il y a peut être mieux maintenant, il faut voir avec le budget

Sinon on peut avoir mieux en qualité avec un compact expert (capteur un poil plus gros, et surtout optique plus lumineuse et de meilleure qualité...mais avec peu de zoom)

Ceci dit, a moins de vouloir absolument photographier des oiseaux, des animaux sauvages, des bateaux au large ou certaines épreuves sportives, on vit très bien avec 120mm 

[GrosDav]

Merci pour ta réponse.

Je vais essayé d'avoir des précision sur le zoom souhaité, mais il me semble bien qu'elle est plus sur une focale assez longue.

[FredEspagne]

Dans ce cas et même si il fait partie des vétérans (2 ans et demie), le FZ 200 Panasonic me parait tenir le meilleur rapport qualité/ prix. Le fil qui lui est consacré ici comporte plus de 170 pages (il a été coupé en 2).

[GrosDav]

Merci pour ta réponse.

Bon finalement une focale max. entre 100/120 et 200mm serait suffisante d'après son mari si la qualité optique et de capteur est meilleur.

Que me conseillez-vous du coup avec notre budget?

[pacmoab]

Merci pour ta réponse.

Bon finalement une focale max. entre 100/120 et 200mm serait suffisante d'après son mari si la qualité optique et de capteur est meilleur.

Que me conseillez-vous du coup avec notre budget?

Pourquoi pas un Canon G1X vendu actuellement 399€ à la F..c ?
Un gros compact avec un 28x112mm, mais avec une qualité de capteur sans commune mesure avec tous les autres mini confettis 

[averon]

L'Olympus xz 2 à 259 euros un peu partout, une carte 8 gigas, un petit sac et une batterie de rechange, tout juste les 300 euros.
Aucune dépense complémentaire.

[SPOTMATIK]

aussi bon que soit le boitier , le contrôle du cadrage de l'image à la visée ( surtout au  superzoom ) doit être primordial , ainsi que la lecture des multiples paramètres proposés/affichés à l'écran ...... qui se transforme en miroir en pleine lumière ...... ( vécu ) ..... d'ou l'utilité d'un sac-poubelle noir plié pas loin ..... pour pourrir le look ......

[stringway]

Pourquoi pas un Canon G1X vendu actuellement 399€ à la F..c ?
Un gros compact avec un 28x112mm, mais avec une qualité de capteur sans commune mesure avec tous les autres mini confettis 

Pas trouvé mieux que le Canon G1X avec son grand capteur qui donne une qualité d'image bien supérieure à celle des compacts à petit capteur, voire proche de celle des réflex APSC. À ce prix là qui vient de baisser sensiblement (pour cause de successeur qui n'apporte pas que des améliorations...); c'est assurément l'appareil qui correspond le mieux au cahier des charges. 

[Arnaud17]

Le G1X à ce prix c'est une affaire.
Un capteur pas loin du APS-C et un encombrement très acceptable.

[Phil03]

Je me joins aux propos ci dessus. Le G1x est carrément dans le coup du cahier des charges

[stringway]

Le G1X à ce prix c'est une affaire.
Un capteur pas loin du APS-C et un encombrement très acceptable.

Le "très acceptable" s'applique aux poches de treilly, pas aux poches de jean (là, il vaudrait mieux conseiller un G7X ou un RX100); mais là n'est pas la question puisque la dame ne serait pas gênée par les dimensions d'un bridge... 

[Arnaud17]

Le "très acceptable" s'applique aux poches de treilly, pas aux poches de jean (là, il vaudrait mieux conseiller un G7X ou un RX100); mais là n'est pas la question puisque la dame ne serait pas gênée par les dimensions d'un bridge... 

Toutes le femmes que je connais trimbalent un sac à main donc le critère poche de jean saute.

[stringway]

Toutes le femmes que je connais trimbalent un sac à main donc le critère poche de jean saute.

Ah! La tienne aussi a un sac à mains à roulettes...

[GrosDav]

Merci beaucoup pour toutes vos réponses.

Le G1X a effectivement une qualité d'image remarquable pour un compact par contre il semble être critiqué pour sa réactivité et son autofocus.
J'ai du coup lorgné également sur le Powershot G16 qui à 8€ prêt rentre dans le budget et qui lui a un plus petit capteur donc forcément un peu moins bon en qualité d'image. Mais semble tout de même à l'aise jusqu'à 800 voir même 1600 ISO et surtout avoir un meilleur autofocus ainsi qu'une meilleur réactivité.

Que pensez-vous du G16 par rapport au G1X ?
Entre les deux prendriez-vous quand même le G1X ?

Je pense que c'est la dernière fois que je vous embête avec une question, mais vous m'êtes d'un grande aide car c'est franchement pas facile de choisir du matériel quand on y connait pas grand chose mais encore moins facile quand ce n'est même pas pour soi. encore merci à vous tous 

[pacmoab]

Le G16 est pas mal non plus, mais pour ma propre opinion je reste sur le G1X 
Même s'il n'a pas un AF de course, il est l'un des rares compacts avec le X100 ou le GR (focales fixes tous les 2) à délivrer des fichiers qui tiennent la route à coté des reflex.

Je pense que si je n'avais pas acheté un NEX5T bradé lui aussi il y a à peine quelques mois, j'aurais surement profité du prix actuel pour me prendre un G1X en appareil secondaire.

[uraete]

Un zoom optique assez "puissant".

A noter qu'avec un bon capteur du point de vue de la qualité d'image, et une résolution suffisante (au moins 12 mégapixels), les zooms optiques sont aujourd'hui appuyés d'une fonction de zoom numérique (en fait, un recadrage au centre de l'image) fort honorable qui permet souvent de doubler la focale. Autrefois, ce n'était qu'un gadget, mais aujourd'hui, franchement, la qualité est là, et je m'en sers régulièrement. Cela permet de se contacter d'un compact avec un zoom optique 24 ou 28-100, et monter jusqu'à 200 mm voire plus en recadrage numérique.

Les résultats sont meilleurs avec un zoom à grande ouverture (type 1,8-2,8) qui permet de conserver une vitesse d'obturation importante même à fort grandissement, et évite ainsi, appuyé par la stabilisation optique, tout risque de flou de bougé.

[MICHEL61]

Bonjour,

Zoom numérique, exemple le Pana FZ1000 :

Profondeur de champ, 800 F4, reste celle d'une prise de vue à 400 mm à F4 ou bien, l' algorithme fait -t-il des miracles pour la réduire afin mettre en valeur le sujet principal ?
Ce qui serait en contradiction avec les lois de l'optique !

Michel

[stringway]

Bonjour,

Zoom numérique, exemple le Pana FZ1000 :

Profondeur de champ, 800 F4, reste celle d'une prise de vue à 400 mm à F4 ou bien, l' algorithme fait -t-il des miracles pour la réduire afin mettre en valeur le sujet principal ?
Ce qui serait en contradiction avec les lois de l'optique !

Michel

Je ne suis pas spécialiste en la matière, mais il n'y a aucune raison pour que les lois optiques soient chamboulées. S'agissant sur ces modèles de capteur 1', la PdC est plus importante qu'avec des capteurs plus grands à ouverture identique.

Ce qui me semble par contre intéressant de préciser, c'est que certains appareils doublent leur focale en conservant la même ouverture mini, mais par un procédé différent d'un recadrage simple par grossissement du centre de l'image (comme le ferait un crop sur ordinateur).
Certains appareils en effet doublent leur plage focale par une possibilité de "zoom intelligent" qui agit par interpolation en dupliquant les pixels originels. Cela n'est possible qu'en JPEG, mais donne des résultats de bien meilleure qualité qu'un simple grossissement par recadrage interne au boîtier. Il y a en effet peu d'écart en qualité avec les photos prises en JPEG au zoom optique.

[Arnaud17]

Entre le G16 et le G1X je prendrais le G1X, sans aucune hésitation.

[stringway]

Le G16 avec son petit capteur n'apportera pas la qualité d'image du G1X.
Je resterai aussi sur le G1X sauf à avoir impérativement besoin d'un AF plus réactif; auquel cas, je m'intéresserai au RX100 I dont le capteur 1' moderne de 20Mpx le rapproche plus en qualité d'image que du G16. Son prix se situe désormais vers les 350€.
Il est dépourvu de viseur, mais le réglage de l'intensité lumineuse de son écran de bonne définition permet les prises de vues sans grande difficulté en plein soleil. Son zoom équivalent 28-100mm ouvre à f/1,8 au GA et dispose de la fonction intelligente qui s'appelle ici "zoom clear image", permettant l'extension de focale jusqu'à 200mm.
L'appareil ayant les dimensions d'un compact de poche, certains s'en accommodent tel quel quand d'autres préfèrent lui rajouter un petit grip (20€) pour une meilleure préhension.

[MICHEL61]

Merci Stringway,

Voici une réponse claire.
Ce zoom numérique est-il facile d'utilisation, notamment sur les nouveaux boitiers 1 pouce ?
Michel

[Seb03]

+1 pour le G1x 

Pour info, sur F..C, en prenant la carte adhérent à 10 Euro au lieu de 30 (valable 3 ans), on a les 5% tout de suite et 100 Euro de cagnotté sur sa carte... Soit un G1x pour moins de 300 Euro  et 100 Euro d'accessoires à acheter par la suite.
J'ai hésiter à m'en prendre un pour tester, mais je souhaiterais avec un AF réactif.

Le Samsung NX300 qui a des critiques pas trop mal est aussi à un très bon prix avec le système cité plus haut 

[stringway]

Merci Stringway,

Voici une réponse claire.
Ce zoom numérique est-il facile d'utilisation, notamment sur les nouveaux boitiers 1 pouce ?
Michel

Sans aucun problème, il suffit d'indiquer dans le menu si l'on souhaite permettre ou interdire au zoom de dépasser la fonction zoom optique.

Après, si on l'utilise, il faut prendre en compte l'équivalent focale pour y adapter une vitesse d'obturation suffisante afin éviter les flous de bougé de l'opérateur.  

Le NX300 semble aussi être une bonne alternative dans les conditions citées précédemment, notamment parcequ'il dispose d'un capteur APSC et de l'évolution future possible d'objectifs complémentaires. Par contre il me semble que le zoom du kit soit un 20-50, ce qui fait un équivalent 30-75 peut-être un peu juste tant en grand angle, qu'en télé par rapport à la demande originale ?

[Seb03]

Oui c'est à peut ça la focale  stringway pour le NX300 

Perso dans la gamme de prix moins de 300 Euro, G1X, EOS M, NX300 (prix Tipa et Eisa 2013-2014) et aussi le GF6 (un poil plus chère) me semble vraiment de bons APN.
Ensuite en compact, RX100 est vraiment excellent.