Canon G1X ou Panasonic LX100 ?

[Arnaud17]

La qualité photo de ces appareils n'égalant toujours pas celle de la série RX100, confirme que les Sony rentrent dans la légende... 

Voilà une opinion clairement exprimée.

[neptune]

La qualité photo de ces appareils n'égalant toujours pas celle de la série RX100, confirme que les Sony rentrent dans la légende... 

Le rendu du G1x est beaucoup plus neutre que l'effet clinquant des Rx ça c'est sûr mais j'adore cet appareil (le Mark 2 pour moi) le déclenchement via l'écran tactile est quasi instantané, ça change par rapport a la première version !   

[hotelgolf]

La qualité photo de ces appareils n'égalant toujours pas celle de la série RX100, confirme que les Sony rentrent dans la légende... 

légende , légende , est que j ai une gueule de légende ??



ce n est pas une legende ton RX truc , c est l appareil du millenaire !!!!!!!

[ninon]

...Encore un fil pour Harry Cover!...

[bolzardp]

La qualité photo de ces appareils n'égalant toujours pas celle de la série RX100, confirme que les Sony rentrent dans la légende... 

Désolé, mais moi je ne suis pas du tout d'accord avec cette affirmation. Si le G1x ( 10/10 en qualité d'image dans un test de RP je crois pas qu'un RX100 ai déjà eu une telle note ? ) et G1x MkII ont une chose qu'on ne peut pas leurs reprocher c'est bien sur la qualité d'image qui est d'ailleurs excellente. Pour moi même si la série RX100 est une très bonne série et qui procure une bonne qualité d'image celle-ci n'est pas encore au niveau du Canon ( Du côté de la qualité de l'appareil à voir sur le temps celui qui résistera le plus    même si pour moi se sera le Canon car il a une qualité de matériaux et de construction irréprochable  ).

[Grigou]

Il y a en tout cas un domaine pour lequel Canon ne rate jamais son coup alors que Sony est à la ramasse, c'est la prise en mains et l'ergonomie. A cet égard je trouve que les RX100 sont des repoussoirs à photographe, mais ce n'est que mon avis 
Par contre, pour une poche, pourquoi pas ...

[stringway]

Il y a en tout cas un domaine pour lequel Canon ne rate jamais son coup alors que Sony est à la ramasse, c'est la prise en mains et l'ergonomie. A cet égard je trouve que les RX100 sont des repoussoirs à photographe, mais ce n'est que mon avis 
Par contre, pour une poche, pourquoi pas ...

Je suis d'accord avec toi en ce qui concerne l'ergonomie et la prise en main Canon; par contre je remarque que peu d'utilisateurs de RX100 se plaignent de défauts de cet ordre (à part quelques uns, mais pas tous, qui lui reprochent une "tenue savonnette" vite résolue avec le petit grip optionnel à trois francs, six sous qui devrait être fourni d'origine à coller soi-même pour les inconditionnels).
Il me semble même que le menu du RX100 III ait été calqué sur le modèle Alpha dans un but d'uniformisation. 

[zenfr]

J'ai un G1X (modèle 1). Le modèle 2 est globalement un peu mieux.

Néanmoins, tous les deux ne sont pas encore assez bons en lumière très faible et ne tiennent pas la route devant un A7S qui a un capteur à la fois plus gros et plus récent.

A+

[pacmoab]

J'ai un G1X (modèle 1). Le modèle 2 est globalement un peu mieux.

Néanmoins, tous les deux ne sont pas encore assez bons en lumière très faible et ne tiennent pas la route devant un A7S qui a un capteur à la fois plus gros et plus récent.

Mais là on s'égare un peu du sujet des compacts et des appareils à moins de 900€ 

Tous les protagonistes en un coup d'oeil : http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_g1x&products=canon_g7x&products=sony_dscrx100m3&products=panasonic_dmclx100&products=canon_g1xii&sortDir=ascending

[zenfr]

qualité de la photo

La qualité comparative des photos prises avec ces appareils dans des conditions reproductibles (en labo) existent déjà : la loi de la physique est encore respectée, surtout dans les hautszizos.

http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=221415.0;attach=788668;image

[zenfr]

Si je devais choisir parmi les 4 , mon classement actuel serait :
1- G1X
2- LX100
3- RX100
4- G7X

PS : Pour mes photos de nuit ou sous faible lumière, un capteur APS-C reste encore insuffisant.   
Je serais obligé, (contraint et forcé) de monter en gamme, passer à un capteur un peu plus grand, peut être au début de l'année prochaine.

[Grigou]

Monsieur Grigou,

D'accord avec vous, mais relisez-moi, je parlais qualité de la photo!

J'avais bien lu, oui ...

Mais relis-moi toi aussi : j'abordais délibérément un autre domaine !   

Et l'affirmation sur la qualité photo est de toutes façons assez contestable, l'optique du G1X I étant selon moi supérieure à celle de tout autre compact à zoom.

[hotelgolf]

la bonne nouvelle du jour , c est que le LX 100 descend a 799 €

ils le disent là :  http://www.lesnumeriques.com/lumix-gm5-lumix-lx100-panasonic-baisse-tarifs-a-799-euros-n36383.html

moi qui hesite entre le LX100 et le Fuji  X30  , c est en train de faire pencher la balance !

[Phil03]

la bonne nouvelle du jour , c est que le LX 100 descend a 799 €

ils le disent là :  http://www.lesnumeriques.com/lumix-gm5-lumix-lx100-panasonic-baisse-tarifs-a-799-euros-n36383.html

moi qui hesite entre le LX100 et le Fuji  X30   , c est en train de faire pencher la balance !

Je n'ai rien contre le Fuji X30 qui est sûrement un super appareil.
Mais quand on voit ce qui arrive sur le marché, difficile de ne pas penser que Fuji a raté un train (minimum) sur ce coup là....

Canon avec du 1" et son G7x, Sony avec ses RX et du 1" , et Panasonic avec le Lx100 et du 43 !
Et que dire encore quand on voit que cet appareil a le plus petit capteur... Et est de loin le plus gros et lourd...

Le rapport taille capteur / taille appareil est 

Pour la question initiale, prise en main obligatoire. Le G1x premier du nom a de sacrés atouts quand même, un prix sympa, un plus gros capteur etc...
Si viseur souhaité, le LX100 est fort bien pourvu !

[FredEspagne]

Le LX 100 gagne 5 étoiles sur les Numériques voir ici http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-lx100-p21696/test.html

[actupsp]

Je n'ai rien contre le Fuji X30 qui est sûrement un super appareil.
Mais quand on voit ce qui arrive sur le marché, difficile de ne pas penser que Fuji a raté un train (minimum) sur ce coup là....

Canon avec du 1" et son G7x, Sony avec ses RX et du 1" , et Panasonic avec le Lx100 et du 43 !
Et que dire encore quand on voit que cet appareil a le plus petit capteur... Et est de loin le plus gros et lourd...

Le rapport taille capteur / taille appareil est 

Pour la question initiale, prise en main obligatoire. Le G1x premier du nom a de sacrés atouts quand même, un prix sympa, un plus gros capteur etc...
Si viseur souhaité, le LX100 est fort bien pourvu !

le capteur ne fait pas tout non plus
certes tu montes plus facilement dans les isos mais si le reste de la qualité d'image ne suit pas ça sert a rien
et puis a vous entendre dire, on dirai que si un apn est pas excellent a 1600iso, c'est une daube ; il me semble quand meme que y'a 4-5 ans en arrière, on arrivait tout peine a faire du 1600iso potable en APSC et pourtant on arrivait quand meme a faire des photos au top avec

tout ça pour dire que le X30 est un excellent apn et qu'il ne faut pas juste s'arrêter a la taille du capteur pour faire son choix, car de nos jours tout les apn sont bon dans toutes les situations

[Mistral75]

(...)

tout ça pour dire que le X30 est un excellent apn et qu'il ne faut pas juste s'arrêter a la taille du capteur pour faire son choix, car de nos jours tous les apn sont bon dans toutes les situations

J'écrirais plutôt : de nos jours tous les APN sont bons dans les situations les plus simples.

Les différences apparaissent dès que la lumière diminue, que la scène photographiée exige un autofocus de combat, que la scène photographiée impose de jouer avec la profondeur de champ, etc.

[pacmoab]

car de nos jours touS les apn sont bon dans toutes les situations

On se demande alors pourquoi il en existe autant de de modèles  

Pas plus tard qu'hier soir je me suis amusé juste pour voir à prendre la même photo dans une allée forestière avec mon Panasonic GF1 + le 20mm f/1.7 et mon A7R + le 55mm f/1.8
Une comparaison peut être absurde compte tenu des 4 ans et du millier d'euros d'écart, mais force est de constater qu'on obtient vraiment pas la même qualité de photo...

[actupsp]

effectivement mais là tu compare quand même deux extrêmes

je suis pas sur qu'en qualité d'image en condition normale, il y ai un gros écart entre le x30, rx100 et lx100
par contre c'est sur qu'a partir de 800iso l'écart va se creuser proportionnellement a la taille du capteur
mais franchement des photos à 3200iso ça représente quoi ? 1% de nos photos, et nous en somme à pinailler sur les hauts isos

[averon]

effectivement mais là tu compare quand même deux extrêmes

je suis pas sur qu'en qualité d'image en condition normale, il y ai un gros écart entre le x30, rx100 et lx100
par contre c'est sur qu'a partir de 800iso l'écart va se creuser proportionnellement a la taille du capteur
mais franchement des photos à 3200iso ça représente quoi ? 1% de nos photos, et nous en somme à pinailler sur les hauts isos

d'un autre côté si c'est pour faire des photos correctes à 200 ou 400 isos n'importe quel APN à 250 euros ( ex Olympus XZ2 parmi tant d'autres ) va largement faire l'affaire.
il faut quand même que la différence de prix se justifie par quelques plus sinon il faut ouvrir une rubrique "compacts geek".

[pacmoab]

mais franchement des photos à 3200iso ça représente quoi ? 1% de nos photos,

Un peu plus de 5% à 3200 iso et + pour 10 mois de 2014 en ce qui me concerne, soit un bon millier d'images pour lesquelles je suis content que la majorité tienne la route 

[Phil03]

le capteur ne fait pas tout non plus
certes tu montes plus facilement dans les isos mais si le reste de la qualité d'image ne suit pas ça sert a rien
et puis a vous entendre dire, on dirai que si un apn est pas excellent a 1600iso, c'est une daube ; il me semble quand meme que y'a 4-5 ans en arrière, on arrivait tout peine a faire du 1600iso potable en APSC et pourtant on arrivait quand meme a faire des photos au top avec

tout ça pour dire que le X30 est un excellent apn et qu'il ne faut pas juste s'arrêter a la taille du capteur pour faire son choix, car de nos jours tout les apn sont bon dans toutes les situations

Jamais dit le contraire  . En aucun cas je ne remets en cause les qualités du Fuji.
C'est assurément un super appareil... Mais il est plus gros que ceux cités, et n'embarque qu'un 2/3" ! Les 2 autres envoient du 43 et de l'Apsc ou presque.
La différence commence à se faire sentir logiquement; et elle n'est pas mince
(Et je parlais du Ratio Taille appareil / Taille capteur qui me parait énorme par rapport aux 2 cités)

[pacmoab]

J'avais essayé le LX100 et l'avais trouvé très bon. Ses plus gros défauts : Pas d'écran orientable, une position télé un poil courte, et surtout un prix qui commence à faire beaucoup pour un appareil d'appoint.
A 399€ le G1X coûtait déjà 50% de moins que le Sony, et en trouver un neuf en boutique à 339€ m'a décidé.

J'avais de bon souvenirs de mon G10 avec lequel j'avais repris pied dans la photo il y a 5 ans. Le G1X est une grosse brique, pas fait pour une poche de jean (le LX100 non plus) L'avantage de ces gros compacts est au moins que coté ergonomie on a tous les boutons qu'il faut ou presque sous la main sans naviguer dans les menus.
A l'usage ce Canon est avant tout très bon pour de la photo de paysage. Plus que l'AF pas trop rapide, c'est surtout la grande distance de map mini qui me fait râler. Impossible d'envisager de prendre un insecte ou une petite fleur. L'écran orientable et le silence total de fonctionnement sont en revanche des qualités agréables.

Bref ce n'est pas un compact à TOUT faire, mais ce qu'il permet de faire en paysage notamment dépasse à mon avis sans problème tous les modèles à capteur 1', et rivalise de près avec un hybride µ4/3 avec un zoom de base.

Je verrai bien à l'usage si je le conserve longtemps ou pas, mais à ce prix j'ai un appareil prêt à photographier dont les résultats peuvent être tirés en grande taille sans rougir.

J'ai posté des photos sur le fil de éphémères : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178550.msg5035078.html#msg5035078

[Jaurim]

J'ai un  G1X I (celui avec une viseur optique) et j'en suis très satisfait, même si je ne me sers jamais du viseur 

Je n'arrive pas à comprendre comment on peut l'être d'un appareil qui a une telle parallaxe de temps avant le déclenchement effectif  (à moins de ne photographier que des objets inanimés ou autres monuments...)

[Jaurim]

J'ai un G1X (modèle 1). Le modèle 2 est globalement un peu mieux.

Néanmoins, tous les deux ne sont pas encore assez bons en lumière très faible et ne tiennent pas la route devant un A7S qui a un capteur à la fois plus gros et plus récent. A+

Je l'avoue: au tarif d'un G1X, je prends le Sony immédiatement