Test terrain: Nikon D750

Démarré par Darth, Octobre 15, 2014, 10:50:22

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Darth

Octobre 15, 2014, 10:50:22
Voilà, enfin j'ai publié mon test terrain du Nikon D750!

Sans faire trop de suspense, cet appareil m'a vraiment conquis, un superbe boîtier dont je suis assez clairement tombé amoureux.

Plus de détails par là --> Test terrain: Nikon D750

titroy

#1
Octobre 15, 2014, 11:29:49
Merci Darth pour ce retour détaillé et précis, comme d'habitude.

55micro

#2
Octobre 15, 2014, 11:59:30
Merci Darth.

Tu ne parles pas du Mode Prio HL... ton avis?
Ainsi que sur la facilité de MAP en manuel (sélectivité de la diode) si tu as testé?
Choisir c'est renoncer.

Darth

#3
Octobre 15, 2014, 12:04:14
Merci à vous pour vos retours.

Oui, j'ai tout testé, j'ai gardé l'engin un peu plus d'un mois, donc, j'avais de quoi faire.

Le problème, c'est que j'ai déjà écris environ 3'000 mots, ce qui est plutôt conséquent, je dois donc faire des choix, je ne peux pas entrée en détail sur chaque point, sinon, j'écris un livre.

Bernard2

#4
Octobre 15, 2014, 12:10:11
Citation de: Darth le Octobre 15, 2014, 12:04:14
Merci à vous pour vos retours.

Oui, j'ai tout testé, j'ai gardé l'engin un peu plus d'un mois, donc, j'avais de quoi faire.

Le problème, c'est que j'ai déjà écris environ 3'000 mots, ce qui est plutôt conséquent, je dois donc faire des choix, je ne peux pas entrée en détail sur chaque point, sinon, j'écris un livre.

Bravo pour ton test.

petite remarque le module AF du D750 a 15 capteurs en croix

Darth

#5
Octobre 15, 2014, 12:16:11
Citation de: Bernard2 le Octobre 15, 2014, 12:10:11
Bravo pour ton test.

petite remarque le module AF du D750 a 15 capteurs en croix

Et dire que je prends des notes pour éviter ce genre d'erreur ... et je note 11 sur mon papier au lieux de 15, impardonnable ^^

Corrigé, merci ;)

neutralino

#6
Octobre 15, 2014, 14:11:54
Merci a Darth pour ce compte rendu, toujours aussi agréable a lire ce blog  :)
Sinon, merci de ne pas polluer ce fil avec des remarques politiques déplacées.

Ghost

#7
Octobre 15, 2014, 14:41:11
Citation de: Lorenzo43 le Octobre 15, 2014, 14:37:04
Le 1/4000 est bien dommage qd même ...surtout avec des objectifs 1.4 en plein soleil

Oui, mais ne pas oublier que le D700/D3 avait en fait exactement le même problème, vu que la sensibilité de base était à 200 iso ;)

Boro

#8
Octobre 15, 2014, 14:44:00
Ca va peut être en choquer certains mais j'échangerais volontiers mon D800E contre cette "daube" de D750 :-)

Je venais d'un D3 que j'adorais (et que j'aurais du garder). Le D800E m'a fait de l'oeil pour sa résolution de folie. Je n'ai pas écouté à l'époque les bons conseils qui me disaient "attention, c'est un outil pointu", "attention ça fait des fichiers lourds", "attention c'est sensible au flou de bougé"...
Je me suis dis : "ça va, j'utilise depuis des années des outils pros, ce D800E ne me fait pas peur". Ben faut connaitre ses limites et ses usages. Il n'est pas fait pour moi (ni moi pour lui).

Aujourd'hui je me dis que mis à part un D4 qui est magnifique mais (très) lourd, (très) cher et a une résolution limitée, un DF qui sent un eu trop le marketing vintage (et à la def limitée également), le seul boitier dans la gamme Nikon qui me fait de l'oeil c'est ce D750. Même si je perds encore un cran dans la gamme et que du flagship pro j'aurai dégringolé en 3 ans de 2 étages pour passer au boitier amateur-expert... il faut sans doute reconnaitre que c'est probablement justifié finalement ;-)

Donc avis aux amateurs de D800E qui veulent se débarrasser de leur merde infâme de D750 : je suis le pigeon qui leur faut. :-)

Greenforce

#9
Octobre 15, 2014, 14:52:46
Citation de: Lorenzo43 le Octobre 15, 2014, 14:37:04
Le 1/4000 est bien dommage qd même ...surtout avec des objectifs 1.4 en plein soleil

Mouais... statistiquement, en prenant en compte l'ensemble de tes photos, combien de fois es-tu au-dessus du 1/4000 ?

Et si besoin (objo lumineux et beaucoup de lumière) on peut descendre à 50 iso....

Bernard2

#10
Octobre 15, 2014, 15:01:59
Citation de: Lorenzo43 le Octobre 15, 2014, 14:58:08
Et bien j étais content d'avoir le 1/16000 100 iso avec le 32 1.2 sur mon nikon v1 ...a PO c était utile.
Sérieux 1/8000, ça sert bien

Certes mais rien de bloquant. Comme disait Amaniman 1/8000e à 200 iso (D700) vs 1/4000e à 100 iso c'est du pareil au même dans ces mêmes conditions
et en plus 50 iso est disponible si nécessaire

Boro

#11
Octobre 15, 2014, 15:02:53
Dans le pire des cas... un petit filtre gris...

Pour qui a l'habitude du LeicaM... c'est vraiment pas un problème ;-)

caoua futé

#12
Octobre 15, 2014, 15:06:07
Citation de: Darth le Octobre 15, 2014, 12:04:14
je ne peux pas entrée en détail sur chaque point, sinon, j'écris un livre.
Ce ne serait pas une mauvaise idée un livre du genre "bien exploiter votre D 750".
Il faudra bien que quelqu'n l'écrive un jour.   ;)

Greenforce

#13
Octobre 15, 2014, 15:06:44
Citation de: Lorenzo43 le Octobre 15, 2014, 14:58:08
Et bien j étais content d'avoir le 1/16000 100 iso avec le 32 1.2 sur mon nikon v1 ...a PO c était utile.
Sérieux 1/8000, ça sert bien


Tout dépend aussi du type de photos qu'on pratique....  mais il est clair qu'à f/1.2 çà peut servir.

badloo

#14
Octobre 15, 2014, 15:13:12
Citation de: Amaniman le Octobre 15, 2014, 14:41:26
Comme il compare au D700, c' est mieux 1/8000 à 200 iso natifs ou 1/4000 à 100 iso natifs sur le D750 ?

c'est pareil, certes. mais ne soyons pas doudoumaniaks. c'était et cela reste une faiblesse de mon D700. une petite faiblesse certes. mais parfois, j'ai envie d'ouvrir à 1.4 en plein soleil et le 1/8000 200 isos du boitier ne suffit pas.
vous noterez que cela ne m'a pas conduit à changer de boitier. mais j'ai remarqué le 1/8000 100 isos du D800 quand il est sorti.

ne pas oublier le flou de bougé leger provoqué par l'obtu des D700/D800. ils ont corrigé ça sur le D810. est-ce que le D750 aussi a été traité dans ce sens?...

coval95

#15
Octobre 15, 2014, 15:14:13
Citation de: Darth le Octobre 15, 2014, 10:50:22
Voilà, enfin j'ai publié mon test terrain du Nikon D750!

Sans faire trop de suspense, cet appareil m'a vraiment conquis, un superbe boîtier dont je suis assez clairement tombé amoureux.

Plus de détails par là --> Test terrain: Nikon D750
J'ai parcouru ton article, très bien présenté, je vais le lire en détail. Bravo !  :)

PS Vont être jaloux chez les rouges...  :P
;)

Amaniman

#16
Octobre 15, 2014, 15:35:14
Citation de: badloo le Octobre 15, 2014, 15:13:12
mais j'ai remarqué le 1/8000 100 isos du D800 quand il est sorti.

Et as-tu remarqué le 64iso 1/8000 du D810 ?  ;)
Citation de: badloo le Octobre 15, 2014, 15:13:12
ne pas oublier le flou de bougé leger provoqué par l'obtu des D700/D800. ils ont corrigé ça sur le D810. est-ce que le D750 aussi a été traité dans ce sens?...

Ah ? Jamais entendu parler de cela à propos du D700 (Et ce n' est pas de la doudoumaniaquerie, je n' ai plus de D700, revendu sans états d' âme ni remords idolâtres  ;) )

Verso92

#17
Octobre 15, 2014, 15:38:01
Citation de: coval95 le Octobre 15, 2014, 15:11:57
Et quand tu écris "J'ajoute que l'oeilleton rectangulaire ( visée ) est le seul dépouvu en FX de fermeture de l'entrée des lumières parasites en poses longues", ce n'est même pas vrai : les D600 et D610, boîtiers FX Nikon, sont exactement dans le même cas.

Sans compter le Df...

coval95

#18
Octobre 15, 2014, 15:39:45
Citation de: Verso92 le Octobre 15, 2014, 15:38:01
Sans compter le Df...
Oui, aussi. Je l'oublie toujours celui-là.  :D

badloo

#19
Octobre 15, 2014, 15:40:11
Citation de: Amaniman le Octobre 15, 2014, 15:35:14
Et as-tu remarqué le 64iso 1/8000 du D810 ?  ;)
Ah ? Jamais entendu parler de cela à propos du D700 (Et ce n' est pas de la doudoumaniaquerie, je n' ai plus de D700, revendu sans états d' âme ni remords idolâtres  ;) )

j'ai remarqué aussi, merci pour le rappel! ;D il en faut bien garder sous le coude pour justifier la différence!

le flou de bougé des anciens obtus est une réalité. tu le vois surtout sur trépied et pause longue. pour avoir switché d'un 5D à un D700, j'ai bien vu la différence. et j'ai du remonter d'un  cran entier ma vitesse mini.

en même temps je m'y suis fait mais de l'avoir mentionné à la sortie du D810 montrait bien que c'était un soucis.

Amaniman

#20
Octobre 15, 2014, 15:43:56
Citation de: badloo le Octobre 15, 2014, 15:40:11
en même temps je m'y suis fait mais de l'avoir mentionné à la sortie du D810 montrait bien que c'était un soucis.

J' avais vu ça pour D800(E) vs D810, mais pas pour le D700.

... Bon, pas grave, le principal étant que je n' ai jamais connu ce souci pour MES utilisations du D700.   ;)  

Bernard2

#21
Octobre 15, 2014, 16:01:17
Citation de: coval95 le Octobre 15, 2014, 15:11:57
L'erreur de Nikon est de l'avoir appelé D750 et de l'avoir mis dans la catégorie pro. Il faut bien faire avec, ça n'empêche pas de vivre quand même...

Pour qui a un peu l'habitude de la gamme Nikon, cela saute aux yeux que le D750 est le successeur du D610, pas du D700.
Ça me parait tellement évident...
Ça aurait évité à aquapagina une déception, et de se ridiculiser sur le forum par un post outrancier et à coté de la plaque.

Darth

#22
Octobre 16, 2014, 11:59:59
Je vois que le topic a été nettoyé du HS, merci à l'équipe ;)

caoua futé

#23
Octobre 16, 2014, 12:56:00
Citation de: Bernard2 le Octobre 15, 2014, 16:01:17
Ça me parait tellement évident...
Ça aurait évité à aquapagina une déception, et de se ridiculiser sur le forum par un post outrancier et à coté de la plaque.
+1
Et ça amène à  s'interroger sur l'intérêt d'un FF entrée de gamme.

Greenforce

#24
Octobre 16, 2014, 13:18:18
Citation de: caoua futé le Octobre 16, 2014, 12:56:00
+1
Et ça amène à  s'interroger sur l'intérêt d'un FF entrée de gamme.

Un capteur FF reste un capteur FF.... après il y a bien entendu les caractéristiques techniques du boitier, mais un D600/D610 ou 6D permettent des choses que le meilleur et le plus sophistiqué des APS-C (7D Mk II) ne permettra jamais.  ;)
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur