Switch Nikon vers Pentax

Démarré par a200tq, Octobre 18, 2014, 22:07:44

« précédent - suivant »

a200tq

Bonsoir à tous,

Non ce n'est pas le troll du week-end :)

Je suis équipé, en numérique, en Nikon depuis 2009, un D200, que j'adore, et un D90, auquel j'accroche moins. Quelques optiques Nikkor, 18-105mm, 28-85mm, 35-70mm, plusieurs 35 et 50mm en AiS et AFD. Ainsi que divers flash Nikon. Ces optiques me servent en partie aussi en argentique (F2, F3, F4, F801, F90).

Bref, voulant évoluer, tout me pousserait à soit passer en FF, soit passer au 7100.

Toutefois, ayant un peu regardé tout ça, si je passais, par exemple, au D610, je serais obligé d'acheter une nouvelle version de LR et par la même occasion changer mon PC, donc un investissement autrement plus important que le simple changement de boitier.

Or, cela fait quelques temps que je lorgne vers Pentax. Je trouve que leurs boitier ont un très bon rapport qualité/prix et j'ai toujours aimé leur ergonomie/design.

Sachant que je fais plutôt de la photo posée (paysage et urbex), est-ce qu'un passage d'un D90-18-105mm vers un K5-II avec 18-135mm dans un premier temps est envisageable ou bien suis-je un illuminé d'envisager ce switch et je perdrais en qualité ? ;)

Je vous remercie de vos apports et réponses :)

Bonne soirée
Nikon, Canon, Fuji, Panasonic,

TomZeCat

En fait, il faudrait comparer ce qui est comparable:
- K5-II et optiques
- D7100
- D5300 que je n'aime pas car il lui faut du AF-S uniquement pour garder l'AF
Après, il faudrait voir si tu t'habitues à l'ergonomie, au poids, au système.

Verso92

Pour être surprenante, ta question l'est...  ;-)

a200tq

Citation de: TomZeCat le Octobre 18, 2014, 22:22:37
En fait, il faudrait comparer ce qui est comparable:
- K5-II et optiques
- D7100
- D5300 que je n'aime pas car il lui faut du AF-S uniquement pour garder l'AF
Après, il faudrait voir si tu t'habitues à l'ergonomie, au poids, au système.

D5300, non, même pas envisagé, il ne me tente pas.
D7100, les fichiers sont lourds, même problème que pour le D610 (changement de PC, etc.).

Bon, en même temps, je compte tout de même garder mon D90 et mon D200.

Citation de: Verso92 le Octobre 18, 2014, 22:27:39
Pour être surprenante, ta question l'est...  ;-)

Je suis iconoclaste  ;D
Nikon, Canon, Fuji, Panasonic,

Jean-Claude

bizarre, changer de PC ?

s'il a plus de 10 ans il serait grand temps de le changer même sans passer à du 24 Mpix

s'il a moins de 7 ans même un D800 passe sans problème, du moins celui que j'ai et que j'ai acheté du temps du D2x en prévision du D3x qui allait sortir.


a200tq

Ben le dernier LR ne tourne pas sur Windows Vista, me semble-t-il et mon PC est de 2009.
Nikon, Canon, Fuji, Panasonic,

fred134

Citation de: a200tq le Octobre 18, 2014, 23:23:07
Ben le dernier LR ne tourne pas sur Windows Vista, me semble-t-il et mon PC est de 2009.
Loin de moi l'idée de te détourner de Pentax et ses DNG, mais tu aurais aussi éventuellement la possibilité d'upgrader ton système vers Windows 7.

Ptitboul2

J'ai un K-5 II et 18-135, et ils vont bien ensemble, mais ce n'est pas ce que je conseillerais pour paysage et urbex. En monture K il y a plein de focales fixes, des vieilles qu'on peut trouver pour pas cher d'occasion, et des récentes très sympa. Ce soir je me suis baladé avec la doublette 21 + 100. Mais selon tes goûts tu peux plutôt prendre 14, 35, 50, 70.

yoda

ta question n'a rien de surprenant!
question qualité d'image,tu y gagnera par rapport à un D90 ou D200 car plus anciens.
mais tu ne verra pas vraiment de différence par rapport à un D7100.
c'est plutôt dans la qualité de fabrication, mais surtout l'ergonomie qui  est vraiment différentes avec des particularités propre à Pentax, et si tu te sent bien avec... 8)
question objectif, le Nikkor 18-105 est très bon optiquement, mais la qualité de fabrication fait peur!
(expérience vécue d'un remplacement de monture en plastique de cet objectif) :(
chez Pentax, pour faire de l'urbex et du paysage,
le 17-50 f2,8 Tamron est très bon,le tout complété par quelques Limiteds comme le suggère Ptitboul2. ;)
(tu peux aussi faire d'autres choses! l'AF est tout à fait convenable sur le K5II!)

Ptitboul2

En qualité d'image, lorsque ce n'est pas l'optique qui est limitante, le D7100 est plus proche du K-3 que du K-5 II. Si tu aimes le pixel peeping et que tu ne veux pas 24 millions de pixels à cause de la taille des fichiers, le K-5 IIs est le meilleur choix.
Le principal défaut des caractéristiques techniques du D7100 est son buffer en rafales. Pour paysage et urbex on s'en fout un peu. Les éventuels problèmes de colorimétrie se règlent en shootant en RAW, donc je ne vois pas de raison de passer chez Pentax pour des histoires de qualité d'image.

Pour des histoires d'ergonomie, oui.
Pour utiliser certains objectifs légers et peu encombrants, oui.

Le 18-135 a comme intérêt d'être robuste, silencieux, pas très encombrant, et avec une large plage focale. Il transforme le K-5 II en bridge tropicalisé / couteau suisse à tout faire.

Gér@rd


Citation de: a200tq le Octobre 18, 2014, 22:07:44Sachant que je fais plutôt de la photo posée (paysage et urbex), est-ce qu'un passage d'un D90-18-105mm vers un K5-II avec 18-135mm dans un premier temps est envisageable ou bien suis-je un illuminé d'envisager ce switch et je perdrais en qualité ? ;)

Aucun système ne réunit bien sûr toutes les qualtés (sinon ça se saurait  :)).  C'est comme d'habitude un compromis basé sur un classement (priorité) de ses critères personnels les plus importants. Pour avoir un pied dans les deux mondes pour des raisons diverses (parcs optiques, famille, boulot...) j'ai D300s et D90 en Nikon ainsi que K7et K5 en Pentax. Je connais assez bien le 7100 (celui d'un ami) mais pas le K3.

Mon idéal serait en fait un boîtier de K5 doté de la précision chirurgicale, de la sûreté et du confort de l'autofocus du D300s (voire du D90) et disposant d'un 18-105 (ça me suffit largement) de préférence aussi compact et bien construit que le Pentax mais surtout aussi excellent optiquement que le Nikon (et aussi peu cher !). Ou alors il me faudrait un 7100 ayant l'ergonomie du K5. Pas simple...

Si l'ergonomie est le critère le plus important (taille, tenue en main, viseur, emplacement des touches, accès aux sous menu.... etc) je dirai que les Pentax sont quasi parfaits et les Nikon supportables. Si on cherche la précision/vitesse/confort de l'AF, sans hésiter ce sont les Nikon (le K5 est correct mais seulement "moyen").


samoussa

Citation de: Verso92 le Octobre 18, 2014, 22:27:39
Pour être surprenante, ta question l'est...  ;-)

Une perturbation de la force tu sens?...:D

a200tq

Bonjour et merci pour vos retours enrichissants  :)

Je sais, malheureusement, que le système parfait n'existe pas :/

Ma pratique photo n'ayant pas besoin d'AF de compétition (j'utilise toujours le collimateur central et décadre, vieille habitude), la vélocité de ce dernier n'est pas un critère déterminant pour moi.

Passer à Win7 ? J'avoue que je préfère investir dans du matos photo que dans l'informatique.

Y-a-t'il des magasins spécialisés Pentax en région parisienne ? J'ai entendu parler de Sophic SA à Massy, sont-ils bien achalandés ?

Quels objectifs fixes sont à privilégier dans un budget, dirais-je, normal ?

Merci d'avance.
Nikon, Canon, Fuji, Panasonic,

asa100

Salut, tu peux aussi passé à une distrib Linux pas trop lourde style Xubuntu, tu rajoute un peu de ram et ton pc retrouve une nouvelle jeunesse. Inconvénient tu perds LR mais il y plein de logiciels de traitement des RAW qui tournent sous Linux dont les plus connus sont Darktable et Rawtherapee.
Après Pentax, Nikon, Canon, hybride c'est une autre histoire.

TomZeCat

Citation de: asa100 le Octobre 19, 2014, 11:44:26
Salut, tu peux aussi passé à une distrib Linux pas trop lourde style Xubuntu, tu rajoute un peu de ram et ton pc retrouve une nouvelle jeunesse.
Ce n'est plus tellement vrai.
Windows est en train de suivre le chemin de Linux (mode Core pour les versions serveurs) et Linux devient de plus en plus comme l'ancien Windows, lent à démarrer et de plus en plus opaque dans l'IHM (Interface Homme-Machine).
Et puis si ça se trouve, il n'a pas des nuits, des semaines à consacrer pour recomprendre au niveau fonctionnel, ergonomie un nouvel environnement qui n'offre ni Lightroom, Photoshop, etc...

jmd2

bonjour

bizarre quand même de penser changer de marque (avec tous tes objectifs ! ) pour éviter de changer de PC  ???

clodomir

Citation de: a200tq le Octobre 19, 2014, 10:07:07
Bonjour et merci pour vos retours enrichissants  :)

Je sais, malheureusement, que le système parfait n'existe pas :/

Ma pratique photo n'ayant pas besoin d'AF de compétition (j'utilise toujours le collimateur central et décadre, vieille habitude), la vélocité de ce dernier n'est pas un critère déterminant pour moi.

Passer à Win7 ? J'avoue que je préfère investir dans du matos photo que dans l'informatique.

Y-a-t'il des magasins spécialisés Pentax en région parisienne ? J'ai entendu parler de Sophic SA à Massy, sont-ils bien achalandés ?

Quels objectifs fixes sont à privilégier dans un budget, dirais-je, normal ?

Merci d'avance.
s'il y en a un qui peut te repondre , c'est notre ami Clover , il les connait bien .
Clover ? a toi ?
8)

Gér@rd

Sophic c'est un revendeur de la chaîne Phox à Massy (ils ont bonne réputation).

Sinon il y a Photo Saint Charles (rue Saint Charles à Paris dans le 15ème http://www.photosaintcharles.com/reflexs/pentax/) de la chaîne Camara qui sont bien achalandés en Pentax neuf et des fois d'occase (ils ont un K5 nu d'occase à 300€).

Les Fnac sont à boycotter (ils veulent plus de Pentax  >:().

Par contre les Darty font Pentax et souvent dans les moins chers. Mais faut aller dans des grands Darty (par ex. Darty Gaité à Montparnasse).

kochka

Les pixels sont un faux problème. au prix du DD actuel, il n'y a aucune raison de craindre de ce coté.
Brider ton choix de boitier parce que ton PC n'est plus à niveau est une deuxième faux problème, car tu vas bien le changer un jour, et là tu regretteras ton choix de boitier.
D'autre part que les fichiers vienne d'un aps ou d'un FF, ce qui compte c'est le nombre de pixels, pas la taille du capteur.  Entre un aps de 16-18mp et et un ff de 24, la différence de temps de traitement est faible et les aps vont vers 24mp
La vraie question est : est-ce que tu as envie d'un FF ou pas?
Est-ce que tu est prêt à accepter le prix des optiques, sachant qu'avec un 24/85 à 500€ tu es déjà bien équipé.
Si tu restes sur l'aps, Nikon ou Pentax, les résultats seront les mêmes et aucun des deux ne transformera tes photos. C'est plus une question de prise en main et d'ergonomie qu'autre chose.
Enfin, une bascule, que ce soit aps=>FF, ou Nikon=>Pentax, est trop coûteuse pour la faire à la légère sur des arguments mal pesés. Elle nécessite beaucoup de recul et surtout ne pas s'imaginer qu'en passant au FF ou en changeant de marques, les photos seront transfigurée.
Technophile Père Siffleur

Ptitboul2

Citation de: a200tq le Octobre 19, 2014, 10:07:07Y-a-t'il des magasins spécialisés Pentax en région parisienne ? J'ai entendu parler de Sophic SA à Massy, sont-ils bien achalandés ?
Achalandé, ça veut dire avec des clients. Tu voulais probablement écrire "bien approvisionnés".
Et je n'ai rien à rajouter à la liste qui a été donnée plus haut, à part le fait qu'il y a à la FNAC plusieurs vendeurs pentaxistes et désolés de ne plus vendre de Pentax.

Citation de: a200tq le Octobre 19, 2014, 10:07:07Quels objectifs fixes sont à privilégier dans un budget, dirais-je, normal ?
Le choix d'objectifs fixes est relativement simple : tu commences par voir quelle focale te plaît. Comme je disais, j'aime bien la doublette 21 + 100, mais d'autres n'ont pas les mêmes goûts.
En neuf, il n'y a que quelques focales pour lesquelles plusieurs objectifs existent :
- 35mm. Est-ce que tu as besoin d'un 35mm macro ? Si non, le 35/2.4 est très bien, malgré sa construction tout plastique qui le rend très léger. En plus, j'ai eu le mien à 50€ à la braderie de la FNAC de début 2014...
- 40mm. Le XS uniquement si c'est nécessaire pour faire tenir boîtier + objectif dans une poche. Mon blouson a d'assez grandes poches pour faire tenir le K-5 II + 21, donc si j'achète un 40mm ce ne sera pas le XS.
- 50mm. Choisis le f/1.8. Le 50/1.4 (que j'ai) ne vaut pas le coup par rapport aux objectifs plus récents ; son avantage par rapport un 55/1.4 (tropicalisé, motorisation silencieuse) est son prix et son poids. Mais prix et poids sont importants, autant prendre le 50/1.8. Un autre intérêt du 50/1.4 est qu'il a une bague de diaphragme, utile en macro avec des bagues allonge ou bien adapté sur d'autres montures, mais dans ce cas, mieux vaut acheter un 50mm d'occasion.

luistappa

Citation de: a200tq le Octobre 19, 2014, 10:07:07
...
Passer à Win7 ? J'avoue que je préfère investir dans du matos photo que dans l'informatique.
...
Je comprends, sauf que depuis que la photo est devenue numérique, le PC fait un peu beaucoup partie de la chaine ;)
L'année du PC ne fait pas tout, faudrait en savoir plus sur ses spécifications pour voir si cela vaut le coup de lui mettre un coup de jeune.

D'autant qu'avec autant de matos Nikon, le switch peu effectivement ne pas forcément être le mieux, si c'est qu'une huitoire d'upgrade de PC...

De plus que selon moi la question n'est pas de savoir si tu doit "changer" de PC mais QUAND tu va devoir changer ;)

Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

marco56

Citation de: asa100 le Octobre 19, 2014, 11:44:26
Salut, tu peux aussi passé à une distrib Linux pas trop lourde style Xubuntu, tu rajoute un peu de ram et ton pc retrouve une nouvelle jeunesse. Inconvénient tu perds LR mais il y plein de logiciels de traitement des RAW qui tournent sous Linux dont les plus connus sont Darktable et Rawtherapee.
Après Pentax, Nikon, Canon, hybride c'est une autre histoire.

Le souci n'est pas tant la distri (linux ou windaube) que la taille des fichiers : pas pour des raisons de place mais pour cause de temps de traitement.
Les raw, qu'ils soient traités par LR ou darktable, il faut de la puissance pour traiter.
Une manoeuvre réussie est une catastrophe évitée de justesse.

Gér@rd

#22
Je pense aussi que le choix du boîtier n'a pas à être influencé par l'ancienneté du PC. Il viendra forcemment un jour où il faudra changer le PC. Le mieux amha est de rester en Windows non pas que ce soit mieux mais pour conserver ses habitudes et ses logiciels (ce sont simplement des outils et autant ne pas perdre son temps là dessus).

Dire que "c'est plus une question de prise en main et d'ergonomie qu'autre chose" est tout à fait vrai. Pour moi cette question d'ergonomie et de prise en main est très importante car elle influera beaucoup sur la qualité des résultats. Tout le reste étant égal par ailleurs on ne fera pas la même photo (on n'interprétera pas de la même façon dans le viseur, on ne cadrera pas exactement pareil, on ne déclenchera pas au même instant). Perso je lui accorde autant d'importance qu'à la qualité de l'optique. Après ça (et même avant) il y a la qualité du photographe  :)

Après ça FF ou APS je n'ai pas d'opinion tranchée. Perso (mais je parle uniquement pour moi) même avec un D610 ou un 6D qui sont les moins lourds des FF, je me sens déjà fatigué à l'idée de trimballer tout cet attirail (les optiques FF sont lourdes aussi). Et les APS font aussi de très belles photos. Je me dis parfois que si le numérique n'avait pas suivi l'inverse de l'argentique (réduction des formats de pellicules au fil des décennies) et avait commencé par des capteurs FF (ce qu'avaient tenté sans succès Pentax et Contax à l'époque) on nous présenterait peut-être l'APSC aujourd'hui comme la quintescence des formats (un peu comme le "petit format" 24x36 l'a été en succédant au MF 6x6 et 6x9 à l'époque) permettant de minimiser la taille du système (boîtier+optiques) tout en permettant une excellent définition et des grands tirages...

fred134

Encore une possibilité : Adobe propose un logiciel gratuit - dng converter - pour transformer des raw propriétaires (NEF, ...) en DNG.

Tu peux donc garder ton PC Vista avec LR actuel, et développer les raw de n'importe quel appareil de cette manière. Le workflow comprendra une étape de plus, mais cela te permet de choisir ton boitier sans contrainte de compatibilité.

(Je ne sais pas si cela implique quelque chose du point de vue des profils colorimétriques disponibles pour le boitier, il faudrait poser la question dans la section Adobe Lightroom - Photoshop.)

kochka

On peu ne pas vouloir se charger d'un tas de fixes, qui ne remplaceront jamais un bon zoom trans-stardard et sera bien plus léger que la somme des autres.
Il n'y a aucune magie dans des fixes, surtout s'ils sont anciens. c'est plutôt le plaisir (ou de déplaisir, selon les caractères) de jouer à changer d'optiques qui peut être pris en compte. Certains adorent et d'autres détestent, sans que la différence ne se voit forcément aux résultats.
Technophile Père Siffleur