New Mac mini - regression?

[gi-mage]

Comme prévu si l'on analyse la politique actuelle d'apple http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,220656.0.html

Les nouveaux mac sont (enfin) sortis!
Déception pour nous photographes, qui attendions une machine adaptée plus abordable (et suffisante) vis à vis des derniers Macpro.
http://store.apple.com/fr/buy-mac/mac-mini
Ainsi, un mac mini 2014, nouvelle sauce, n'est plus évolutif par son usager comme le précédent qui permettait de changer sa ram et installer un autre disque (ssd) en sus ou en remplacement du précédent (certes au prix du risque d'une garantie perdue pour le disque)
La ram des nouvelles mouture est soudée et, semble-t-il, le disque dur n'est plus échangeable par l'usager.

Ainsi le modèle le plus puissant, i7/ bi-processeur à 3Ghz, équivalent au Macbook Pro 13pouces 2014, est vendu à 1200€ avec 8GO Ram, fusion drive 1TO ou 256 ssd, et 1400€ en 16Go (préférable en usage sérieux photo) et 1700€ avec un ssd 512go !!!
L'ancien modele 2012, monté en double disque avec un ssd 512+1TO de base, 16go ram revenait à environ 1200€!

En consultant les benchmark, http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks
on réalise que ça n' rien d'un progrès majeur, mais à mon sens ressemble à un nouveau verrouillage de la gamme, assortie d'une augmentation de prix significative, surtout si on accepte les options indispensables à nos usages.

[Powerdoc]

Comme prévu si l'on analyse la politique actuelle d'apple http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,220656.0.html

Les nouveaux mac sont (enfin) sortis!
Déception pour nous photographes, qui attendions une machine adaptée plus abordable (et suffisante) vis à vis des derniers Macpro.
http://store.apple.com/fr/buy-mac/mac-mini
Ainsi, un mac mini 2014, nouvelle sauce, n'est plus évolutif par son usager comme le précédent qui permettait de changer sa ram et installer un autre disque (ssd) en sus ou en remplacement du précédent (certes au prix du risque d'une garantie perdue pour le disque)
La ram des nouvelles mouture est soudée et, semble-t-il, le disque dur n'est plus échangeable par l'usager.

Ainsi le modèle le plus puissant, i7/ bi-processeur à 3Ghz, équivalent au Macbook Pro 13pouces 2014, est vendu à 1200€ avec 8GO Ram, fusion drive 1TO ou 256 ssd, et 1400€ en 16Go (préférable en usage sérieux photo) et 1700€ avec un ssd 512go !!!
L'ancien modele 2012, monté en double disque avec un ssd 512+1TO de base, 16go ram revenait à environ 1200€!

En consultant les benchmark, http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks
on réalise que ça n' rien d'un progrès majeur, mais à mon sens ressemble à un nouveau verrouillage de la gamme, assortie d'une augmentation de prix significative, surtout si on accepte les options indispensables à nos usages.

Les mac mini ne sont pas très interessants en terme de rapport qualité/performance.
Leur seul avantage c'est la compacité et le silence. J'en ai que fait office de serveur dans mon cabinet, et il est parfait dans ce rôle.

Actuellement le meilleur rapport qualité/prix ce sont les Imacs et les portables Apple.

[baséli]

Leur seul avantage c'est la compacité et le silence. J'en ai que fait office de serveur dans mon cabinet, et il est parfait dans ce rôle.

Ils avaient aussi:
1/ le choix de l'écran
2/ la possibilité de changer "facilement" de disque dur, et d'en ajouter un tout aussi "facilement" (j'ai deux SSD dedans aujourd'hui)
3/ la possibilité d'augmenter facilement la mémoire

Maintenant que 2/ et 3/ ont disparu, je ne sais pas si j'en rachèterais un. Ils voudraient faire disparaître le modèle en silence qu'ils ne s'y prendraient pas autrement, sachant que dans le modèle précédent, ils avaient déjà supprimé le lecteur de DVD.

[Pascal Méheut]

Ils voudraient faire disparaître le modèle en silence qu'ils ne s'y prendraient pas autrement, sachant que dans le modèle précédent, ils avaient déjà supprimé le lecteur de DVD.

Le lecteur de DVD disparait sur toute la gamme, sans doute parce qu'il est de moins en moins utilisé. Quand au fait que les configurations des machines soient figées et plus extensibles par l'utilisateur, c'est là aussi quasi généralisé puisque c'est la même chose sur les MacBook Air, les iMac...
Il n'est pas du tout sur qu'ils veuillent tuer le MacMini, juste simplifier leur processus de fabrication et pousser les acheteurs à prendre autre chose que l'entrée de gamme.
La stratégie d'Apple consiste à être très rentable sur des marchés où la plupart des fabricants ont simplement du mal à faire un bénef. Et sur celui du PC, ils ont en gros 5% du marché et environ 50% du bénef...

Reste à savoir combien de temps cette stratégie pourra durer et s'ils vont vraiment tirer de trop sur le corde mais pour le moment, ça marche bien.
On peut aussi noter qu'à chacune de ses évolutions, il y a des posts sur le forum expliquant que "puisque c'est comme ça, je n'en achète plus". C'est le droit le plus légitime du posteur mais on peut constater que cette attitude ne se reflète pas sur les chiffres de ventes et qu'elle n'est donc pas si généralisée.

[baséli]

Il n'est pas du tout sur qu'ils veuillent tuer le MacMini, juste simplifier leur processus de fabrication et pousser les acheteurs à prendre autre chose que l'entrée de gamme.

Pas du tout d'accord sur la première partie (souder de la ram ou souder un connecteur, hein... Reste plus que la petite main chinoise pour mettre les barrettes. Et encore, ils doivent souder le connecteur avec les barrettes déjà montées si ça se trouve), on ne peut plus d'accord sur la seconde.

On peut aussi noter qu'à chacune de ses évolutions, il y a des posts sur le forum expliquant que "puisque c'est comme ça, je n'en achète plus". C'est le droit le plus légitime du posteur mais on peut constater que cette attitude ne se reflète pas sur les chiffres de ventes et qu'elle n'est donc pas si généralisée.

J'appelle ça voter avec son portefeuille. Mais ce que je n'ai pas écrit, c'est que ces enf... me pousseraient vers le nouveau Mac Pro. J'ai mis ce montant il y a une éternité dans une config 486DX, et avec l'inflation, ça faisait bien le double d'aujourd'hui. Ce qui rejoint ta remarque sur le haut de gamme.

[Laurent A]

Ce qu'on pouvait changer facilement, c'était surtout la mémoire, pour le disque, il était quand même nécessaire de faire un démontage significatif et faire sauter la garantie. Avec l'usb 3 et le Thunderbolt, l'ugrade disque peut facilement passer par l'externe.
Le fait de souder la mémoire, oblige à dépenser 200 euros de plus tout de suite au lieu d'upgrader ultérieurement à cout moindre.

La question que je me pose concerne surtout les performances du nouveau proc, il n'y a plus de quadri-coeurs, mais du bi-coeur avec HT.
J'attends les bench pour me faire une vraie idée sur cette machine.

[belnea]

les processeurs utilisé étant connu, les benchs sont pouraves.

[alains29]

je suis d'accord avec Laurent,
ce qui m'inquiète sont les performances.
Les benchs ne sont pas passés, donc ok, attendons voir si les estimations jetées sur le web sont les bonnes.
Mais pour faire tourner DXO en "full" débruitage, j'ai bien peur que le bi-coeur ait du mal...
J'avais attendu jusqu'à maintenant avant d'acheter, mais je pense regretter la version 2012; on devrait quand même en trouver sur le "refurbished"...

[gi-mage]

Merci pour vos réactions-

Concernant les Benchmark, suivez le lien mentionné au début, on est dans l'esprit du Macbook pro 13p/2014 qui doit donner une indication assez proche des performances:  
En usage 32 bits simple coeur:   Mac Mini i7/2,3 - 4coeurs = score 2683 ** MBP equ i5/2,8 bi-coeur: 2979 *** MBP equ option i7/3ghz: 3138
                    Ok, petite accélération probable en usage courant, mais pas de quoi changer d'ordi.
En usage 64bit multi-coeur:       Mac Mini i7/2,3 - 4coeurs = score 11690 ** MBP equ i5/2,8 bi-coeur: 6931 *** MBP equ option i7/3ghz: 7190
Donc en usage photographique multi-coeur, ça ressemble à une régression majeure, avec peut-être une petite amélioration en terme de performances graphiques, qui nous intéresse peu?

Pascal, tu analyses bien la tendance actuelle, et je suis bien conscient que la niche des gens de l'image ne présente que peu d'intérêt économique pour la marque hôte dont nous sommes captifs... mais subjectivement, en tant que "vieu" client d'apple, j'ai le sentiment que nos espaces de liberté se restreignent, entre le cloud quasi-imposé et les bécanes non accessibles à l'évolution (Ram-disque dur-écran intégré) au même titre que la compacité bien séduisante esthétiquement ou en matière de transport, mais qui nous impose une gestion couteuse en périphériques mal intégrés, avec force cables emmêlés et alimentations annexes (le macpro ancienne mouture était une merveille d'intégration, à ce titre)... sans compter l'aspect pratique/économique/écologique de renvoyer un ordi au sav si une barrette de Ram est défectueuse, sans parler du disque très probablement sujet à remplacement ! sans parler de l'écran d'un imac!
Enfin, pour finir avec ce chapitre (pas envie de polémiquer, et en effet, gardons la main sur le vote-carte bleue), en terme d'image de marque, d'écoute des besoins des graphistes qui ont fait la réputation de la marque pendant longtemps, Apple pourrait agir comme les producteurs de cinéma ou autres agences photographiques qui assurent leurs marges avec des productions grand public et maintiennent certains produits à perte pour assoir leur image créatrice (je ne crois pas qu'apple soit vraiment en crise!).

En tout cas, restons dans le champ de ce forum, l'usage photographique, c'est à dire, une machine assez puissante, connectée à de nombreux périphériques, et surtout à un (des) écran(s) spécifiques choisis par le photographe (pour cela l'imac semble un pisalé)...
Reste donc, un peu forcé, la logique du MacBookPro y compris en matière de rapport prix-puissance et transportabilité (même si chers!) ou les Macpro nouvelle sauce, franchement trop chers pour le service rendu ... aux photographes!
Donc, pour moi, c'était mieux avant! (macpro alu et même macmini 2012)

[Pascal Méheut]

Donc, pour moi, c'était mieux avant! (macpro alu et même macmini 2012)

Je ne dis pas le contraire et j'ai beaucoup apprécié les anciens MacPro, on achète pas mal de MacMini au boulot mais je constate que les marques qui offrent ce genre de machines spécialisées dont tu parles ne rencontrent qu'un succès limité.
Alors qu'Apple vend du MacBook Pro 15" retina sans problème à un prix très élevé (j'ai été étonné du nombre de gens qui s'en étaient acheté un au dernier salon de la Photo l'an dernier et je constate que j'écris ce message sur l'un d'eux).

Maintenant, pour ce qui est d'Apple gardant au catalogue des machines "de prestige" avec moins de bénefs, j'ai bien peur qu'on soit très loin de la logique actuelle hélas...

[gi-mage]

Oui, hélas!

on verra ou cela mène, à des images automatiquement chargées sur le cloud et auto-retouchées et gérées, contre versement d'un abonnement!
bonne soirée à tous

[Un Deux Trois!]

entre le cloud quasi-imposé et les bécanes non accessibles à l'évolution (Ram-disque dur-écran intégré) au même titre que la compacité bien séduisante esthétiquement ou en matière de transport, mais qui nous impose une gestion couteuse en périphériques mal intégrés, avec force cables emmêlés et alimentations annexes (le macpro ancienne mouture était une merveille d'intégration, à ce titre)... sans compter l'aspect pratique/économique/écologique de renvoyer un ordi au sav si une barrette de Ram est défectueuse, sans parler du disque sujet à remplacement ! sans parler de l'écran d'un imac!

Donc, pour moi, c'était mieux avant! (macpro alu et même macmini 2012)

Au moment de remplacer le ''gros ordi'' de l'agence, j'ai finalement choisi le mac pro comme station de travail (parce que j'y met plusieurs écrans au choix, pleins de périphériques, pour sa réserve de puissance avec plusieurs applications, etc. , bref, peu de limites (comme un PC!    ), et c'est pour gagner sa vie ).

J'avais aussi envisagé un gros I-MAC qui ne me plait pas pour les raisons citées ci-dessus par gi-mage.
In fine, j'ai bien été tenté par le HP Z1    http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2400265,00.asp   qui est comme serait un IMAC 27 avec la modularité d'un ancien mac-pro!
Son seul problème sera pour certains l'écran brillant et, bien sur, windows. Cependant, le HP Z1 en Hackintosch, je suis preneur plus que n'impore quel IMAC

[cali31]

J'attendais ces nouveaux Mac mini pour remplacer mon vieil Imac blanc acheté en 2007 qui aujourd'hui rame grave de chez grave (En fait j'aurais pas du passer à Lion !!)....

Là je suis pour le moins circonspect.... Entre le prix et les proc qui semble pas terrible, je me demande si je ne vais pas revenir pour ma machine fixe dans le monde windows... Ou alors prendre un ancien modèle ??

Vous avez une idée de comment vont réagir ces Mac mini avec des raw du D800E sous Lr et les Tiff sous toshop ?

[tenmangu81]

Au moment de remplacer le ''gros ordi'' de l'agence, j'ai finalement choisi le mac pro comme station de travail (parce que j'y met plusieurs écrans au choix, pleins de périphériques, pour sa réserve de puissance avec plusieurs applications, etc. , bref, peu de limites (comme un PC!    ), et c'est pour gagner sa vie ).

J'avais aussi envisagé un gros I-MAC qui ne me plait pas pour les raisons citées ci-dessus par gi-mage.
In fine, j'ai bien été tenté par le HP Z1    http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2400265,00.asp   qui est comme serait un IMAC 27 avec la modularité d'un ancien mac-pro!
Son seul problème sera pour certains l'écran brillant et, bien sur, windows. Cependant, le HP Z1 en Hackintosch, je suis preneur plus que n'impore quel IMAC

Il m'a semblé lire récemment dans la presse qu'HP abandonnait sa composante PC, ou me trompé-je ? Mais si c'est en Hackintosch, tout restera possible !!

[Un Deux Trois!]

Il m'a semblé lire récemment dans la presse qu'HP abandonnait sa composante PC, ou me trompé-je ? Mais si c'est en Hackintosch, tout restera possible !!

Le groupe HP se séparerait en deux parties: une matériel, l'autre service/logiciels. Je n'ai pas compris que ce soit une vente à une autre société de la branche matériel.

Par contre, petit correctif, le Z1 existerait en option avec un écran mat! Un tout en un modulable comme un mac pro, dalle d'écran au choix: personne ne l'a dit à Apple que c'est possible pour ses IMAC?

Je serai journaliste informatique, je ferais un super comparatif entre un IMAC 27 et le HP Z1.

[Pascal Méheut]

Le groupe HP se séparerait en deux parties: une matériel, l'autre service/logiciels. Je n'ai pas compris que ce soit une vente à une autre société de la branche matériel.

Une des raisons étant que la branche PC ne rapporte pas vraiment d'argent si j'ai bien compris non ?

Par contre, petit correctif, le Z1 existerait en option avec un écran mat! Un tout en un modulable comme un mac pro, dalle d'écran au choix: personne ne l'a dit à Apple que c'est possible pour ses IMAC?

Je pense que personne ne t'a attendu pour découvrir que l'offre matérielle était nettement plus large en PC et qu'on pouvait y trouver des choses très intéressantes, des choses qui n'existent pas dans le monde Mac, des choses puissantes mais moins chères... Et parfois même tout ça dans une seule machine.

Je serai journaliste informatique, je ferais un super comparatif entre un IMAC 27 et le HP Z1.

Et à la fin, on apprendrai quoi ? Qu'HP sait faire de bonnes machines ? Mais qu'il y a malgré tout de nombreuses raisons d'acheter un Mac pace que c'est la solution la plus simple pour faire tourner leur OS ?

[baséli]

Mais qu'il y a malgré tout de nombreuses raisons d'acheter un Mac pace que c'est la solution la plus simple pour faire tourner leur OS ?

Perso, c'est la seule raison. Et je choisis leur OS parce que c'est un Unix dessous, pas à cause de leur cliquodrome qui serait mieux que celui d'en face.

[rico7578]

Vous avez une idée de comment vont réagir ces Mac mini avec des raw du D800E sous Lr et les Tiff sous toshop ?

Je suis à peu près dans la même situation et me pose les même questions, le plus sage étant je pense d'attendre les résultats des benchs qui ne devraient plus tarder.

[Un Deux Trois!]

Une des raisons étant que la branche PC ne rapporte pas vraiment d'argent si j'ai bien compris non ?

La partie matérielle n'est pas que PC ou  le problème n'est pas qu'une baisse de vente des PC.

Je pense que personne ne t'a attendu pour découvrir que l'offre matérielle était nettement plus large en PC et qu'on pouvait y trouver des choses très intéressantes, des choses qui n'existent pas dans le monde Mac, des choses puissantes mais moins chères... Et parfois même tout ça dans une seule machine.

Comment tu peux résonner pour en arriver à penser que je viens faire découvrir à des gens dans ce forum, avec des milliers d'échanges sur le chapitre, qui ont une expérience informatique, qui ont choisi en connaissance de causes après moult échanges un système PC ou MAC (on est sur le forum mac), que je veux leur faire découvrir la différence PC /MAC?
Aurais-tu des aprioris sur le sujet?

En l'occurrence ton argumentation est mal fondée car le Z1 est plus cher qu'un imac, et il y a aussi des choses dans le monde MAC qui n'existent pas dans le monde PC (en général on lit plutôt le contraire).

Sinon, je parlais uniquement du Z1 (appareil ouvert, modulable, choix d'écran) car il montre un PC tout en un qui apporte une réponse aux critiques du concept tout en un IMAC (appareil fermé, pas modulable, écran imposé). Libre à toi d'en voir une tentative de comparaison du monde PC/MAC.

Et à la fin, on apprendrai quoi ? Qu'HP sait faire de bonnes machines ? Mais qu'il y a malgré tout de nombreuses raisons d'acheter un Mac pace que c'est la solution la plus simple pour faire tourner leur OS ?

Non, on apprendrait rien de nouveau On en arrive encore à cette même conclusion.
Il faut leur expliquer, voilà plus de deux ans qu'ils en causent

http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1359549

[Pascal Méheut]

En l'occurrence ton argumentation est mal fondée car le Z1 est plus cher qu'un imac, et il y a aussi des choses dans le monde MAC qui n'existent pas dans le monde PC (en général on lit plutôt le contraire).

La rigueur de ton raisonnement est spectaculaire.

Sinon, je parlais uniquement du Z1 (appareil ouvert, modulable, choix d'écran) car il montre un PC tout en un qui apporte une réponse aux critiques du concept tout en un IMAC (appareil fermé, pas modulable, écran imposé).

Encore plus spectaculaire.  Tu as bien entendu raison : dans une discussion sur le MacMini, tu es venu nous parler d'un HP comme réponse aux critiques faites à l'iMac mais en fait tu ne compares pas les 2 mondes.
Pour ton prochain post, j'attends la solution au mouvement perpétuel et à la quadrature du cercle.

[Un Deux Trois!]

La rigueur de ton raisonnement est spectaculaire.

Tu saurais développer ou tu te limites à des formules?

Encore plus spectaculaire.  Tu as bien entendu raison : dans une discussion sur le MacMini, tu es venu nous parler d'un HP comme réponse aux critiques faites à l'iMac mais en fait tu ne compares pas les 2 mondes.

En effet, je ne pense pas avoir tord, car la discussion sur le mac mini parlait d'un problème, que le mac mini new est encore plus fermé, moins modulaire que l'ancien, et que c'est vécu comme une régression. Donc je parlais de ce problème en faisant un parallèle avec au autre produit apple (IMAc) aux mêmes reproches et un produit non apple qui montre une solution à ces reproches. Tu penses que sur ce fil/discussion cet exemple c'est malvenu?

Malgré cela, si pour toi comparer un ordi apple et un ordi HP, des produits singuliers, ça revient à comparer ''les 2 mondes'' mac et Pc, là, je ne suis pas d'accord.

Peut-être que pour toi un comparatif ''monde PC/MAC''  peut se limiter à ça, mais je pense que l'on ne partage alors pas la même vision des ''mondes PC et MAC''.

Pour ton prochain post, j'attends la solution au mouvement perpétuel et à la quadrature du cercle.

Si tu veux attendre.

[cali31]

Je suis à peu près dans la même situation et me pose les même questions, le plus sage étant je pense d'attendre les résultats des benchs qui ne devraient plus tarder.

Ouep, y a plus qu'à attendre, en espérant que d'ici là, le fil ne parte pas en vrille et que le Mac mini en redevienne le sujet principal... 

[alains29]

On sait déjà comment le démonter .... 
voir ici

[Y-K]

Le site pointé par alains29 fait preuve d'une belle mauvaise foi.
Si l'on consulte l'original, à savoir iFixit, on y apprend que le macMini nouveau est doté d'un connecteur PCIe sur lequel ils ont pu installer un SSD (sous forme de barrette) emprunté à un macBook Pro si ma mémoire est bonne.
Il reste à espérer
(a) que des fournisseurs indépendants commercialisent de telles barrettes (connecteur propriétaire Apple)
ou
(b) qu'un fournisseur commercialise un adaptateur connecteur proprio -> connecteur standard.

Il me semble que la seconde option est plus facile à mettre en œuvre car concocter un tel adaptateur représente à priori un risque industriel moindre que la mis en place d'une ligne de fabrication de barrettes SSD au format Apple. Les fabricants de barrettes auraient gros à perdre en se mettant Apple à dos.

Yvan KOENIG (VALLAURIS, France) mardi 21 octobre 2014 17:08:02

[gi-mage]

Cali31

Vous avez une idée de comment vont réagir ces Mac mini avec des raw du D800E sous Lr et les Tiff sous toshop ?

Tout ce que je peux dire, c'est que l'ancien (2012) réagit très bien avec des raw D800, y compris à l'affichage, avec ssd obligatoire et 16GO très conseillés (car le processeur graphique pompe aussi sur la RAM).
Un copain en cherchait un, et bien ça devient difficile à trouver (relevé chez Dar..y province à 900€ soit plus cher qu'il y a quelques jours, les soldes à l'envers )
Sinon, il faut passer comme on disait au macbook pro i7 (avec la portabilité pour avantage et le manque de connectivité pour inconvénient) ou macpro pour les plus riches! (iMac: sans moi, on n'impose pas un écran, sauf s'il est vraiment adapté à l'image, ou sauf à en rajouter un autre)

En lisant le rapport de démontage du nouveau mini, j'ai comme le sentiment qu'on est entré dans un jeu de chat et de souris, entre Apple et ses clients (certains), pour verrouiller toujours plus les espaces de liberté repérés par les bidouilleurs... juste un sentiment de toute puissance du fabriquant- pas cool!

[alains29]

Effectivement, mieux vaut se reporter à l'article original qui se trouve ici.
Rien n'empêche a priori de remplacer le disque original (2.5") par un SSD à format identique.
L'article évoque le cas de la mise en place d'un 2ème disque de type barette SSD sur connecteur PCIe, ce qui n'est pas indispensable de mon point de vue.

[gi-mage]

Merci Alain, disque d'origine remplaçable donc pour réduire la note VIP d'apple.

A noter, pour le choix (définitif!) de la RAM:

Intel Iris Graphics

Les ordinateurs Apple utilisant le processeur Intel Iris en tant que processeur graphique principal allouent jusqu'à 1,5 Go de mémoire système.

Intel HD Graphics 4000

Les ordinateurs Apple utilisant le processeur Intel HD Graphics 4000 en tant que processeur graphique principal ou secondaire réservent de 384 à 1 024 Mo de mémoire système.

Ce pourquoi, en photo, 16Go sont à privilégier.

Pour compléter l'étude et mettre cet ordi en balance avec un imac, par exemple, il faut se pencher sur l'écran à rajouter.

Avec un processeur graphique intégré, il vaut mieux une calibration hardware pour économiser des ressources (du calcul) à une machine privée de carte graphique autonome, non?
NB: sans compter la précision de cette calibration.

PS: question subsidiaire aux spécialistes de la calibration d'écran, presque hors sujet... est-il possible de calibrer en hardware un écran (comme  un dell2413 non gérable sur mac) sur bootcamp et l'utiliser sur un mac mini, en OsX ?

[alains29]

...disque d'origine remplaçable donc pour réduire la note VIP d'apple...

A noter, pour le choix (définitif!) de la RAM:Ce pourquoi, en photo, 16Go sont à privilégier...

Etant donné le surcoût du 512Go SSD directement à l'achat (300€ ou 282€ sur mac education), ça ne vaut peut-être
pas la peine de s'embêter à tout démonter pour y installer un disque acheté par ailleurs certes un peu moins cher, mais pas bcp... L'économie ne vaut peut-être pas la chandelle! sauf peut-être si on dispose déjà du dit disque...
ou alors on se contente d'un 256Go , sans surcoût; mais ça me semble un peu léger tout de même.
Pour la mémoire, d'accord aussi, prendre les 16Go directement à l'achat. Et tant qu'à faire, prendre le i7 aussi.

Pour la calibration écran, je ne comprends pas trop ta question. Avec une sonde et le logiciel qui va bien, tu peux calibrer ton écran, qu'il soit sur mac mini ou autre.

[gi-mage]

Oui Alain d'accord avec tes remarques de config d'achat du mini ... mais enfin, l'addition est salée pour ce qu'il offre, même en i7 (2 coeurs!)

Pour la calibration, juste une remarque sur le fait que le mini ne disposant pas d'une vraie carte graphique, une calibration de l'écran en lut interne (hardware) réduira le travail des processeur de l'ordi.

Ma question est vraiment hors sujet : savoir si on peut calibrer un écran, en calibration lut interne HARDWARE (comme le dell2413 dont le logiciel d'étalonnage n'est pas compatible mac), sous Windows et bootcamp, pour l'utiliser ensuite sous mac osX. Un peu technique! pas obligés de répondre, puisque hors sujet!

[fiatlux]

(...) ou alors on se contente d'un 256Go , sans surcoût; mais ça me semble un peu léger tout de même.
Pour la mémoire, d'accord aussi, prendre les 16Go directement à l'achat. Et tant qu'à faire, prendre le i7 aussi.

Le Mac Mini à 499€ est sympa pour une utilisation de base... mais un Mac Mini Core i7 avec 16Go et un SSD de 256 Go, c'est 1400€!

Il faut être méchamment motivé pour ne pas préférer un modèle 2012 reconditionné (éventuellement mis à jour), un Mac Pro classique pas trop vieux d'occase, voire un MBP ou iMac dont les tarifs ne sont pas beaucoup plus élevés (à config équivalente).

[alains29]

Tu as tout à fait raison, il y a de quoi étudier la question avant de se lancer!
Mais as tu vu qu'il n'y a aucun mini reconditionné en ce moment? période transitoire je suppose...

[Pastounet]

J'attendais les nouveaux Mac Mini pour en acheter un ... ce que je vois me décide à laisser vieillir mon Mac Pro qui a presque 5 ans.
Pas prêt à passer sous Windaube, mais pas content quand même

[Laurent A]

Il faut être méchamment motivé pour ne pas préférer un modèle 2012 reconditionné (éventuellement mis à jour), un Mac Pro classique pas trop vieux d'occase, voire un MBP ou iMac dont les tarifs ne sont pas beaucoup plus élevés (à config équivalente).

Un mini 2012 haut de gamme en refurb, encore faut-il en trouver... mais effectivement, s'il y a en a, ça devrait valoir le coup (faut voir le tarif)
pour le MBP, (même en 13") ou un imac (même en 21") équivalent, c'est quand même beaucoup plus cher...

Même si mon vieux mini 2009 core2duo rame sur les fichiers raw, je vais quand même le garder encore un peu, au moins tant que je ne change pas de boitier photo...
Je n'ai vraiment pas envie de retourner sous Windows

[cali31]

mais un Mac Mini Core i7 avec 16Go et un SSD de 256 Go, c'est 1400€!

C'est ça le problème !! Ne voulant pas repartir dans le concept Imac, je pense que je vais repartir chez Windows, avec un PC classique....

[boischautnord]

bon courage !

[rico7578]

C'est ça le problème !! Ne voulant pas repartir dans le concept Imac, je pense que je vais repartir chez Windows, avec un PC classique....

Jette un oeil à l'écran du nouveau imac retina tout de même, c'est assez bluffant, c'est vraiment méga net sur des photos de qualité prises avec un bon appareil photo suffisamment pixelisés (> 15Mpix), bien plus que sur un écran classique non retina, j'avoue avoir été assez surpris par la qualité de restitution des photos sur cet écran.
(presque trop net en comparant à une impression papier peut-être... ?)
Enfin après rien n'empêche(ra) de mettre un écran 4K ou 5K sur un pc non plus ceci dit

[cali31]

Jette un oeil à l'écran du nouveau imac retina tout de même, c'est assez bluffant, c'est vraiment méga net sur des photos de qualité prises avec un bon appareil photo suffisamment pixelisés (> 15Mpix), bien plus que sur un écran classique non retina, j'avoue avoir été assez surpris par la qualité de restitution des photos sur cet écran.
(presque trop net en comparant à une impression papier peut-être... ?)
Enfin après rien n'empêche(ra) de mettre un écran 4K ou 5K sur un pc non plus ceci dit

Là, pour moi, on est totalement hors budget.... J'y pense même pas !! 

Même si moi, je ne suis pas le plus exigeant,  la résolution ne fait pas tout sur un écran pour la photo.... Sera t'il facile à calibrer ? Aura t'il une bonne restitution des couleurs ? etc, etc... 

[rico7578]

Même si moi, je ne suis pas le plus exigeant,  la résolution ne fait pas tout sur un écran pour la photo.... Sera t'il facile à calibrer ? Aura t'il une bonne restitution des couleurs ? etc, etc...  

Sur l'aspect fidélité des couleurs c'est encore un peu flou : certains disent qu'il est calibré en usine par Apple, et d'autres qu'il ne couvre pas le wide gamut mais que le sRGB, ce qui semblerait dire qu'il est fidèle par défaut mais que sur l'espace sRGB ? A confirmer/infirmer par les tests à venir.

[tenmangu81]

J'ai lu quelque part (mais où ?) qu'il était limité à l'espace sRGB.

[gi-mage]

Ben oui! c'est tout le probleme du iMac dans le champ photographique: on devrait pouvoir choisir un écran spécifique à la photo et calibrable.

Sans compter l'usage à long terme: imaginez, vous avez un disque défectueux, vous renvoyez toute la machine (énorme colis)... mieux vaut être encore sous garantie, alors je ne parle même pas d'un écran problématique au bout de quelques années... ou d'une carte mère! on jette l'ensemble?

Le concept intégré se tient pour une tablette, mais pas un ordi tablette 

[Pascal Méheut]

Ben oui! c'est tout le probleme du iMac dans le champ photographique: on devrait pouvoir choisir un écran spécifique à la photo et calibrable.

Pareil pour les portables.

Sans compter l'usage à long terme: imaginez, vous avez un disque défectueux, vous renvoyez toute la machine (énorme colis)... mieux vaut être encore sous garantie, alors je ne parle même pas d'un écran problématique au bout de quelques années... ou d'une carte mère! on jette l'ensemble?

Pareil pour les portables, la taille en moins.

Le concept intégré se tient pour une tablette, mais pas un ordi tablette 

Ce qui curieusement n'empèche pas les usagers de l'iMac que je connais d'en être globalement très satisfaits.
[/quote]

[gi-mage]

remarque très juste pascal... le mac mini bridé fait glisser vers un portable, plus cohérent (si on a les moyens pour un modele puissant).
Plus facile à démonter ou à renvoyer quand même.

Mais dommage quand même, il y a vraiment une place pour cette petite boite (transportable aussi), qui serait géniale avec une vraie modularité:
Imaginez, des boitiers au format mini, empilables (sans cable / 1 emboitement Thunderbolt intégré), avec 1 boitiers pour disques ou même carte graphique ou autres docks d'accessoires.

faut redevenir inovant et accessible, Monsieur apple

[Pascal Méheut]

faut redevenir inovant et accessible, Monsieur apple

Quand on gagne autant d'argent qu'eux à vendre les mêmes produits qu'on fait simplement évoluer, la pression est faible. IBM et Microsoft sont passés par là.

[cali31]

Ce qui curieusement n'empèche pas les usagers de l'iMac que je connais d'en être globalement très satisfaits.

C'est clair, j'ai été entièrement satisfait de mon Imac blanc pendant ces 7 dernières années... Aujourd'hui pour le renouveler je ne trouve pas chez apple un produit qui corresponde à mes besoins et à mon budget.... Donc je repasse pour mon fixe chez windows.... Et on verra dans 5 ou 7 ans si je peux revenir chez apple.... 

Par contre je garde mon petit Macbook Air !! Lui c'est un régal pendant les trip photo !! 

[belnea]

Perso, ce renouvellement m'a refroidit. fidèle depuis 1998 (mais sur mac au taf depuis 1992), j'avais prévu d'acheter cette version 2014 mais là...non. c'est de la daube. 
je viens de finir un hackintosh pour 930 euro avec i7 4790, H80 et gtx 760. boitier H440 blanc. pas aussi silencieux que mon mac pro de 2006 mais çà va encore. je reviendrais peut-être plus tard si çà change chez apple.

[sphma]

Je suis désemparée. Je comptais changer mon Mac, devenu trop vieux pour les OS récents et je pensais acheter un Mini.
Raison: je ne veux a aucun prix d'un écran brillant et je ne tiens pas à avoir tout dans la même boîte, disque dur, alimentation, écran et mémoire, pour d'évidentes raisons de maintenance. Surtout quand la boîte en question est scellée et ne peut être ouverte que par le service après vente. En cas de panne de n'importe quel élément c'est toute la machine qu'il faut renvoyer!

Je viens de faire le devis du Mini qu'il me faudrait et j'arrive a pratiquement plus cher qu'un iMac. C'est dingue. C'est comme si Apple avait décidé de tuer le Mini.

Je ne sais plus quoi faire. Passer sous Windows, c'est non. Faire durer mon vieux Mac c'est difficile car il ne supportera pas Yosemite. Acheter un eMac... Je crois que ça va être la seule solution. Mais dans ce cas je vais peut être le prendre avec le plus petit écran possible, tourné vers le mur 😜 et garder mon Dell en écran principal. Le problème est qu'il n'a pas d'entrée vidéo Thunderbolt ni HDMI. Quelqu'un a déjà essayé?

[sphma]

Si on branche un 27" n'ayant qu'une entrée DVI derrière un eMac 20" on le raccorde comment et on a quelle résolution maxi sur le 27" ?

Dans ce cas est ce qu'on a, comme sur un MacBook, la possibilité de partager le bureau sur les 2 écrans et dans ce cas on a quelle résolution maxi sur chaque écran?
Aidez une pauvre petite malheureuse qui ne veut pas se faire avoir avec les nouveaux Mini et qui risque de ne pas avoir d'autre solution qu'un eMac qu'elle s'était promise de ne jamais acheter 

[alains29]

même pb pour ma pomme, car toujours sous mbp 2007 32 bits... impossible de faire évoluer dxo par ex.
Il existe des adaptateurs qui te permettront, a priori, de connecter ton écran sur imac.
Mais peut-être user d'un peu de patience et consulter régulièrement le "refurbished", afin de se trouver un mac mini 2012.
Il y en avait la semaine passée, ce n'est pas fréquent, mais il y en a. Regarde le matin de très bonne heure, car ça part dans la journée.
Sinon autre solution évoquée, le hackintosh, à voir si tu aimes tripatouiller le système.

[at] belnea, quelle plateforme as tu utilisée stp?

sinon les benchs du mac mini 2014 sont sans appel, même celui équipé du i7, dès qu'on travaille en multi-coeurs... grosse déception et hors de question alors d'acheter cette version du mac mini (2014).

[baséli]

C'est comme si Apple avait décidé de tuer le Mini.

Idem. J'ai un mini Late 2012 i7 4 coeurs, et j'en suis bien content, même si le lecteur de DVD pointe aux abonnés absents.

[belnea]

[at] belnea, quelle plateforme as tu utilisée stp?

carte gigabyte série 97 et un i7
si tu veux des infos, tu as des videos de "julien pons" sur "you tube"
une sur la config de septembre 2014 et une très intéressante sur l'open cl sous photoshop. terrible.
sous dxo, en normal, je met 5 secondes pour un raw de 7D et 29 secondes en prime.
les retouches n'ont casi aucune latence sous dxo 10 qui se sert l'opencl de ma GTX 760 à fond.

[alains29]

merci bien belnea.
Si je ne trouve pas de mini 2012, je me lancerai avec cette solution. Même pas peur!

[belnea]

C'est bon. il est fonctionnelle. c'est de la balle 

[alains29]

Bonjour,
et merci Belnea pour tes encouragements. J'ai fini par basculer du côté obscur...
Je ne le regrette pas! En lieu et place du mac mini v2014 que j'espérais en progression par rapport au v2012, trône, pour le même prix, un équivalent, sinon mieux, d'un mac pro 3,1...

[belnea]

Cool. Content pour toi 

[Myna]

Bonjour,

Je fais remonter ce fil pour avoir des retours d'utilisateurs, il doit bien y en avoir quelques uns  ....

Après avoir eu 2 iMacs qui ont fini bien trop tôt à mon goût au recyclage,  j'ai décidé d'oublier le concept tout en un et j'envisage l'achat d'un mac mini 2,6 Ghz avec le Fusion Drive 1To.
Reste la ram, sachant que toute modification ultérieure est désormais impossible (en même temps c'est la même chose sur l'iMac 21"...) j'hésite entre 8 ou 16Go.
Sachant que je vais utiliser ce mac mini en bureautique pour mon entreprise mais aussi pour la photo avec Lightroom et Photoshop.

Vos avis sont les bienvenus 

[tenmangu81]

16 Go pour moi. Qui peut le plus peut le moins. Surtout avec Photoshop.

[Myna]

Merci pour votre réponse... en même temps j'hésite un peu compte tenu des 200€ de plus... je ne fais de la retouche qu'en tant qu'amatrice, et comme j'avais 4Go jusqu'à présent sur mon vieil iMac (2010), si il n' y avait pas cette histoire de barrette soudée j'aurais opté pour 8Go... mais là bien sûr il n'y a pas d'évolution possible...

Personne d'autre qui aurait un de ces nouveaux mac mini et qui saurait m'en dire plus?

[laurent gadolet]

Après avoir eu 2 iMacs qui ont fini bien trop tôt à mon goût au recyclage,  j'ai décidé d'oublier le concept tout en un et j'envisage l'achat d'un mac mini 2,6 Ghz avec le Fusion Drive 1To.
Reste la ram, sachant que toute modification ultérieure est désormais impossible (en même temps c'est la même chose sur l'iMac 21"...) j'hésite entre 8 ou 16Go.
Sachant que je vais utiliser ce mac mini en bureautique pour mon entreprise mais aussi pour la photo avec Lightroom et Photoshop.

Vos avis sont les bienvenus 

Bonjour.
Si vous faites "durer" vos ordinateurs, prenez le maximum de mémoire vive. Cela vous permettra d'anticiper le venue de nouveaux systèmes d'exploitation, de nouveaux logiciels, peut-être des fichiers plus "pesants" à traiter à l'avenir...

Non pas pour le plaisir de changer, mais pour assurer certaines compatibilités logicielles ou matérielles sur la durée de vie de la machine dans un confort renforcé.

tout ce que j'ai cité tend en général à être plus gourmand en mémoire au fil du temps.

Eh oui, pour la RAM, il faut désormais s'acquitter de la "taxe Apple" sur de plus en plus de matos "Pommé" si on souhaite anticiper des besoins ultérieurs.

[Myna]

Bonjour Laurent,

Et merci pour votre avis.
D'une manière générale je garde mes Mac...c'est d'ailleurs plus souvent eux qui me laissent tomber au bout de 3 - 4 ans, enfin en tous cas en ce qui concerne les iMac... donc à votre avis, j'aurais tout intérêt à partir sur du 16Go, reste à savoir si le mac mini sera plus fidèle que ses ainés  

[laurent gadolet]

reste à savoir si le mac mini sera plus fidèle que ses ainés  

Bonjour.
Les anciens modèles avaient une bonne réputation de fiabilité, parmi la plus élevée de la gamme Mac.
Quant à savoir si Apple remettra le couvert sur cette nouvelle mouture du Mini, seul l'avenir le dira.

[adonis]

Bonjour.
Si vous faites "durer" vos ordinateurs, prenez le maximum de mémoire vive. Cela vous permettra d'anticiper le venue de nouveaux systèmes d'exploitation, de nouveaux logiciels, peut-être des fichiers plus "pesants" à traiter à l'avenir...

Non pas pour le plaisir de changer, mais pour assurer certaines compatibilités logicielles ou matérielles sur la durée de vie de la machine dans un confort renforcé.

tout ce que j'ai cité tend en général à être plus gourmand en mémoire au fil du temps.

Eh oui, pour la RAM, il faut désormais s'acquitter de la "taxe Apple" sur de plus en plus de matos "Pommé" si on souhaite anticiper des besoins ultérieurs.

C'est un excellent conseil.

[adonis]

Bonjour.
Les anciens modèles avaient une bonne réputation de fiabilité, parmi la plus élevée de la gamme Mac.
Quant à savoir si Apple remettra le couvert sur cette nouvelle mouture du Mini, seul l'avenir le dira.

Dans mon entreprise, on allait acheter 10 Mac Mini pour remplacer des anciens mac a bout de souffle et pour avoir la liberté du choix de l'écran.
Les spécifications des nouveaux modeles ont tout arrêté, les remplacements sont suspendus et on est bien emmerdés.
Pas facile aujourd'hui d'acheter un Mac si on ne veut pas des écrans brillants hermetiquement soudés (hd et ram inaccessibles) et qu'on n'a pas le budget pour les boîtes à conserves noires.

[adonis]

Edit

En fait, le titre dit tout :  RÉGRESSION ... Hélas oui !

Comme si Apple voulait tuer l'œuf

[fiatlux]

Edit

En fait, le titre dit tout :  RÉGRESSION ... Hélas oui !

Comme si Apple voulait tuer l'œuf

La régression vient surtout de la disparition du modèle i7 et du fait qu'il faille choisir sa RAM dès l'achat (et la payer au prix Apple). Sinon, le nouveau  fait en gros aussi bien que l'ancien modèle d'entrée de gamme, en consommant sans doute encore un peu moins et pour sensiblement moins cher. Pour de la bureautique ou une utilisation légère (mail, surf...), le nouveau mini à 499€ est pas mal.

[Pascal Méheut]

La régression vient surtout de la disparition du modèle i7

Le modèle i7 est tjs dispo mais bicoeur au lieu de quadricoeur.

Pas facile aujourd'hui d'acheter un Mac si on ne veut pas des écrans brillants hermetiquement soudés (hd et ram inaccessibles) et qu'on n'a pas le budget pour les boîtes à conserves noires.

On a acheté des MacMini actuels pour des programmeurs et malgré la régression de 4 à 2 coeurs, c'est plus qu'utilisable : pour pas mal de tâches, on ne voit pas la différence.
Sinon, j'ai aussi fabriqué qques hackintosh malgré mes expériences passées mitigées et cela marche bien mais :
- il faut être motivé et aller à la pêche à l'info dans des forums où les gens qui postent semblent tous n'avoir aucune capacité à exprimer clairement ce qu'ils ont fait et feraient passer un programmeur boutonneux et autiste pour un grand orateur
- il faut accepter des contraintes en terme d'encombrement qui n'ont rien à voir avec le monde Apple

Ceci dit, tapez "hackintosh" dans EBay renvoie 2 personnes, une en angleterre et l'autre en italie qui construisent et livrent de belles configurations.

[Viny]

La régression vient surtout de la disparition du modèle i7 et du fait qu'il faille choisir sa RAM dès l'achat (et la payer au prix Apple). Sinon, le nouveau  fait en gros aussi bien que l'ancien modèle d'entrée de gamme, en consommant sans doute encore un peu moins et pour sensiblement moins cher. Pour de la bureautique ou une utilisation légère (mail, surf...), le nouveau mini à 499€ est pas mal.

C'est quand même dommage qu'il n'y ait rien entre les nouveaux Mac Mini, qui ressemblent à une punition, et les très puissants mais trop chers MacPro.

(j'ai acheté un iMac 27", c'est une bonne machine, mais son écran brillant c'est vraiment pas possible là où je travaille.  Pour arriver à bosser j'en suis à découper des grandes plaques de carton noir pour lui faire une casquette! Ce voudrais que les cons qui ne pensent qu'au design voient à quoi ils obligent les clients qui leur ont fait confiance mais qui veulent garder leurs yeux)

[eiger1004]

Ce voudrais que les cons qui ne pensent qu'au design voient à quoi ils obligent les clients qui leur ont fait confiance mais qui veulent garder leurs yeux)

Je ne sais pas s'ils ne pensent qu'au design, mais quand je vois que toutes les prises USB de mon Imac sont derrières, ce qui est très pratique pour insérer une clé USB ponctuellement, on peut en effet se poser des questions....

[fiatlux]

Je ne sais pas s'ils ne pensent qu'au design, mais quand je vois que toutes les prises USB de mon Imac sont derrières, ce qui est très pratique pour insérer une clé USB ponctuellement, on peut en effet se poser des questions....

fallait prendre un clavier filaire 

[eiger1004]

fallait prendre un clavier filaire  

C'est un filaire mais pas assez de "watt" dans la prise du clavier, mais en effet il aurait pu être sans fil.
Pareil pour brancher le câble de l'Iphone...

[christ 88]

Je ne sais pas s'ils ne pensent qu'au design, mais quand je vois que toutes les prises USB de mon Imac sont derrières, ce qui est très pratique pour insérer une clé USB ponctuellement, on peut en effet se poser des questions....

Moi j'ai résolu  le problème avec ça 

http://www.amazon.fr/gp/aw/d/B00INMS8VK/ref=mp_s_a_1_fkmr2_1?qid=1427265000&sr=8-1-fkmr2&pi=SL75&keywords=Hub+USB+alu+anker

Je voulais quelque chose de sobre  et design qui déparre pas de l Imac....

[eiger1004]

Moi j'ai résolu  le problème avec ça 
http://www.amazon.fr/gp/aw/d/B00INMS8VK/ref=mp_s_a_1_fkmr2_1?qid=1427265000&sr=8-1-fkmr2&pi=SL75&keywords=Hub+USB+alu+anker
Je voulais quelque chose de sobre  et design qui déparre pas de l Imac....

Evidemment on peut résoudre le problème mais quand tu achètes une machine et que tu veux aucun fils, ça fait ch... de devoir rajouter un hub, simplement parce que les designers n'ont pas voulu mettre une ou deux prises devant ou sur le  coté. De plus, pas sur que sur ton hub, non alimenté, tu puisses recharger ton Iphone.

[christ 88]

Evidemment on peut résoudre le problème mais quand tu achètes une machine et que tu veux aucun fils, ça fait ch... de devoir rajouter un hub, simplement parce que les designers n'ont pas voulu mettre une ou deux prises devant ou sur le  coté. De plus, pas sur que sur ton hub, non alimenté, tu puisses recharger ton Iphone.

J'ai pas d'iphone .... ça résout le pb 
(j'ai imac, ipad et MBA mais le tel  je suis de l'autre bord  )
Je recharge de toute façon pas mes tel sur les ordinateur c'est trop long je trouve vs une prise éléctrique)

Pour le fil pas de soucis comme il part derrière  (contrairement à d'autres modèles)  on ne le voit quasiment pas
Je te ferai une photo quand je serai chez moi ...

Le modele que j'ai mi en lien a l'avantage d'avoir un design  qui "colle" bien (à mon sens) avec l'Imac
sinon il existe le même  avec alim
http://www.amazon.fr/7-Ports-Adaptateur-Secteur-Aluminium-Micro-puces/dp/B00OT6IIW8/ref=sr_1_14?s=electronics&ie=UTF8&qid=1427279666&sr=1-14&keywords=hub+aluminium

Mais pour le coup ... y'a 2 fils   

De toute façon au rythme ou vont les choses (voir le dernier macbook ) il y a plus de chance de voir des prises disparaitre que d'en avoir de nouvelles sur des Imac dans le futur

[christ 88]

Voila ce que donne ce hub
C'est assez discret et bien "harmonisé" avec l'Imac je trouve ...

[Pascal Méheut]

Voila ce que donne ce hub
C'est assez discret et bien "harmonisé" avec l'Imac je trouve ...

Oui. J'utilise le même pour augmenter les ports sur un MacMini (pas tellement pour des raisons d'accès) et c'est pas mal en effet.