Aide pour le choix d'un nouveau boitier

[Xylmar]

Bonjour à vous tous,

Je n'ai pas trouvé d'endroit sur le forum pour me présenter...
Je suis nouveau sur ce forum.
J'ai un pentax k200d depuis 5 ans. Je photographie essentiellement les paysages, urbains, famille bien sûr,  portrait.
Pour cela j ai un 18-55 du kit,  un sigma18-200 passe partout et celui avec je m'amuse le plus un sigma 50mm f/1.4.

Mon boîtier est malheureusement tombé et à beaucoup souffert.
Mes 40 ans approchant (dans 2 mois)je vais en profiter pour changer de boîtier. J aurai un budget d environ 2000 euros.

J'ai commencé à faire le tour mais je suis un peu perdu.
Les 2 boutiques ou je suis allé m'ont de suite conseillé de changer pour Canon 70D ou Nikon D7100
J' ai été très surpris car le K3 à l' air interressant.
De plus je me demande au vue de ce que je fais et si je dois changer de marque si un plein format comme le D610 ou D750 ne serait pas une autre solution.

[yoda]

Bonjour à vous tous,

Je n'ai pas trouvé d'endroit sur le forum pour me présenter...
Je suis nouveau sur ce forum.
J'ai un pentax k200d depuis 5 ans. Je photographie essentiellement les paysages, urbains, famille bien sûr,  portrait.
Pour cela j ai un 18-55 du kit,  un sigma18-200 passe partout et celui avec je m'amuse le plus un sigma 50mm f/1.4.

Mon boîtier est malheureusement tombé et à beaucoup souffert.
Mes 40 ans approchant (dans 2 mois)je vais en profiter pour changer de boîtier. J aurai un budget d environ 2000 euros.

J'ai commencé à faire le tour mais je suis un peu perdu.
Les 2 boutiques ou je suis allé m'ont de suite conseillé de changer pour Canon 70D ou Nikon D7100
J' ai été très surpris car le K3 à l' air interressant.
De plus je me demande au vue de ce que je fais et si je dois changer de marque si un plein format comme le D610 ou D750 ne serait pas une autre solution.

ils n'avaient peut-être que du canikon a te proposer...  

le K3 est l'un des boitiers APSC le plus abouti , avec le Sigma 50mm f1,4,c'est performant!
et avec un budget de 2000€, il reste largement de quoi s'offrir un ou deux objectifs de plus.

de toute façon,  que ce soit canikon ou autres, ce sera un bon choix!

maintenant, si c'est pour un D750,ce sera un peu juste et il sera nu...
ou alors un low-coast genre D610 avec un objectif...
après, il faut budgéter pour d'autres optiques! et là ça peux faire mal!

dernière question:
que fais-tu de tes images?
post-traitement poussé (RAW) ?
ça dors dans un DD?
partage sur internet?
tirage 10x15?
tirage A2 voir plus?

reste à savoir en fonction des réponses à ces questions , si tu as l'utilité d'un FF ou pas...à toi de voir ...

[Xylmar]

Un des magasins dont je ne citerais pas le nom est un des meilleurs online et on a la.chance à Metz d avoir un magasin physique. Donc au niveau choix il n y a guère mieux...

Pour les.images j ai.commencé il y a peu à phtographier en Raw et à traiter.
Elles.sont tirées en 10X15 mais je tire quelques unes en A3-A2.
Si plein format il faudra que je rajoute un peu effectivement. (D750+tamron 28-75 à 2400)

[fred134]

J'ai un pentax k200d depuis 5 ans. Je photographie essentiellement les paysages, urbains, famille bien sûr,  portrait.
Pour cela j ai un 18-55 du kit,  un sigma18-200 passe partout et celui avec je m'amuse le plus un sigma 50mm f/1.4.
...
J' ai été très surpris car le K3 à l' air interressant.
De plus je me demande au vue de ce que je fais et si je dois changer de marque si un plein format comme le D610 ou D750 ne serait pas une autre solution.

Il me semble que le choix des nouveaux objectifs est beaucoup plus important que celui du boitier (les deux zooms méritent d'être remplacés).
J'aurais même tendance à envisager le K5II à ta place (plutôt que le K3), pour faire de la place au budget "optiques", selon tes désirs dans ce domaine...
(NB : je ne connais pas particulièrement Pentax, mais je ne crois pas que ce K5II avait de défaut particulier ?)

En 24x36, tu auras juste un zoom 24-85 Nikon ou 28-75 Tamron, soit bien moins de possibilités que ce que tu peux t'acheter en Pentax ou autre APS-C.

[Xylmar]

Pour les objectifs si je reste chez Pentax je ne garde que le 50mm.

[fred134]

Pour les objectifs si je reste chez Pentax je ne garde que le 50mm.

Si tu te projettes dans les objectifs que tu voudrais, tu dois voir si tu es content en Pentax avec 2000€ dont un K3 ou K5II ? (Ou si un autre APS-C conviendrait mieux - 24x36 j'en doute.)

[Ptitboul2]

Comme objectifs, est-ce que tu penses plutôt t'équiper en zooms ou en fixe ?
Pour 2000€, en gardant ton 50mm, tu dois pouvoir trouver un K-3 en kit avec le 35/2.4, auquel je rajouterais le 100mm WR (j'en suis très content) et le 15 ou le 21 (entre les deux j'ai choisi le 21).

[Xylmar]

Je voulais m'equiper en zoom.
Du style 17-50 avec un 70-200(ou 70-300)et un UGA.
Donc ça ne me dérange pas trop de changer de marque.
Une des boutiques m'a conseillé le sigma 17-70 c,  tamron 70-300 vc que ce soit avec le canon ou le nikon.

[Ptitboul2]

Pour ce que tu indiques comme type de photos, je ne vois pas l'intérêt d'un 70-200 ou 70-300.
Est-ce que tu prenais beaucoup de photos à une focale supérieure à 100mm ?

[Xylmar]

J en prenais oui.
Surtout ma fille de 4 ans quand elle joue en vacances.  Plage etc.......

[Laurentg78]

Si tu passes au K5 II avec un Sigma 17-70 et un Tamron 70-200 tu auras une belle panoplie d'optique en plus de ton 50mm.
En restant chez Penatx tu ne remets pas en cause toutes tes habitudes. Néanmoins en passant à la concurrence tu auras des images de qualité comparable. Ce qui peut faire la différence c'est la qualité de fabrication des boitiers qui fait plus solide chez Pentax. Après c'est une question de goût et d'envie...

[Gér@rd]

Je voulais m'equiper en zoom. Du style 17-50 avec un 70-200(ou 70-300)et un UGA. Donc ça ne me dérange pas trop de changer de marque. Une des boutiques m'a conseillé le sigma 17-70 c,  tamron 70-300 vc que ce soit avec le canon ou le nikon.

17-70 plutôt que 17-50 pour le transtandard c'est pas une mauvaise idée je trouve. Perso (en Pentax K5) j'ai pris le 17-50 Tamron (qui est excellent) mais j'avoue que je regrette une peu de ne pas avoir opté pour le Sigma 17-70. 50mm en télé c'est un peu juste à mon goût et je bute assez souvent la-dessus ce qui m'oblige alors à changer d'optique alors que s'il montait à 70 je n'aurais pas le problème.

[Julien-supertux]

Vu le budget prévu, un canon 6D ou un nikon d610 avec le tamron 24-70 f/2,8 vc et le tamron 70-300 vc, si tu prend au moins le boîtier (on en voit régulièrement) en occasion, ça rentre dans le budget.

Dans tous les cas, le tamron 70-300 est vraiment un excellent choix, surtout au prix auquel il est proposé (environ 300€ neuf) que ce soit pour le monter sur un aps-c ou un 24x36.

Maintenant, c'est devenu presque officiel que Pentax va sortir un reflex 24x36 d'ici quelques mois, si on en croit le compte rendu de la fotokina fait par CI (les objectifs sont déjà là). Reste à savoir si ce sera un boîtier proche d'un 6d/d610 ou plutôt d'un 5DIII/D810, voir 1Dx/D4S mais ça j'en doute...

[TomZeCat]

Mes 40 ans approchant (dans 2 mois)je vais en profiter pour changer de boîtier. J aurai un budget d environ 2000 euros.

Vu le budget prévu, un canon 6D ou un nikon d610 avec le tamron 24-70 f/2,8 vc et le tamron 70-300 vc, si tu prend au moins le boîtier (on en

Oui mais le budget est autour de 2300 euros non ?
- Canon 6D autour de 1500 euros
- Tamron 24-70 f/2.8 VC USD autour de 800 euros
Sinon on peut penser à prendre des fixes:
- 24 f/2.8 IS USM autour de 500 euros
- 28 f/1.8 USM autour de 450 euros
- 28 f/2.8 IS USM autour de 450 euros
- Canon 35 f/2 IS USM autour de 500 euros
- Canon 50 f/1.8 autour de 100 euros
- Canon 50 f/1.4 USM autour de 350 euros

J' ai été très surpris car le K3 à l' air interressant.

Tu connais la marque, tu as déjà des optiques, tu économises au moins le prix de certaines optiques, ça serait une bonne raison pour rester chez Pentax... C'est en tout cas, le choix de la raison.
Après... Si tu testes en live un 70D ou un D7000 et que l'ergonomie te plait, fais le pas.

[Xylmar]

2 autres boutiques visitées et même chose.... Me conseille de changer pour Canon ou Pentax.
Donc je vais m'orienter vers 70D ou D7100.

[TomZeCat]

2 autres boutiques visitées et même chose.... Me conseille de changer pour Canon ou Pentax.

J'imagine que c'est pour Canon ou Nikon
Soyons clairs, il est faut avouer que Pentax ne déborde pas vraiment les magasins en communication. On n'y pense pas mais c'est important pour l'image de la marque et derrière, la confiance qu'on y place.

Donc je vais m'orienter vers 70D ou D7100.

Tu n'auras pas de mauvais choix de toute façon entre les deux...
Vois en fonction de tes besoins, de la facilité que tu as à utiliser l'ergonomie de chaque boitier, des optiques disponibles (notamment vis à vis de ton budget).

[Xylmar]

Oups oui Canon ou Nikon
Bien qu ils aient des pentax en stock ....

[Ptitboul2]

Ne suis pas les conseils des boutiques !
Écoutes leurs arguments, regarde ce qui correspond le mieux à tes besoins, et choisis comme cela : si le vendeur te dit "Canon ou Nikon" sans te dire lequel des deux, c'est qu'il n'a pas réellement analysé ton besoin.

[sofyg75]

Un avis qui n'engage que moi, si tu reste en aps-c ... pourquoi changer de marque ? Pentax n'a rien à envier à canikon et tu connais leurs produits.

Par contre si tu veux passer au 24x36 effectivement pas le choix

[yoda]

Oups oui Canon ou Nikon
Bien qu ils aient des pentax en stock ....

ces vendeurs ne voient pas très loin...
la diversité de l'offre a du bon,(Olympus, Samsung,Pentax,Sony,Fuji,ect...) ça oblige les majors à innover !
conseiller du canikon c'est bien! et c'est du bon matos,la question n'est pas là.
mais arrivera un jour où il ne restera que canikon! voir un seul des deux!
ce jour là,il n'y aura plus besoin de boutiques,(déjà qu'il n'y en a plus beaucoup) vu que je choix se sera réduit comme une peau de chagrin!
et ces vendeurs se retrouveront au chômage avant d'avoir compris pourquoi!
on se dirige tout droit vers une situation de monopole, et rien n'est pire que ça

[TomZeCat]

on se dirige tout droit vers une situation de monopole, et rien n'est pire que ça

Je suis d'accord pour dire que la concurrence a du bon mais de là à avoir un monopole, ça serait étonnant. Les monopoles n'ont jamais vécu longtemps.
Par exemple IBM qui a été cassé au sens figuré pour laisser de la place. Sans cela, HP ou Dell n'auraient pas pu exister.
Microsoft a même eu peur à une époque quitte à acheter avec une fausse joie et de faux sourires une infime minorité d'actions Apple pour soutenir la concurrence.
Quelqu'un pourrait citer une société qui a vraiment le monopole dans un secteur donné ?

Xylmar sait qu'il va économiser un minimum en reprenant Pentax. Après si la concurrence est plus séduisante, ce n'est pas non plus à lui de supporter sur ses épaules et son achat toute l'existence de Pentax. Donnez-lui des arguments plus terre à terre, ce n'est pas un fanboy.
L'AF a été amélioré depuis son K200D, le viseur, la rafale, le capteur pareil. Il n'a pas l'écran orientable tactile, le wifi, le GPS mais il a tout d'un reflex de base moderne pour être performant en photographie.
Et il faut comprendre le vendeur. Moi-même, je n'ai jamais trop compris la politique de Pentax: ça lui réussissait à un moment avec le K5 et aujourd'hui je suis déboussolé avec le Q ou le dernier K-S1 complètement space. Leur priorité n'est ni de nouvelles optiques plus pointues (même Sigma ou Tamron ne diffusent pas certaines de leurs nouvelles optiques en monture Pentax), ni le FF plus expert. Mais je ne me permettrais pas de conseiller Pentax de changer de cap commercial. En tout cas, dans un magasin, ça conduit aux conseils qu'on vient de donner à Xylmar...

[Xylmar]

Merci pour toute ces réponses.
Je sors d'une boutique
Faisant de la vidéo de temps en temps avec mon smartphone, mes filles ayant  4 ans et 8 mois, le vendeur M a conseillé le canon 70d avec le 18-135 dans un premier temps
Je prendrais le canon 50mm 1.8 à coté qui est vraiment une affaire.
Pour le 70-300 que conseillez vous? Tamron ou canon?

[fred134]

Merci pour toute ces réponses.
Je sors d'une boutique
Faisant de la vidéo de temps en temps avec mon smartphone, mes filles ayant  4 ans et 8 mois, le vendeur M a conseillé le canon 70d avec le 18-135 dans un premier temps
Je prendrais le canon 50mm 1.8 à coté qui est vraiment une affaire.
Pour le 70-300 que conseillez vous? Tamron ou canon?

J'étais en train de répondre à tes messages précédents, et vois que tu as fais ton choix, je rembobine donc... :-)

En Canon, vu les souhaits que tu exprimais plus haut il y aurait :
- UGA : 10-18 STM, moins cher que les marques complémentaires et apparemment très bon (je dis apparemment car je ne fais que répéter ce que disent les testeurs et les utilisateurs)
- télé : le 55-250 STM est plus compact et léger que le Tamron, et apparemment très bon
- il y a aussi un 24/2.8 STM "pancake" qui peut t'intéresser (très compact et pas cher)
- tous ces objectifs "STM" sont particulièrement adaptés à la vidéo

[Xylmar]

Est ce nécessaire de prendre toute la gamme en Stm?
Si j ai le 18-135 il couvre assez pour photo vidéo.
Après je préférai des objectifs de meilleur qualité si possible compatible plein format si je passe le cap...

[fred134]

Est ce nécessaire de prendre toute la gamme en Stm?
Si j ai le 18-135 il couvre assez pour photo vidéo.
Après je préférai des objectifs de meilleur qualité si possible compatible plein format si je passe le cap...

Non, STM n'est pas forcément utile je crois (hors vidéo), il se trouve simplement que les Canon APS-C récents le sont tous.
Tous les objectifs STM cités sont a priori très bons, à moins de les comparer à nettement plus cher...

Le 24 et le 55-250 sont nettement plus compacts que les équivalents compatibles 24x36 (et nettement moins chers en Canon).

Après, tu peux préférer le Tamron 70-300 VC, mais il est nettement plus gros et lourd, et d'après les tests semble de qualité équivalente. D'autres que moi pourront peut-être te donner des impressions de première main.

Mais il ne me semble pas que l'argument "incompatible 24x36" soit important pour un objectif à moins de 300€, je prendrais celui qui me plait le plus pour l'utilisation immédiate.

[Xylmar]

Et le 40mm 2.8 STM il est bien? A la place du 50mm

[fred134]

Et le 40mm 2.8 STM il est bien? A la place du 50mm

Oui, il est même meilleur que le 50/1.8 amha (j'ai les deux, l'AF du 50/1.8 est un peu aléatoire sur 6D, c'est vraiment un objectif ancien et bas de gamme).

Mais sur APS-C, la focale équivalente de 64mm n'est pas forcément très attractive, les 80mm d'un 50 me paraissent plus intéressants, c'est personnel bien sûr.

[Xylmar]

Quel 50mm me conseilles tu ?

[fred134]

Quel 50mm me conseilles tu ?

Je n'ai que le 50/1.8, la qualité me va mais son AF n'est pas toujours précis (c'est un pb connu), et il est bruyant et assez lent (l'AF).
La plupart des gens préfèrent le 50/1.4 (il y a pas mal de fils sur ce sujet dans la section canon/objectifs).

[Julien-supertux]

Non, STM n'est pas forcément utile je crois (hors vidéo), il se trouve simplement que les Canon APS-C récents le sont tous.
Tous les objectifs STM cités sont a priori très bons, à moins de les comparer à nettement plus cher...

Le 24 et le 55-250 sont nettement plus compacts que les équivalents compatibles 24x36 (et nettement moins chers en Canon).

Après, tu peux préférer le Tamron 70-300 VC, mais il est nettement plus gros et lourd, et d'après les tests semble de qualité équivalente. D'autres que moi pourront peut-être te donner des impressions de première main.

Mais il ne me semble pas que l'argument "incompatible 24x36" soit important pour un objectif à moins de 300€, je prendrais celui qui me plait le plus pour l'utilisation immédiate.

Je suis tout à fait d'accord, mais je vais développer un peu plus : Vu que passer au 24x36 représente une dépense d'environ 2500€ (boitier canon 6D ou nikon d610 + un transstandard genre tamron 24-70), perdre 100 ou 200€ par la revente d'objectifs aps-c devient un effort très relatif.

[fred134]

Vu que passer au 24x36 représente une dépense d'environ 2500€ (...), perdre 100 ou 200€ par la revente d'objectifs aps-c devient un effort très relatif.

C'est exactement ce que je voulais dire. (Et je pense que c'est plus proche de 3000, avec un UGA.)

[Xylmar]

Bonjour a tous,
Je me permet de revenir vers vous pour des conseils.
Mon choix etait fait pour le canon mais......
Je le montre a ma petite femme qui est egalement utilisatrice et la...... Trop lourd.
J'ai donc fait un peu le tour, reviews, tests....
J aimerai un appareil equivalent au 70d au niveau qualite image et video (pour mes puces) et ecran orientable...
Sony A7, sony A6000, fuji XT1, olympus omd 10....
Je ne sais plus quoi prendre......
Et desole, du coup je ne suis plus dans la bonne section

[Julien-supertux]

À objectif équivalent et à format égal, les hybrides sont tout aussi lourds que les reflex (du moins à pas grand choses près). Et tu seras loin d'avoir les même possibilités en terme d'af et de réactivité en général en plus, il faut se faire à l'evf, certains ne jurent que par ça, mais venant d'un reflex, c'est quand même à prendre en compte.
Et pour ce qui est de la vidéo "légère", le 70d est quand même ce qui se fait de mieux, c'est le seul à avoir un af fluide en vidéo (à part le tout nouveau 7D mark II, mais là, le budget gonfle...). Pour la vidéo lourde (tournage avec tout ce qui tourne autour...) c'est le sony A7S qui se démarque, mais son intérêt pour la photo elle même est plus que limité (surtout par rapport au A7 tout court vendu presque 1000€ moins cher).

Donc si 70d trop lourd, tu peux toujours te rabattre sur un 100d, tu gagneras déjà 400g et prendre un 18-55 comme objectif de base, tu sera à environ 650g l'ensemble, si c'est encore trop lourd pour ta femme, on ne peut plus grand chose pour toi.

[Ptitboul2]

Il manque le Panasonic GH4 à ta liste de mirrorless pour la vidéo.
http://m.dpreview.com/previews/panasonic-dmc-gh4-sony-alpha-7s en dit du bien.

Quant au problème de poids, est-ce que tu peux tester avec ta femme le poids maximal qu'elle accepte ?
Car entre 1kg, 700g, 500g ou 300g avec objectif, les contraintes ne sont pas les mêmes...

[stringway]

Puisque le poids est déterminant, je suggère d'abandonner le 24x36 qui, même en hybride nécessite des optiques plus lourdes que pour des formats moindres.

Toujours pour une question de poids, le micro 4/3 devrait être le choix le plus raisonnable, à condition d'accepter ce format plus "carré" que le 24x36 ou l'APSC, car les optiques correspondant à la taille du capteur sont (sauf cas particulier) les plus petites. Les Olympus EM-5, EM-10 ou Panasonic GX7 devraient convenir.

Si l'APSC est le format minimum souhaité (ce qui semblerait logique vu que tu te posais la question de t'orienter vers un capteur encore plus grand que celui auquel tu es habitué), l'hybride peut être la solution tant pour le poids/encombrement que pour le prix.

L'exemple du Sony A6000 en double kit (16-50 rétractable + 55-210 à moins de 1000€) rentre parfaitement dans ton cahier des charges. Lui associer le 50mm f/1,8 stabilisé qui bénéficie actuellement d'une remise ramenant son prix à 220€ laisse encore de la marge pour quelques bons fixes tels les les Sigma 19 et 30mm f/2,8 dont les prix tournent également autour des 200€ pièce (le 35mm f/1,8 stabilisé Sony est également très bon mais coûte le double...quand au 20mm f/2,8 Sony, ses avantages sont sa compacité pancake et son prix raisonnable).

Les 24mpx de l'A6000 sans filtre permettent lorsqu'ils sont associés à de très bonnes optiques, tels les fixes ci-dessus mentionnés, des tirages qualitatifs de grande taille. De plus, associé au 16-50 ou à une focale fixe, le poids est vraiment très supportable (dixit ma dame qui n'est pas musclor...).
Le capteur de l'A6000 reçoit directement l'AF phase, ce qui le rend tres véloce pour la mise au point. Outre son viseur EVF, il dispose d'un écran orientable haut et bas très pratique lorsqu'on veut conserver la visée en plaçant l'appareil au ras du sol sans se mettre à plat ventre par exemple pour photographier des enfants en bas âge, des animaux domestiques ou de petites fleurs...

D'autres solutions existent et sont également à même d'offrir de très bons resultats mais me semblent moins en phase ave le cahier des charges sur différents points.  

[Julien-supertux]

Une question au fait :
Tu as testé la prise n main du 70d, ok, mais avec quel objectif?
Parce que si c'était avec un 70-200 f/2,8, tu peux déjà gagner un bon Kg sur ce point, par exemple.

Si le poids est vraiment déterminant, alors il vaut mieux se tourner soit vers un reflex plus "modeste" (tout est relatif...) ou un hybride, et surtout choisir ses optiques en tenant compte du poids. Mais un 70D nu pèse déjà 755g, si on rajoute ne serait-ce qu'un 18-55, on arrive déjà à 950g environ, contre 407g nu pour le 100d, soit à peine plus de 600g avec le 18-55 stm. Et un ef-s 55-250 stm pèse 375g.

Si tu prend un équipement équivalent en hybride aps-c, tu arrivera à un poids et à un encombrement total très proche, en micro 4/3, tu pourra avoir plus léger.
Maintenant que tu as toutes les infos, va dans un magasin, et test la prise en main, ensuite, tu prend celui qui te plait le plus, ce sera le bon.

[Xylmar]

Merci à tous pour vos conseils.
Je suis allé au salon de la photo ce week end.
Mon choix se porte sur le Nikon d7100.
Meilleur prise en main que le canon 70d pour moi et pas plus lourd que mon ancien pentax.
Plus qu a attendre 1 mois pour l avoir

[Julien-supertux]

Le 70d (755g) est trop lourd, du coup tu prend un d7100 (765g), j'ai du mal à suivre...

[TomZeCat]

Le 70d (755g) est trop lourd, du coup tu prend un d7100 (765g), j'ai du mal à suivre...

Sinon c'est l'équilibrage des charges pour une bonne prise en main dont il parle ?

[Ptitboul2]

Le 70d (755g) est trop lourd, du coup tu prend un d7100 (765g), j'ai du mal à suivre...

C'est probablement un coup de cœur pour le D7100, car il correspond mal à son cahier des charges.
Mais parfois ce dont on a besoin n'est pas ce dont on croyait avoir besoin !

[Julien-supertux]

Du reste, le d7100 est un excellent boîtier, tant qu'il ne faut pas prendre trop de photos dans un laps de temps réduit (rafale de 6 vues à 6 vues par secondes puis une vue toutes les deux secondes). Ce point serait rédhibitoire pour moi même si la photo d'action est loin d'être ma priorité.

Mais c'est juste que j'ai du mal à suivre le raisonnement : laisser tomber le 70d parce que trop lourd pour la petite amie (alors que pour tout le reste, il était parfait) et puis finalement prendre un d7100 qui fait le même poids (même 10 grammes de plus). Avouez qu'il y a de quoi s'y perdre.

[Xylmar]

Je suis revenu vers d7100 et 70d car  j en serais l utilisateur principal.
Et après.les avoir pris en main ma moitié ne les trouvent pas plus lourd que mon k200d.
Et le grip du d7100 nous convient mieux à tout 2 par rapport au canon.
D ou le choix du d7100

[TomZeCat]

Et bien y'a plus qu'à se faire plaisir sur le terrain

[Julien-supertux]

D'accord, on avais juste loupé l'épisode convaincre la petite amie qu'un appareil expert est quand même mieux même si (un peu plus lourd. Maintenant je comprends mieux.

Et bonnes photos

[Fab35]

Sauf que, l'AF en vidéo sur le D7100, c'est franchement pas terrible je crois....
Alors que le 70D + 18-135STM, c'est vraiment efficace et fluide, quand le D7100 a du mal et fait des a-coups d'après ce que j'ai pu voir sur le web...

Des retours sur l'AF video du D7100 ?

[Xylmar]

Je prefere le grip du Nikon.
Et avec l 'arrivé du 4k.... je prefere voir pour une camera plus tard

[Julien-supertux]

À mon avis, le 4k va encore mettre quelques années pour réellement s'imposer. (le temps d'avoir au moins des écrans 4k abordables)

Si tu as dans l'idée de faire aussi pas mal de vidéo, c'est vrai que le 70d est loin devant le d7100 sur ce plan là (af réellement utilisable, écran orientable et tactile...).

Et je pense qu'à terme, les caméscopes amateur sont voués à disparaître au profit des appareils photos évolué intégrant des fonctionnalités vidéo tout aussi abouties, si ce n'est plus.
Il ne restera donc que les cameras professionnelles comme appareil exclusivement dédié à la vidéo.

Bref, je pense que si la vidéo est importante pour toi, autant prendre ça en compte tout de suite et ne pas remettre ça à plus tard.

Mais sur le plan purement photo, le d7100 est un excellent appareil mais plutôt pour des photos posées et ce uniquement parce que le buffer est indigent (surtout en raw), c'est d'autant plus dommage que tout le reste semble conçu pour de la photo "remuante"...

[Greenforce]

Mais sur le plan purement photo, le d7100 est un excellent appareil mais plutôt pour des photos posées et ce uniquement parce que le buffer est indigent (surtout en raw), c'est d'autant plus dommage que tout le reste semble conçu pour de la photo "remuante"...

Marrant, j'ai essentiellement utilisé le D7100 pour le sport.

Le truc c'est qu'en photo de sport on a surtout besoin d'un AF performant, moins d'une rafale de fou. A quoi bon avoir une rafale à 8i/s si uniquement la première photo est nette?
Je préfère travailler en AF-C et appuyer au bon moment. Déjà comme çà un reportage Rugby me fait 3-400 photos, alors avec la rafale en plus, bonjour le PT   

[langagil]

Marrant, j'ai essentiellement utilisé le D7100 pour le sport.

Le truc c'est qu'en photo de sport on a surtout besoin d'un AF performant, moins d'une rafale de fou. A quoi bon avoir une rafale à 8i/s si uniquement la première photo est nette?
Je préfère travailler en AF-C et appuyer au bon moment. Déjà comme çà un reportage Rugby me fait 3-400 photos, alors avec la rafale en plus, bonjour le PT  

C'est exactement une des recommandations de JC Béchet dans RP de ce mois