50mm 1.2 Ai-s

[Heka]

Bonsoir,

On me propose un 50mm 1.2 Ai-s état neuf pour une somme assez intéressement.
Ne le connaissant absolument pas, mis à part qu'il est ultra à f2 et qu'il est manuel, j'aimerais avoir des avis à propos de celui ci, et fasse au 1.8/1.4.
Sachant que je possède un D7000 (aujourd'hui), et l'utilité que j'en ferais serait du portrait et du proxy.

Merci.

[Verso92]

C'est un excellent 50mm, très bien construit, et très agréable à utiliser.
Comme tu l'as souligné, il délivrera d'excellents résultats à partir de f/2~f/2.8. En dessous, la MaP devient extrêmement délicate et le rendu risque fort de nimber...

[MBe]

je confirme, bonne performance des f2,8, bague de MAP très précise et agréable, excellente construction et un rendu globale très agréable.

Un article à son sujet : http://photographylife.com/reviews/nikon-50mm-f1-2-ai-s

[Lyr]

Il est clairement pas du genre croustillant à f/1.2 mais bon, c'est pas forcément ce qui est recherché partout.

Le flou d'arrière-plan sera fort marqué, le léger manque de piqué à pleine ouverture donne un côté "soft-focus" pas dégueux, etc.

Tout dépend de ce que tu appelles "un bon prix", mais oui, c'est une petite optique sympa qui permet d'offrir des possibilités différentes d'un 50mm f/1.4 par exemple.

[JMS]

Il est très romantique à pleine ouverture avec un très beau bokeh et cartonne très fort en piqué aux ouvertures moyennes...

[Heka]

Je suis quelqu'un de très romantique aussi.
Merci à vous.

Pour ce qui est du prix, il n'est pas encore vraiment net. Qu'es que vous appelez un "bon" prix ?

[Raphael1967]

Superbe optique mal adaptée à la tolérance de l'assistance à la map du D800.
Et comme on n'achète pas une telle optique pour rester à 5.6...
Donc revendue.
Il y a moment où la raison doit reprendre le dessus.

[Verso92]

Pour ce qui est du prix, il n'est pas encore vraiment net. Qu'es que vous appelez un "bon" prix ?

En ce qui me concerne, j'ai acheté le mien (état neuf avec le PS dédié) 400€ sur EBay.

[Heka]

Le mien est plus au alentour des 300, c'est aussi pour cela que j'hésite, c'est le prix du 1.4 neuf. D'autant que le 1.8 m'attire plus que le 1.4.

[Lyr]

300 Euros pour le mien, mais pas de pare-soleil (cela dit, je fais partie des barbares qui n'emploient jamais ou presque de pare-soleil, donc cela ne me posait aucun soucis)

[JMS]

300 est un bon prix !

[Bernard2]

Superbe optique mal adaptée à la tolérance de l'assistance à la map du D800.
Et comme on n'achète pas une telle optique pour rester à 5.6...
Donc revendue.
Il y a moment où la raison doit reprendre le dessus.

Disons que la tolérance peut être ignorée si l'on effectue des tests pour déterminer  quelle direction d'accostage utiliser pour un point parfait dès l'allumage de l'indicateur.

[Raphael1967]

Disons que la tolérance peut être ignorée si l'on effectue des tests pour déterminer  quelle direction d'accostage utiliser pour un point parfait dès l'allumage de l'indicateur.

Ouais...
Sauf à ne photographier que des tombes,  cela reste tout de même très aléatoire.

[Bernard2]

Ouais...
Sauf à ne photographier que des tombes,  cela reste tout de même très aléatoire.

Ben une fois que tu as trouvé dans quel sens procéder il n'est pas plus long de faire la map de cette manière. Et de plus faire la map manuellement avec un 1,2 sera de toutes manières long si on fait la photo à cette ouverture.
Et en dehors des sujets immobiles à f1,2...

[Jean-Claude]

Il n'y a pas que le sujet qui doit être immobile, le photographe aussi.

S'il recule de 5 mm la tête sans le remarquer entre la map et le déclenchement c'est foutu !

[Lyr]

Un trépied, pour que l'appareil reste bien immobile, et un taser pour le sujet.

[MBe]

On achète (utilise) pas trop cet objectif à f1,2 (sauf effets particuliers), mais plutôt pour son bokeh, son rendu à f4 /f5,6 où la MAP manuelle reste raisonnablement réalisable.

[Roger Maxime]

On achète (utilise) pas trop cet objectif à f1,2 (sauf effets particuliers), mais plutôt pour son bokeh, son rendu à f4 /f5,6 où la MAP manuelle reste raisonnablement réalisable.

Photo: D3x ISO 800 Mode neutre et 50 AIS à 1,2...

[Roger Maxime]

Détail ou "retour aux 70's...)

[Roger Maxime]

C'est brumeux chez toi

Et encore... C'est rien par rapport à l'extérieur... ;-)

D3x ISO 100 Mode neutre 50/1,2 AIS à f/8...

[Roger Maxime]

Plus sérieusement: très présent sur mon modèle à f/1,2 (je ne connais pas les autres...) le nimbé disparaît totalement à f/2.

[Buzzz]

Plus sérieusement: très présent sur mon modèle à f/1,2 (je ne connais pas les autres...) le nimbé disparaît totalement à f/2.

Pour limiter le nimbé à f1,2 il faut éviter au maximum les hautes lumières dans le champ. Les résultats à po dans la pénombre sont bien meilleurs car le nimbé se fait alors vraiment beaucoup plus discret. Après le rendu est ce qu'il est à po, mais moyennant un post-traitement adapté avec un dématriceur récent on peut sensiblement améliorer les choses : cela m'avait agréablement surpris en début d'année quand je suis passé de NX2 à Capture One 7 Pro... même si j'avais probablement un peu trop poussé les manettes dans les exemples que j'avais posté à l'époque.

On achète (utilise) pas trop cet objectif à f1,2 (sauf effets particuliers), mais plutôt pour son bokeh, son rendu à f4 /f5,6 où la MAP manuelle reste raisonnablement réalisable.

+1

Sur D3/D700, cet objo fait jeu égal avec le 50/1.4 AFS à partir de f2 (cf tests de JMS), ouverture à partir de laquelle cet objo est 100% utilisable sans souci sur ces appareils... Sur les boîtiers plus récents je ne sais pas, je n'ai pas encore remplacé mon D700 pour l'instant.

Buzzz

[Roger Maxime]

Je crois qu'on est d'accord.

Pour rappel pour la photo de ma petite fille j'ai précisé que le boitier était en mode neutre c'est à dire accentuation à 2/9 sur D3X. Il y a donc de la réserve! Je n'ai rien modifié dans Cnx2 parce que cela correspondait à l'effet que je cherchais.

Mais en dehors de la photo gag ci-dessus j'ai des photos de paysages faites à f/5,6, f/8 qui sont très fines et très détaillées. Je ne poste pas car la compression pour atteindre 200k détruit ces détails. Il faudra me croire sur parole...

;-)

[MBe]

Oui on est d'accord. en effet il fait jeu égal avec avec l'Afs 50f1,4G des f2, je trouve son piqué (à f8) un "poullième" moins bon au centre et un peu meilleur sur les bords par rapport l'Afs 50f1,4G , il a un rendu des couleurs un peu plus "chaud" et un peu moins de contraste, ceci se corrigeant très bien en post traitement.
J'essaye de toujours l'utiliser avec un pare soleil car il est effectivement sensible aux lumières parasites.

[JMS]

Plus sérieusement: très présent sur mon modèle à f/1,2 (je ne connais pas les autres...) le nimbé disparaît totalement à f/2.

Les 55 et 50 1.2 Nikkor nimbent tous les deux à PO, c'est pour cela que l'on les achète...si on veut éviter le nimbé il faut le 58 Noct !

[Lumières éternelles]

En hésitation il y a quelques mois entre le 50 et le 55 1.2 , j'ai fait le choix du 55 1.2 AI dernière version, à savoir avec mise au point mini 0.5 m. Meilleur bokeh avec 10 % de focale en plus, piqué équivalent à f/2, peut-être un peu plus homogène sur le 50, mais je laisse cela aux laborantins, pour les images de la vraie vie cela est sans importance. Je dois encore le tester et faire des images avec, mais ce qui surprend c'est le peu de différence de bokeh entre f/1.2 et f/2, du coup je suis souvent à 2. Objectif au rendu superbe...

[Buzzz]

j'ai fait le choix 55 1.2 Ai dernière version, à savoir avec mise au point mini 0.5 m

Le 50/1.2 Ais a aussi une map mini à 50 cm (60 cm pour les 55/1.2 plus anciens) mais effectivement les caractéristiques du 55/1.2 ont évolué en 1974 à la sortie uy type K : changement de formule optique, de design, de map mini... http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#50fast

Meilleur bokeh

Peut-être pas tout à fait le même rendu, mais meilleur bokeh   Les mauvaises langues liront "plus de nimbé"  

piqué équivalent à f/2, peut-être un peu plus homogène sur le 50

Au centre oui, mais pour le reste...

Sinon les 55/1.2 ont mauvaise réputation, à cause de leur propension à avoir des lentilles décentrées (à cause d'une construction en alu, trop déformable, du fût)... Mais j'ignore si les dernières versions du 55/1.2 sont concernées : rien n'est moins sûr car les 55/1.2 à partir du Type K (non Ai) n'ont probablement pas la même construction non plus... Donc tout est possible, dans un sens comme dans l'autre.

ce qui surprend c'est le peu de différence de bokeh entre f/1.2 et f/2

A courte distance la différence est très visible, en toute logique... Pour avoir réalisés certaines images à distance de map mini à f1.2 et à f2 avec le 50/1.2 Ais, la différence est très importante, et la plupart du temps je préfère le rendu à po. Pour une utilisation "normale", l'ouverture à f2 est nickel. Mais effectivement, plus le sujet s'éloigne et plus l'écart de bokeh diminue entre la po et f2.

Buzzz