Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6L IS USM II

jaimelamacro · Août 27, 2016, 20:59:56

salut à tous,

zou une petite...

Xylopicron · Septembre 01, 2016, 22:50:09

Une petite éclipse annulaire
1. à 400 mm

Xylopicron · Septembre 01, 2016, 22:51:51

2. à 560 mm

Xylopicron · Septembre 01, 2016, 22:55:24

3.

Xylopicron · Septembre 01, 2016, 22:57:21

4.

Xylopicron · Septembre 01, 2016, 22:58:36

5.

Xylopicron · Septembre 01, 2016, 23:03:20

J'ai mal fait la mise au point normalement manuelle et je me suis trompé sur le repère.
Du coup plus de la moitié des photos sont floues et à jeter.
Pas de de série suffisamment longue pour faire un gif encore moins un time-lapse.
Un ami avait confectionné un filtre avec une feuille spéciale astrosolar je crois et j'ai refusé qu'il m'en fasse un j'ai eu tort.
Par contre lui ses photos sont très petites puisqu'il n'avait qu'un Sigma 100 macro sur un un D7100.
Pour ma part j'ai cumulé 2 filtre Nisi 6 et 8 stop.
Mais je n'ai pas la couleur comme sur ses photos.

6. la dernière

Xylopicron · Septembre 01, 2016, 23:05:53

Sur les 2 premières (non visible au format du forum) on voit des tâches solaires bien que la map soit mauvaise.
Je précise que pour ajouter à la difficulté, il y avait un vent très fort et le télé tremblait.
Heureusement que les vitesses d'obturation étaient relativement élevées.

rico7578 · Septembre 02, 2016, 18:41:46

C'est fait avec Paint ?
1 cercle blanc sur un fond noir et hop c'est réglé, résultat idem

Philoux_Alex · Septembre 06, 2016, 18:29:08

Non on distingue les tâches solaires

pierre G · Septembre 07, 2016, 20:43:56

je croyais que l'autofocus ne fonctionnait pas à f/8 or j'ai testé sur un 6D, collimateur central, multiplicateur Kenko 1.4, sur divers sujets et....ça marche parfaitement

? voir le cliché de notre satellite 1600 iso, 1/400 à main levée, f/8, stab on : c'est quand même pas mal. Pierre

pierre G · Septembre 07, 2016, 20:44:42

et un crop

Fab35 · Septembre 07, 2016, 23:02:39

Citation de: pierre G le Septembre 07, 2016, 20:43:56
je croyais que l'autofocus ne fonctionnait pas à f/8 or j'ai testé sur un 6D, collimateur central, multiplicateur Kenko 1.4, sur divers sujets et....ça marche parfaitement ? voir le cliché de notre satellite 1600 iso, 1/400 à main levée, f/8, stab on : c'est quand même pas mal. Pierre

C'est juste parce que le multi Kenko n'est pas reconnu en tant que tel et ne transmet donc pas l'info d'ouverture résultante au boitier, qui ne bride alors pas l'AF... qui fonctionne "comme il peut" dans cette config.

pierre G · Septembre 08, 2016, 08:14:41

Oui, j'avais pensé à ça mais les exifs mentionnent bien f/8 ! et la focale de 560 mm. Alors que comprendre?

Fab35 · Septembre 08, 2016, 10:05:11

Citation de: pierre G le Septembre 08, 2016, 08:14:41
Oui, j'avais pensé à ça mais les exifs mentionnent bien f/8 ! et la focale de 560 mm. Alors que comprendre?

Ah tiens, il me semblait qu'avec mon Kenko l'info d'ouverture ne passait pas. Je revérifierai.

Si tu paramètres ton boitier en Av à f/5.6 avant de placer le x1.4, ça passe tout seul à f/8 dès que tu le mets, c'est bien ça ?

pierre G · Septembre 08, 2016, 12:10:59

Oui ; c'est pareil avec le 100 mm macro, mais bien-sur il ouvre à 2.8 ; toutefois, l'AF est ralenti avec le multi kenko alors que sur le 100-400 il me semble plus rapide (avec le kenko); Enfin : je n'ai le 100-400 que depuis hier : il faut que je le prenne en mains. Cordialement, Pierre

maca17260 · Septembre 17, 2016, 08:04:50

mon photographe vient de recevoir le mien , je le recupere cet aprem

j'ai pour le moment un 70/300 de tamron , je pense que ça va quand meme me changer ma vie de photographe

Philoux_Alex · Octobre 07, 2016, 13:50:38

Le LCF 54 de RRS avec le TableTop TFA1 ultra + ballhead BH25 LR
en dessous de 1/30 devient possible même au raz du sol

7D + Grip + EF 100-400 II : sur des angles raisonnables, cela tiens bien en serrant à bloc

Philoux_Alex · Octobre 21, 2016, 01:33:29

Cerf au bord de la route

7D 100-400 L II - 100mm

Philoux_Alex · Octobre 21, 2016, 01:51:43

Fleurs

7D - 100-400 L II - 300 mm

Olivier-J · Octobre 21, 2016, 07:01:14

Je ne pense pas que tu trouves des cerfs comme ça, au bord de la route en Europe, mais je pose quand même la question: as-tu trouvé ce pied chez un revendeur? Je cherche depuis longtemps une solution pour un pied jusqu'à environ 80 cm du sol, qui supporte 6 kg, et qui reste le plus petit possible replié.

Philoux_Alex · Octobre 21, 2016, 08:54:01

Citation de: Olivier-J le Octobre 21, 2016, 07:01:14
Je ne pense pas que tu trouves des cerfs comme ça, au bord de la route en Europe, mais je pose quand même la question: as-tu trouvé ce pied chez un revendeur? Je cherche depuis longtemps une solution pour un pied jusqu'à environ 80 cm du sol, qui supporte 6 kg, et qui reste le plus petit possible replié.

Hello

C'est un cousin québécois

Mais rencontre française vécue au bord de route, au col du bonhomme par exemple. Sensation forte mais pas d appareil photo sous la main.
Achat direct chez RRS livraison en 4 jours par UPS, TVA et droit de douane payable à la livraison.
Tres satisfait du service et de ce matériel.

Olivier-J · Octobre 21, 2016, 10:11:16

Le monde est petit: le col du Bonhomme est à 1h de chez moi! Quand à la belle province, je dois encore attendre jusqu'en 2018.

Merci de ton retour!

Philoux_Alex · Octobre 21, 2016, 13:21:14

Hello,

cool

Vosgiens ou alsaciens ?
J'accompagnais des chasseurs alsaciens avec mon matériel photo.

Le montage 7D + L Bracket + Grip + EF 100-400 II + pied RRS fait 3,2 kg.
Le TFA-1 ne monte pas à 80cm par contre.
Au premier cran il monte à 12cm, mais il est donné pour supporter 6,8 kg.
Il faut regarder d'autre modèle pour la hauteur recherchée.

Olivier-J · Octobre 21, 2016, 16:24:20

Alsacien.

En fait celui qu'il me faudrait est le TP-243, mais ici il est à plus de 500 boules...

J'arrête là le HS!