Nightscape

[PHOTOGOGUE]

Nightscape astropaysage

calcul de la durée d'exposition en seconde pour avoir les étoiles nettes.
capteur Full Frame coefficient 600.
Pour un capteur DX ou APS-C prendre 500.

[Blackfoot69]

Bonjour,
je ne connais rien en astrophoto : pourrais-tu préciser à quoi correspond ce coefficient de "600" ou "500" ? et le réglage des Isos n'intervient-il pas dans ce calcul ?
merci

[Nikojorj]

Pour Blackfoot69 : pourtant il l'a dit.

calcul de la durée d'exposition en seconde pour avoir les étoiles nettes.

Sauf que... ça ne marche pas toujours, surtout avec qq chose de vraiment fin.
Il faut prendre en compte en plus de la focale le pas de pixel et la région du ciel que l'on vise.
Edit, j'ai ouvert "Astrophotographie" de Thierry Legault et la formule plus complète est au chapitre 1, avec une rotation du ciel de 15" d'arc par seconde de temps (à l'équateur, 10" à 45° et moins autour de la Polaire), et le calcul de l'échantillonnage (à titre d'exemple, un 24mm monté sur un FF de 24MP échantillonne 45" par pixel environ).

Le plus simple est sinon de faire un coup d'essai et de zoomer à fond, de toutes façons en photo astro on est là pour des plombes à se les cailler alors un peu plus un peu moins...

[jdm]

Ça ne peut pas fonctionner, pour une raison pourtant évidente, la définition du capteur n'est pas prise en compte....

[Nikojorj]

C'est la même hypothèse que pour l'hyperfocale en fait, on ne fera que des tirages de taille limitée (voire petite).

Après, on peut aussi trouver que la coma ou autres aberrations sont en fait bien pires et qu'on peut se laisser un peu aller, comme en plus ça varie suivant ce qu'on vise, c'est pour ça que l'essai est le plus probant.

[jeanray]

Merci de cette proposition, mais il me suffit de voir les photos que j'ai prises ce matin alors qu'il faisait encore nuit pour constater que ça ne fonctionne pas (par exemple, focale 24mm et 15 s de pose = de beaux petits segments).

[PHOTOGOGUE]

Merci pour ces réponses. L'enseignement collaboratif entre pairs donne de bons résultats. Merci le forum CI.

L'équation 600/F provenait d'une source US (un livre sérieux).

Un site sahavre.fr fournit une équation comprenant focal, largeur du pixel et ouverture.

Voici une nouvelle infographie.

[PHOTOGOGUE]

infographie
merci sahavre.fr

[PHOTOGOGUE]

un moyen empirique pour 2.8

256/focale = durée max en seconde

focale en mm

256 est intéressant

la suite 0,255,256 vous connaissez

on obtient dans cette approximation 16 secondes pour focale en mm.

[Nikojorj]

Tu pourrais quand même citer la page!
http://www.sahavre.fr/tutoriels/astrophoto/34-regle-npf-temps-de-pose-pour-eviter-le-file-d-etoiles
L'influence de N suppose qu'on est limité par la diffraction... C'est un raisonnement classique avec un télescope (ou on a des rapports d'ouvertures plutôt fermés, entre f/5 et f/16 en ordre de grandeur), mais moins valide dans le cas du paysage de nuit où on est souvent à grande ouverture, et donc limité par les aberrations et pas par la diffraction.
Fixer N vers l'optimum de l'objectif semble plus valide (voire conservateur).

Approximation moins compréhensible, les diamètres de tâche sont additionnés (diffraction+démosaicage+turbulence), alors qu'ils se combinent (inverse de la somme des inverses, je dirais intuitivement).
Toujours est-il qu'on en revient au point de départ : on peut prendre une formule pour fournir un ordre de grandeur, mais il reste à faire des essais in situ derrière.