Monture sony E métal Photodiox

[log@n]

Tu penses que ce jeu est dû au plastique ?
Parceque moi je n'ai pas de jeu sur le mien. Pourtant il a un bague en plastique.

Je n'en sais rien... Je le saurais après le remplacement de la baïonnette fotodiox!? Sinon je verrais avec Sony car ce jeu n'est pas normal.  Au retour de SAV impossible de savoir ce qui a été fait. Pour moi ce n'est pas convaincant et je crains que ce jeu ne s'aggrave progressivement pour revenir à son état initial. Je précise qu'il n'est jamais tombé ni subit le moindre choc. C'est un défaut d'origine.

[log@n]

Baïonnette remplacé et nickel!!!! Ah non mais... Oeration facile. Juste faire attention à ne pas faire tober les vis sur capteur. J'ai pris soin de magnétiseur l'embout.
Sony pourrait se fendre d'une baïonnette digne de ce nom. ce n'est donc pas par hasard qu'elle ait été modifié sur le "s".

[efmlz]

Baïonnette remplacé et nickel!!!! Ah non mais... Oeration facile. Juste faire attention à ne pas faire tober les vis sur capteur. J'ai pris soin de magnétiseur l'embout.
Sony pourrait se fendre d'une baïonnette digne de ce nom. ce n'est donc pas par hasard qu'elle ait été modifié sur le "s".

on pourrait aussi analyser cette attitude de Sony comme une recherche à tout prix d'économie (de bouts de chandelle style cache de griffe flash ?)
objectifs vidéo FE et monture A sur bague LA-EA >> bague métal
monture E = baionnette plastique, mais y a-t-il tant de problèmes que cela ?

on va bien voir sur les A7mkII quelle aura été l'attitude de Sony

à suivre ... ou pas 

[archi_91]

Baïonnette remplacé et nickel!!!! Ah non mais... Oeration facile. Juste faire attention à ne pas faire tober les vis sur capteur. J'ai pris soin de magnétiseur l'embout.
Sony pourrait se fendre d'une baïonnette digne de ce nom. ce n'est donc pas par hasard qu'elle ait été modifié sur le "s".

Le sony 7II est équipé d'une baïonnette tout métal, semble-t-il ... 

[log@n]

Ah quand même..  Comme quoi, Sony aurait dû le faire des le départ... Heureusement que Photodiox a proposé une solution. Je vais pouvoir investir dans le 28-135!!!:

[esperado]

De quel jeu s'agit-il ? Un jeu en rotation ? Un jeu latéral pour cause de diamètre de la monture trop grand ?
Parce que, normalement, les baïonnettes étant montées avec des ressorts à l'arrière qui plaquent les objectifs contre elles, je ne vois pas où il pourrait y avoir du jeu de ce côté.

[efmlz]

certes, mais à partir ou dans un système il y a un ressort il y a au moins un jeu créé par écrasement du ressort, mais qui n'existe normalement qu'à la mise en place de l'objectif, les ressorts étant censés être assez forts pour plaquer l'objectif et le boitier ensemble
sauf si un objectif (très?) lourd vient écraser un ou des ressorts,
variante: qu'il y ait eu sur quelques séries et quelques pièces des épaisseurs hors tolérances et qui aient échappé à un contrôle,
mon impression est que cela s'est produit mais sur un petit nombre de produits, mais pas de façon négligeable d'où la réaction de photodiox, et maintenant de sony car supposons qu'il y ait eu un très faible gain à faire cet assemblage plastique et métal, ce gain peut vite être annulé s'il y a trop de retours sav,
amha sony a sans doute compris la leçon, même si certains trouveront que c'est un peu tard ...

[log@n]

Selon mon observation, c'est la pièce plastique qui a du jouer pour je ne sais quelle raison. Écrasement lors des changements d'objo? Bref il y avait comme un défaut.  Même en retour de SAV il restait un léger jeu latéral. Avec la baïonnette Photodiox plus rien...
Comme dit précédemment,  le fait que Sony ait modifié la baïonnette suppose des retours plus nombreux qu'on peut le supposer.

[stringway]

Selon mon observation, c'est la pièce plastique qui a du jouer pour je ne sais quelle raison. Écrasement lors des changements d'objo? Bref il y avait comme un défaut.  Même en retour de SAV il restait un léger jeu latéral. Avec la baïonnette Photodiox plus rien...
Comme dit précédemment,  le fait que Sony ait modifié la baïonnette suppose des retours plus nombreux qu'on peut le supposer.

Mea-culpa !
Je viens de constater le même problème sur un A7 équipé d'un FE 70-200 f/4. 

[esperado]

Écrasement lors des changements d'objo?

Impossible.
Je ne vois que deux causes possibles: déformation de la monture (sous le poids des optiques) qui n'est plus plane, due à sa trop grande finesse, ou épaisseur insuffisante pour que les ressorts exercent une pression suffisante avec certaines baïonnettes plus fines que les autres ?

[stringway]

Lors de mon essai, il s'agissait du premier montage avec un 70-200; les autres objectifs montés précédemment étant le 28-70 et le 55 à l'exclusion de tout autre. Il n'y a donc aucune raison à ce que ce jeu ait été favorisé au préalable par l'usage d'optiques lourdes.
Ce jeu n'est d'ailleurs pas un jeu de surface entre les bagues de l'objectif et du boîtier; mais un jeu permettant une légère rotation de l'objectif apres verrouillage sur la bayonette. 

[esperado]

Ce jeu n'est d'ailleurs pas un jeu de surface entre les bagues de l'objectif et du boîtier; mais un léger jeu permettant une légère rotation de l'objectif apres verrouillage sur la bayonette.

Dans ce cas, ça n'a rien à voir avec la rigidité de la baïonnette, ou une quelconque relation avec le plastique. Il ne peut être provoqué que par un ou plusieurs des points suivants:
- Trou de verrouillage trop grand sur l'objectif. (si on constate une différence de l'un à l'autre)
- Diamètre trop petit du picot de verrouillage sur le monture du boitier.
- Jeu latéral trop important du picot de verrouillage dans sa monture. (je n'en constate aucun sur mon boitier de A7))
- Diamètre intérieur de la monture trop grand permettant un décentrement.

Ce jeu était beaucoup plus important entre mes adaptateurs et mes Hexanon qu'entre mon boitier et les dits adaptateurs. J'ai bricolé ceux-ci pour le réduire.

De toutes façon, le jeu étant l'âme de la mécanique, il peut être réduit, mais jamais supprimé. Normalement, si les commandes des objectifs (diaf ou bague de MAP) étaient assez fluides, et les ressorts plaquant les objos sur la monture assez forts pour provoquer un frottement suffisant, on ne devrait pas le sentir.
Comme, de toutes façons, ça n'a aucun impact sur la qualité des photos, à part le dernier point, est-ce que ça mérite une telle dépense ?

[stringway]

Dans ce cas, ça n'a rien à voir avec la rigidité de la baïonnette, ou une quelconque relation avec le plastique. Il ne peut être provoqué que par un ou plusieurs des points suivants:
- Trou de verrouillage trop grand sur l'objectif. (si on constate une différence de l'un à l'autre)
- Diamètre trop petit du picot de verrouillage sur le monture du boitier.
- Jeu latéral trop important du picot de verrouillage dans sa monture. (je n'en constate aucun sur mon boitier de A7))
- Diamètre intérieur de la monture trop grand permettant un décentrement.

Ce jeu était beaucoup plus important entre mes adaptateurs et mes Hexanon qu'entre mon boitier et les dits adaptateurs. J'ai bricolé ceux-ci pour le réduire.

De toutes façon, le jeu étant l'âme de la mécanique, il peut être réduit, mais jamais supprimé. Normalement, si les commandes des objectifs (diaf ou bague de MAP) étaient assez fluides, et les ressorts plaquant les objos sur la monture assez forts pour provoquer un frottement suffisant, on ne devrait pas le sentir.
Comme, de toutes façons, ça n'a aucun impact sur la qualité des photos, à part le dernier point, est-ce que ça mérite une telle dépense ?

Nous en arrivons aux mêmes conclusions à ceci près que l'aspect anti-ruissellement de cet ensemble déja improbable quand il n'y a pas de joint entre boîtier et objectif me semble encore plus douteux.

Cela évitera peut être de prendre certains risques par exemple sous une pluie fine en rappelant ce manque de joint d'étanchéité ?

Si il a pris en compte une bayonette métal; il est dommage que l'A7 II n'ait pas pris en compte l'amélioration globale de l'étanchéité du boîtier.

[log@n]

Alors comment expliquer que le passage à la baïonnette Photodiox, le jeu est nul?!!

[esperado]

Si il a pris en compte une bayonette métal; il est dommage que l'A7 II n'ait pas pris en compte l'amélioration globale de l'étanchéité du boîtier.

Ayant constaté pour ma part des fuites de lumière par le monture, ce qui implique que l'eau ne demanderait qu'à, j'ai colmatées celles-ci avec de la graisse silicone (pâte thermique de processeur). Je suis sur , maintenant de l'étanchéité de mon boitier à cet endroit :-)

[Mistral75]

(...)

Si il a pris en compte une baïonnette métal, il est dommage que l'A7 II n'ait pas pris en compte l'amélioration globale de l'étanchéité du boîtier.

Si, il l'a prise, cf. la photo en haut et à droite de cette diapositive projetée lors de la présentation officielle de l'Alpha 7 II hier à Tokyo. Le titre de la planche peut se traduire par "Autres améliorations" (la précédente était relative à l'autofocus).

[Astro2012]

Bonne nouvelle, mais c'est dommage que Sony sorte plus et plus vite les boîtiers que les objectifs...

[stringway]

Si, il l'a prise, cf. la photo en haut et à droite de cette diapositive projetée lors de la présentation officielle de l'Alpha 7 II hier à Tokyo. Le titre de la planche peut se traduire par "Autres améliorations" (la précédente était relative à l'autofocus).

Merci mistral, ça m'avait échappé.

[archi_91]

Bon, ben voilà , commandée sur site teuton, la monture Sony photodiox est installée à la place de celle d'origine, bi-métal ...
Merci à Alain le banni ... qui a opéré le Nex6 ...