Quelle Vie après le D300 ?

[jeromempl]

Bonjour,

Je sors du salon et mon choix n'est pas fait.
Après mon D300, je souhaite passer au FX avec un boîtier qui tien bien en main.
Hors le D610 et D750 sont plus axés vers des doigts de pianiste et non de bucheron !
Equipés avec des mains de la 2ème catégorie, j'ai l'impression d'avoir un compact dans les mains.
Aussi je vais peut être m'orienter vers un D700 ou 800 d'occase.
Ou dois je attendre un éventuel D400 que Nikon ne semble pas présentir.

il y aurait bien le Canon 6D... mais je souhaiter rester fidèle.

Votre Avis ?
Merci
Jérôme.

[copeau]

Le D800 semble un choix cohérent.

[xcomm]

Bonjour,

Privilégier la présence du grip qui améliore la prise en main.
Je dirais D800, si cette taille te conviens.
Sinon, D750 avec sa poignée plus profonde pour les doigts.

Bonne journée.
Xavier

[jm_gw]

Le D800 semble un choix cohérent.

je ne dirais pas non comme cela a été mon choix
remarques : 'javais toutes mes optiques 2.8 argentiques .. ca aide pour le D800 et ses 36+mpix 
maintenant c' est le PC qui rame mais on travaille différement  et on en revient aux 'fondamentaux' comme en diapo : on (enfin moi !) je pense à la pdv et passe pas de temps de p-t  (nfin le min que je peux !)

[jeromempl]

on trouve encore des D700 avec peu de click ?

après un D300, vais je voir la différence ?

Votre avis ?

Merci

Jérôme

[jmd2]

fil doublon
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222667.0.html

[jdm]

on trouve encore des D700 avec peu de click ?

après un D300, vais je voir la différence ?

Votre avis ?

Merci

Jérôme

Remarque bien que tout le monde te conseille un D800, doit y avoir une raison! 

[newteam1]

Remarque bien que tout le monde te conseille un D800, doit y avoir une raison! 

Il y en a une centaine à vendre sur le bon coin à partir de 1100 euros....

[Pybe]

eh bien moi , je ne passe pas pour avoir des doigts de fée, et les bucherons ont des doigts de brodeuse  à coté des miens! et je suis passé du D800au d750 et je ne regrette rien rien de rien il n'est pas aussi petit que ça, je trouve qu'il tombe beaucoup plus facilement dans la main mieux que le 800.c'est mon avis et je le partage mes doigts aussi, ils sont vraiment gros!! et puis ce D750 est plus facile que le D800 .quitte à en faire hurler certains ? les même qui ont crié  d'horreur en face du 36px

[Verso92]

on trouve encore des D700 avec peu de click ?

après un D300, vais je voir la différence ?

Oui.

[jdm]

Oui.

[jcc9391]

Je suis passé du D300S (que je garde encore) au D700 et j'ai vu immédiatement la différence au niveau des images. Mais par contre je n'ai pas été perdu du tout dans l'approche du boîtier : les menus les commandes sont quasiment les mêmes sur ces deux boitiers ! Et du coté du traitement des fichiers images je n'ai pas eu besoin de changer d'ordinateur ils ont tous les deux un capteur de 12 Mo. Etant donné que je ne dépasse pas le 30x40cm ça me convient parfaitement. Dernier truc sur ce capteur FX mes anciens NIKKOR AF-D du temps de l'argentique donnet d'excellent résultats !!!!
Je ne regrette pas du tout mon acquisition...
Bonne recherche et bon choix !
JCC

[copeau]

J'ai un D300s, j'ai acheté un D600 (aucun problème), et honte à moi, j'utilise les deux avec bonheur ....

[mimile70]

J'ai un D300s, j'ai acheté un D600 (aucun problème), et honte à moi, j'utilise les deux avec bonheur ....

pareil

[mcpianos]

Je suis possesseur d'un D700 et d'un D600 et n'ai vraiment pas de soucis. Après quelques nettoyages du capteur, mon D600 n'a pas besoin de soins plus que mon D700.

[mimile70]

faut acheter un d600 avec obturateur changé et kit bandelette . il a tellement été descendu, que des mecs lui ont collé une cote de misère . tu le touche a 500 euros . tu veux quoi de plus . tu as un FX qui délivre des fichiers de haute qualité pour le prix d'un compact . elle est pas belle la vie 
ps : par contre ne rêve pas , tu n'auras pas le miens 

[mcpianos]

faut acheter un d600 avec obturateur changé et kit bandelette . il a tellement été descendu, que des mecs lui ont collé une cote de misère . tu le touche a 500 euros . tu veux quoi de plus . tu as un FX qui délivre des fichiers de haute qualité pour le prix d'un compact . elle est pas belle la vie 
ps : par contre ne rêve pas , tu n'auras pas le miens 

+1

[jps33]

Bonjour,

Après mon D300, je souhaite passer au FX avec un boîtier qui tien bien en main.
Votre Avis ?
Merci
Jérôme.

Un D4 d'occas..au moins c'est du solide et trés ergonomique ...et qualitatif...!

[Fan-tômas54]

Je suis dans le même cas que toi et pour ma part je suis en quête d'un D700. Avantages: même ergonomie, même grip, même batterie que mon D300S et 12mp me suffisent.  A 36mp j'ai bien peur de devoir changer de bécane (ou du moins d'OS) car les ressources de mon vieux coucou (vista 32bit) ont leurs limites.

[Germanium]

Je suis dans le même cas que toi et pour ma part je suis en quête d'un D700.

Voila des semaines que je dis la même chose, je voudrais bien un D800, mais j'ai suffisamment d'optiques peu récentes, AI, AIS, AF, AFD...
Mais retrouver le champ optique natif est plus important, l'aimerai que mon 18 mm fasse 18 mm, et pas autre chose, idem pour mon 80-200.
Quand j'aurai petit à petit remplacé mes objectifs par des plus récents, je passerai aux 36 Mpx, mais on sera déjà à 144 Mpx a ce moment là ... 

[tazo06]

Voila des semaines que je dis la même chose, je voudrais bien un D800, mais j'ai suffisamment d'optiques peu récentes, AI, AIS, AF, AFD...
Mais retrouver le champ optique natif est plus important, l'aimerai que mon 18 mm fasse 18 mm, et pas autre chose, idem pour mon 80-200.
Quand j'aurai petit à petit remplacé mes objectifs par des plus récents, je passerai aux 36 Mpx, mais on sera déjà à 144 Mpx a ce moment là ... 

Il y a t'il vraiment une grosse différence à l'impression (je ne parle pas de visu 100% écran) taille "standard" (20x30) entre un D700 et un D800 avec un vieil objectif ?

[lost in translation]

Il y a t'il vraiment une grosse différence à l'impression (je ne parle pas de visu 100% écran) taille "standard" (20x30) entre un D700 et un D800 avec un vieil objectif ?

Les (vrais...) spécialistes, connaisseurs et possesseurs de ces boîtiers  vous le diront mieux que moi mais, en A4, avec un objectif qui ne "suit" pas les exigences du D800, la différence existe probablement... tout en étant sans doute assez faible voire négligeable.

Mais, sauf si on veut "cropper à mort" ou si on néglige totalement ses cadrages  , à quoi bon 36 MP pour des tirages de cette taille ?

Il me semble que l'intérêt majeur de la haute définition réside dans la possibilité de tirer très grand sans perte de résolution - avec un objectif capable d'en exploiter tout le potentiel.

[Verso92]

Il y a t'il vraiment une grosse différence à l'impression (je ne parle pas de visu 100% écran) taille "standard" (20x30) entre un D700 et un D800 avec un vieil objectif ?

Sur papier mat ou brillant ?

[lost in translation]

(...) retrouver le champ optique natif est plus important, l'aimerai que mon 18 mm fasse 18 mm, et pas autre chose, idem pour mon 80-200.

Sans négliger les avantages qualitatifs du FX sur le DX, en quoi est-ce gênant si on a des objectifs adaptés au format de son boîtier, en particulier en grand-angle car la conversion de focale me semble plutôt être un avantage en longue focale...?

Après, si je ne m'abuse, il est vrai qu'il n'existe pas chez Nikon de grand-angle fixe lumineux en DX...  

[lost in translation]

Sur papier mat ou brillant ?

Avantage au brillant, bien sûr... 

Dans quelle "proportion" ?

[F100]

... (j'ouvre une parenthèse hors-sujet [pour ceux que ça intéresse]:
je viens de projeter des diapos d'il y a 25 ans! (l'Australie pour ne parler que l'un de mes voyages routards de l'époque).
Kodachrome 64 et Velvia 100 et 50 sont intactes! (sous Olympus OM-10 et Zuiko 35-70 f.4).
Le tout sur un vieux Prestinox (524 A)...
Quelles couleurs, quel éclat! Ça fait plaisir; vraiment.
On savait faire de la qualité (non jetable) à l'époque!
;-)
... je referme la parenthèse)

[lost in translation]

On nous parle de définition, de paires de lignes, de résolution, on nous fait des comparaisons de tous ordres, toutes en faveur du numérique mais je vous rejoins totalement F100 : lorsque je sors mon vieux projecteur de diapos et que je projette mes Velvia, ça "décoiffe" !

Une immense  taille d'image avec des couleurs et des détails que je ne pourrais obtenir qu'avec un appareil numérique de très haute définition voire un moyen format.

Je me prépare à me faire lyncher. 

Et j'adore pourtant la souplesse de mon D300, si dépassé soit-il, pour sa sensibilité variable, son Picture Control, l'obtention et le contrôle immédiats des images, etc..., sans parler des possibilités en post-traitement !

Selon moi, le numérique, c'est autre chose, d'autres perspectives, mais il ne disqualifie pas complètement l'argentique si ce n'est que s'adonner à ce dernier s'apparente de plus en plus à un parcours du combattant pour dénicher et développer les pellicules, et c'est d'ailleurs pour cela que j'ai franchi le pas il y a quelques années avec le D70S...

[Suche]

(sous Olympus OM-10 et Zuiko 35-70 f.4).
Le tout sur un vieux Prestinox (524 A)...
On savait faire de la qualité (non jetable) à l'époque!

Je ne sais pas trop de quelle qualité tu parles (j'imagine à la fois matériel et image), mais perso je ne trouve pas que l'Olympus Om10 mérite ce qualitatif.
Ce matériel ne m'a jamais semblé fiable, problème de déclencheur à répétition sur le premier boitier, et problème de cellule d'exposition sur le 2ème (heureusement j'avais l'adaptateur manuel pour exposer selon la règle F16 en plein soleil).

Après, c'est mon (mes) premier boitier, donc j'en garde malgré tout de bons souvenirs, mais dire qu'on savait faire de la qualité non jetable, je pense par mon expérience que c'était plutôt moins bien qu'aujourd'hui, surtout au regard du (peu) de technologie embarquée et du faible nombre de déclenchements réalisé avec ce matériel comparativement au numérique.
La nostalgie adoucit souvent en partie la réalité.

[Dub]

... (j'ouvre une parenthèse hors-sujet [pour ceux que ça intéresse]:
je viens de projeter des diapos d'il y a 25 ans! (l'Australie pour ne parler que l'un de mes voyages routards de l'époque).
Kodachrome 64 et Velvia 100 et 50 sont intactes! (sous Olympus OM-10 et Zuiko 35-70 f.4).
Le tout sur un vieux Prestinox (524 A)...
Quelles couleurs, quel éclat! Ça fait plaisir; vraiment.
On savait faire de la qualité (non jetable) à l'époque!
;-)
... je referme la parenthèse)

Il suffit peut-être de chercher ailleurs pour retrouver ce rendu ...

[55micro]

Il suffit peut-être de chercher ailleurs pour retrouver ce rendu ...

Ben... moi j'aime bien le rendu naturel du D300, notamment en mode Neutre (si ça ne claque pas c'est que vous n'avez pas attendu la bonne lumière, marre des rendus artificiellement sursaturés) et je ne regrette pas spécialement la diapo.

Mais si vous avez des comparatifs avec "ailleurs" je veux bien y jeter un oeil...

[Verso92]

Je ne sais pas trop de quelle qualité tu parles (j'imagine à la fois matériel et image), mais perso je ne trouve pas que l'Olympus Om10 mérite ce qualitatif.
Ce matériel ne m'a jamais semblé fiable, problème de déclencheur à répétition sur le premier boitier, et problème de cellule d'exposition sur le 2ème (heureusement j'avais l'adaptateur manuel pour exposer selon la règle F16 en plein soleil).

Après, c'est mon (mes) premier boitier, donc j'en garde malgré tout de bons souvenirs, mais dire qu'on savait faire de la qualité non jetable, je pense par mon expérience que c'était plutôt moins bien qu'aujourd'hui, surtout au regard du (peu) de technologie embarquée et du faible nombre de déclenchements réalisé avec ce matériel comparativement au numérique.
La nostalgie adoucit souvent en partie la réalité.

Le Prestinox et l'OM-10 vont bien ensemble...  ;-)

[lessensciel]

Je ne sais pas trop de quelle qualité tu parles (j'imagine à la fois matériel et image), mais perso je ne trouve pas que l'Olympus Om10 mérite ce qualitatif.
Ce matériel ne m'a jamais semblé fiable, problème de déclencheur à répétition sur le premier boitier, et problème de cellule d'exposition sur le 2ème (heureusement j'avais l'adaptateur manuel pour exposer selon la règle F16 en plein soleil).

Après, c'est mon (mes) premier boitier, donc j'en garde malgré tout de bons souvenirs, mais dire qu'on savait faire de la qualité non jetable, je pense par mon expérience que c'était plutôt moins bien qu'aujourd'hui, surtout au regard du (peu) de technologie embarquée et du faible nombre de déclenchements réalisé avec ce matériel comparativement au numérique.
La nostalgie adoucit souvent en partie la réalité.

Tiens, ça me rappelle des souvenirs aussi, ce boitier-là. Moi, j'ai commencé avec l'OM40, reçu de mon père pour mes 20ans... Ca fait un bail... On me l'a bousillé avec de l'eau de mer... C'est comme ça qu'on apprend que c'est pas compatible... et que lorsqu'on est sur un bateau, vaut mieux protéger son matériel avec ne fusse qu'un sac en plastique. J'ai continué ensuite avec un OM10 d'occase. Pour remarquer ensuite qu'Olympus ne me mènerait à rien, puisque le seul boitier dispo à l'époque (OM4) ne correspondait pas à mon budget de l'époque... 

Ya qd mm une sacré différence avec le D300(s)... côté qualité comme côté possibilités..., non?

[55micro]

Le Prestinox et l'OM-10 vont bien ensemble...  ;-)

Toi, retourne astiquer ton Pradovit ;-)

[jdm]

Il suffit peut-être de chercher ailleurs pour retrouver ce rendu ...

Ailleurs, ce n'est pas forcément très loin!   

http://nikonpc.com/

[Verso92]

Toi, retourne astiquer ton Pradovit ;-)

Mes Pradovit...  ;-)

[jojo63]

Ailleurs, ce n'est pas forcément très loin!  
http://nikonpc.com/

Si je lis bien.
Exit D300(s), D700, D3(s,x) sauf erreur, non ?

[jdm]

Exit D300(s), D700, D3(s,x) sauf erreur, non ?

Non non, les PC fonctionnent sur tous les boitiers.

[mimile70]

comment faut faire pour les envoyer dans capture NX2 ?

[jdm]

Il suffit de suivre par exemple les conseils de Bernard2

http://b-rome.com/courbe_personnalisee_pour_nikon.html

[Amaniman]

Je me prépare à me faire lyncher. 

Meuhnon voyons...

En revanche, le nez à 50cm de tes projections (comme on fait avec le numérique en crop 100%), c' et toujours aussi whaou tes diapos ?

[Dub]

Meuhnon voyons...

En revanche, le nez à 50cm de tes projections (comme on fait avec le numérique en crop 100%), c' et toujours aussi whaou tes diapos ?

[didci2]

Moi, je suis passé du D300 à un D3 d'occasion.
Tes bras de bûcheron auront de quoi tenir en main.
ce boîtier est lourd et robuste.
j'adore le confort de visée vertical.
bien que de la même génération que le D300, il y a une différence de rendu des images (plus naturel, et profondeur de champ plus courte)
Iso à 1600 voir 2000 sans trop de bruit .
Récemment porteur de lunettes, j'apprécié la visée nettement plus confortable que le D300.
Rafales 11 images/seconde.
poids des images raisonnable.
Le seul gros reproché que je lui fait et le manque de système de nettoyage du capteur.
Cela dit, je pense passer vers le D810 pour la dynamique et la montée en Iso.

[Verso92]

Meuhnon voyons...

En revanche, le nez à 50cm de tes projections (comme on fait avec le numérique en crop 100%), c' et toujours aussi whaou tes diapos ?

Le problème, avec la projection diapo, c'est que c'est nickel si tu as un projecteur bas de gamme.
Dès que tu as un matos de folie, adieu l'homogénéité centre/bord en projection, sauf montage sous verres...

[zuiko]

Le problème, avec la projection diapo, c'est que c'est nickel si tu as un projecteur bas de gamme.
Dès que tu as un matos de folie, adieu l'homogénéité centre/bord en projection, sauf montage sous verres...

Faudrait pouvoir fermer le diaph pour récupérer de la PDC   (même problème avec mon Rollei Twin...)

[Verso92]

Faudrait pouvoir fermer le diaph pour récupérer de la PDC  (même problème avec mon Rollei Twin...)

Je m'étais bricolé à l'époque une rondelle en carton, que je mettais devant la frontale du Colorplan*... ça arrangeait un peu les choses, sans être parfait.

*ou à l'arrière, me rappelle plus...

[55micro]

Dès que tu as un matos de folie, adieu l'homogénéité centre/bord en projection, sauf montage sous verres...

Et la diapo qui "poppe" au bout de 30 s 

[Verso92]

Et la diapo qui "poppe" au bout de 30 s 

Autre époque, autres joies...  ;-)

[Germanium]

Eh ben!!! Si faut ressortir le B77 option DHA et les Carrousel...
Mais avec mes Kodak j'ai jamais fait bruler une diapo.

[zuiko]

*ou à l'arrière, me rappelle plus...

Essayé aussi à l'arrière mais le carton çà chauffe dangereusement.

Et la diapo qui "poppe" au bout de 30 s  Triste

Oui mais l'autofocus rattrapait bien et puis 30s c'est bien trop long pour une diapo, aussi parfaite soit elle...

[F100]

[..]
(même problème avec mon Rollei Twin...)

Wow! Rollei Twin... il me faisait rêver celui-là!

Et la diapo qui "poppe" au bout de 30 s 

  30s? 15 pour mes Ekta 100 et 200 que je viens de ressortir  

PS: imagine à l'époque mettre tout ça sous cache verre?... le cirque! (et €; francs devrais-je dire)
re-PS: je vais faire numériser certaines de mes dias mais... ça va me coûter un bras! 

[zuiko]

Wow! Rollei Twin... il me faisait rêver celui-là!

Le rêve est devenu réalité un peu tard pour moi (quoique çà m'a permis de bénéficier du modèle enfin très fiable).
Mais c'est réellement un bel engin bien conçu, on peut faire vraiment de beaux diaporamas en fondu enchainé (et autres) à un seul panier.
Et sa programmation n'est pas insurmontable.

je vais faire numériser certaines de mes dias mais... ça va me coûter un bras! 

Moins que le temps à passer et l'investissement (difficile désormais sauf occase) d'un Coolscan Nikon...

[luistappa]

Bien finie la vie du D300s, du moins en neuf, en effet, il n'apparait plus en vente à La Boutique Nikon.
Egalement plus vendu directement par Darty, Fnac, Amazon ou Digit-photo.

Il n'est plus sur le site Nikon USA (dans les discontinués depuis Juin), bon sur Nikon France il apparait encore mais il faut dire qu'ils ont laissé aussi le D90... Alors

Bien, maintenant que les quelques stocks sont partis chez les marchands de seconde zone, la place est libre : yapuka!

[JMS]

C'est formidable de lire un fil en diagonale...

...quelle vie après le D300, la projection des dias, bien sûr ! 

[luistappa]

Le problème c'est que tous mes reflex argentiques sont 24x36 donc j'ai le même problème que de passer en FX, même la diapo ne me sauve pas

Pourtant j'ai récemment offert des moteurs (mint) à mes vieux Nikon pour les booster
Uniquement pour la présentation bien entendu, car ils perdent trop en poids et compacité.

[jeromempl]

C'est formidable de lire un fil en diagonale...

...quelle vie après le D300, la projection des dias, bien sûr ! 

[lost in translation]

C'est formidable de lire un fil en diagonale...

...quelle vie après le D300, la projection des dias, bien sûr ! 

Vous avez bien dit "en diagonale"... 

[lost in translation]

Meuhnon voyons...

En revanche, le nez à 50cm de tes projections (comme on fait avec le numérique en crop 100%), c' et toujours aussi whaou tes diapos ?

Je suis même surpris du peu de réactions enflammées !!

Pour le 100%, vous savez bien que c'est déconseillé... 

[lenono38]

Je découvre ce fil. Et la question initiale.
Apres moi aussi une heureuse et très longue période argentique conclue par un superbe F801 je suis passé au numérique avec un D300 je j'ai adoré, équipé d'une belle brochette d'optiques les unes très anciennes, les autres modernes.
Puis tout est parti après un cambriolage. Grrrr.....
Retour à zéro. Avec de grandes mains aussi, à caser sur mon boitier.
Passage au format FX avec le D800 et... Quelques optiques que j'ai pu m'offrir dont le fantastique F2,8 70-200. Et aussi mon premier grip. Et bien la prise en main comme il est dit au début de ce fil est sensationnelle. Quand aux résultats.... Je ne parle que de l'appareil, pas du photographe hein !
A mon humble avis cherche un D800 neuf bradé s'il en reste ou une bonne occasion avec peu de déclenchements. Tu verras, tu n'en croiras pas tes yeux !!!
J'aime toujours mon F801 que le monte en l'air a négligé, mais seulement pour la nostalgie !
Bonne soirée.

[JMS]

Tout à fait vrai, Philippe !
Quand on a pris l'habitude de regarder à 100% du temps d'un D100, on essayait de voir si le fichier qui était théoriquement optimisé pour un A4 (à 254 points par pouce sur la machine de tirage) pourrait être tiré plus grand...si tout était super net on pouvait aller au A3 et plus...
Avec un 12 Mpix optimisé pour le A3 regarder à 100% permet de savoir si on ira vers du A2 ou plus...
Mais avec un 36 Mpix dont le format de sortie est 50 x 75 cm dans les mêmes conditions (tirage regardé à 40 cm de distance pour les détails...alors qu'il faut être à 1 mètre pour bien apprécier la vue d'ensemble...) il est réaliste de faire son editing à 50% ! 

[Jean-Claude]

C'est pour quand la mise à jour aux 360 ppi actuels ?