Quelle Vie après le D300 ?

[F100]

... (j'ouvre une parenthèse hors-sujet [pour ceux que ça intéresse]:
je viens de projeter des diapos d'il y a 25 ans! (l'Australie pour ne parler que l'un de mes voyages routards de l'époque).
Kodachrome 64 et Velvia 100 et 50 sont intactes! (sous Olympus OM-10 et Zuiko 35-70 f.4).
Le tout sur un vieux Prestinox (524 A)...
Quelles couleurs, quel éclat! Ça fait plaisir; vraiment.
On savait faire de la qualité (non jetable) à l'époque!
;-)
... je referme la parenthèse)

[lost in translation]

On nous parle de définition, de paires de lignes, de résolution, on nous fait des comparaisons de tous ordres, toutes en faveur du numérique mais je vous rejoins totalement F100 : lorsque je sors mon vieux projecteur de diapos et que je projette mes Velvia, ça "décoiffe" !

Une immense  taille d'image avec des couleurs et des détails que je ne pourrais obtenir qu'avec un appareil numérique de très haute définition voire un moyen format.

Je me prépare à me faire lyncher. 

Et j'adore pourtant la souplesse de mon D300, si dépassé soit-il, pour sa sensibilité variable, son Picture Control, l'obtention et le contrôle immédiats des images, etc..., sans parler des possibilités en post-traitement !

Selon moi, le numérique, c'est autre chose, d'autres perspectives, mais il ne disqualifie pas complètement l'argentique si ce n'est que s'adonner à ce dernier s'apparente de plus en plus à un parcours du combattant pour dénicher et développer les pellicules, et c'est d'ailleurs pour cela que j'ai franchi le pas il y a quelques années avec le D70S...

[Suche]

(sous Olympus OM-10 et Zuiko 35-70 f.4).
Le tout sur un vieux Prestinox (524 A)...
On savait faire de la qualité (non jetable) à l'époque!

Je ne sais pas trop de quelle qualité tu parles (j'imagine à la fois matériel et image), mais perso je ne trouve pas que l'Olympus Om10 mérite ce qualitatif.
Ce matériel ne m'a jamais semblé fiable, problème de déclencheur à répétition sur le premier boitier, et problème de cellule d'exposition sur le 2ème (heureusement j'avais l'adaptateur manuel pour exposer selon la règle F16 en plein soleil).

Après, c'est mon (mes) premier boitier, donc j'en garde malgré tout de bons souvenirs, mais dire qu'on savait faire de la qualité non jetable, je pense par mon expérience que c'était plutôt moins bien qu'aujourd'hui, surtout au regard du (peu) de technologie embarquée et du faible nombre de déclenchements réalisé avec ce matériel comparativement au numérique.
La nostalgie adoucit souvent en partie la réalité.

[Dub]

... (j'ouvre une parenthèse hors-sujet [pour ceux que ça intéresse]:
je viens de projeter des diapos d'il y a 25 ans! (l'Australie pour ne parler que l'un de mes voyages routards de l'époque).
Kodachrome 64 et Velvia 100 et 50 sont intactes! (sous Olympus OM-10 et Zuiko 35-70 f.4).
Le tout sur un vieux Prestinox (524 A)...
Quelles couleurs, quel éclat! Ça fait plaisir; vraiment.
On savait faire de la qualité (non jetable) à l'époque!
;-)
... je referme la parenthèse)

Il suffit peut-être de chercher ailleurs pour retrouver ce rendu ...

[55micro]

Il suffit peut-être de chercher ailleurs pour retrouver ce rendu ...

Ben... moi j'aime bien le rendu naturel du D300, notamment en mode Neutre (si ça ne claque pas c'est que vous n'avez pas attendu la bonne lumière, marre des rendus artificiellement sursaturés) et je ne regrette pas spécialement la diapo.

Mais si vous avez des comparatifs avec "ailleurs" je veux bien y jeter un oeil...

[Verso92]

Je ne sais pas trop de quelle qualité tu parles (j'imagine à la fois matériel et image), mais perso je ne trouve pas que l'Olympus Om10 mérite ce qualitatif.
Ce matériel ne m'a jamais semblé fiable, problème de déclencheur à répétition sur le premier boitier, et problème de cellule d'exposition sur le 2ème (heureusement j'avais l'adaptateur manuel pour exposer selon la règle F16 en plein soleil).

Après, c'est mon (mes) premier boitier, donc j'en garde malgré tout de bons souvenirs, mais dire qu'on savait faire de la qualité non jetable, je pense par mon expérience que c'était plutôt moins bien qu'aujourd'hui, surtout au regard du (peu) de technologie embarquée et du faible nombre de déclenchements réalisé avec ce matériel comparativement au numérique.
La nostalgie adoucit souvent en partie la réalité.

Le Prestinox et l'OM-10 vont bien ensemble...  ;-)

[lessensciel]

Je ne sais pas trop de quelle qualité tu parles (j'imagine à la fois matériel et image), mais perso je ne trouve pas que l'Olympus Om10 mérite ce qualitatif.
Ce matériel ne m'a jamais semblé fiable, problème de déclencheur à répétition sur le premier boitier, et problème de cellule d'exposition sur le 2ème (heureusement j'avais l'adaptateur manuel pour exposer selon la règle F16 en plein soleil).

Après, c'est mon (mes) premier boitier, donc j'en garde malgré tout de bons souvenirs, mais dire qu'on savait faire de la qualité non jetable, je pense par mon expérience que c'était plutôt moins bien qu'aujourd'hui, surtout au regard du (peu) de technologie embarquée et du faible nombre de déclenchements réalisé avec ce matériel comparativement au numérique.
La nostalgie adoucit souvent en partie la réalité.

Tiens, ça me rappelle des souvenirs aussi, ce boitier-là. Moi, j'ai commencé avec l'OM40, reçu de mon père pour mes 20ans... Ca fait un bail... On me l'a bousillé avec de l'eau de mer... C'est comme ça qu'on apprend que c'est pas compatible... et que lorsqu'on est sur un bateau, vaut mieux protéger son matériel avec ne fusse qu'un sac en plastique. J'ai continué ensuite avec un OM10 d'occase. Pour remarquer ensuite qu'Olympus ne me mènerait à rien, puisque le seul boitier dispo à l'époque (OM4) ne correspondait pas à mon budget de l'époque... 

Ya qd mm une sacré différence avec le D300(s)... côté qualité comme côté possibilités..., non?

[55micro]

Le Prestinox et l'OM-10 vont bien ensemble...  ;-)

Toi, retourne astiquer ton Pradovit ;-)

[jdm]

Il suffit peut-être de chercher ailleurs pour retrouver ce rendu ...

Ailleurs, ce n'est pas forcément très loin!   

http://nikonpc.com/

[Verso92]

Toi, retourne astiquer ton Pradovit ;-)

Mes Pradovit...  ;-)

[jojo63]

Ailleurs, ce n'est pas forcément très loin!  
http://nikonpc.com/

Si je lis bien.
Exit D300(s), D700, D3(s,x) sauf erreur, non ?

[jdm]

Exit D300(s), D700, D3(s,x) sauf erreur, non ?

Non non, les PC fonctionnent sur tous les boitiers.

[mimile70]

comment faut faire pour les envoyer dans capture NX2 ?

[jdm]

Il suffit de suivre par exemple les conseils de Bernard2

http://b-rome.com/courbe_personnalisee_pour_nikon.html

[Amaniman]

Je me prépare à me faire lyncher. 

Meuhnon voyons...

En revanche, le nez à 50cm de tes projections (comme on fait avec le numérique en crop 100%), c' et toujours aussi whaou tes diapos ?

[Dub]

Meuhnon voyons...

En revanche, le nez à 50cm de tes projections (comme on fait avec le numérique en crop 100%), c' et toujours aussi whaou tes diapos ?

[didci2]

Moi, je suis passé du D300 à un D3 d'occasion.
Tes bras de bûcheron auront de quoi tenir en main.
ce boîtier est lourd et robuste.
j'adore le confort de visée vertical.
bien que de la même génération que le D300, il y a une différence de rendu des images (plus naturel, et profondeur de champ plus courte)
Iso à 1600 voir 2000 sans trop de bruit .
Récemment porteur de lunettes, j'apprécié la visée nettement plus confortable que le D300.
Rafales 11 images/seconde.
poids des images raisonnable.
Le seul gros reproché que je lui fait et le manque de système de nettoyage du capteur.
Cela dit, je pense passer vers le D810 pour la dynamique et la montée en Iso.

[Verso92]

Meuhnon voyons...

En revanche, le nez à 50cm de tes projections (comme on fait avec le numérique en crop 100%), c' et toujours aussi whaou tes diapos ?

Le problème, avec la projection diapo, c'est que c'est nickel si tu as un projecteur bas de gamme.
Dès que tu as un matos de folie, adieu l'homogénéité centre/bord en projection, sauf montage sous verres...

[zuiko]

Le problème, avec la projection diapo, c'est que c'est nickel si tu as un projecteur bas de gamme.
Dès que tu as un matos de folie, adieu l'homogénéité centre/bord en projection, sauf montage sous verres...

Faudrait pouvoir fermer le diaph pour récupérer de la PDC   (même problème avec mon Rollei Twin...)

[Verso92]

Faudrait pouvoir fermer le diaph pour récupérer de la PDC  (même problème avec mon Rollei Twin...)

Je m'étais bricolé à l'époque une rondelle en carton, que je mettais devant la frontale du Colorplan*... ça arrangeait un peu les choses, sans être parfait.

*ou à l'arrière, me rappelle plus...

[55micro]

Dès que tu as un matos de folie, adieu l'homogénéité centre/bord en projection, sauf montage sous verres...

Et la diapo qui "poppe" au bout de 30 s 

[Verso92]

Et la diapo qui "poppe" au bout de 30 s 

Autre époque, autres joies...  ;-)

[Germanium]

Eh ben!!! Si faut ressortir le B77 option DHA et les Carrousel...
Mais avec mes Kodak j'ai jamais fait bruler une diapo.

[zuiko]

*ou à l'arrière, me rappelle plus...

Essayé aussi à l'arrière mais le carton çà chauffe dangereusement.

Et la diapo qui "poppe" au bout de 30 s  Triste

Oui mais l'autofocus rattrapait bien et puis 30s c'est bien trop long pour une diapo, aussi parfaite soit elle...

[F100]

[..]
(même problème avec mon Rollei Twin...)

Wow! Rollei Twin... il me faisait rêver celui-là!

Et la diapo qui "poppe" au bout de 30 s 

  30s? 15 pour mes Ekta 100 et 200 que je viens de ressortir  

PS: imagine à l'époque mettre tout ça sous cache verre?... le cirque! (et €; francs devrais-je dire)
re-PS: je vais faire numériser certaines de mes dias mais... ça va me coûter un bras!