pourquoi les apn ne continueraient ils pas à évoluuer par firmware?

[tansui]

Si les anciens apn continuaient à évoluer par firmware, que resterait-il aux nouveaux?

Là tu as mis le doigt sur un truc qui répond presque parfaitement à la question initiale 

[JP31]

S'ils pouvaient nous virer l'affichage obligatoire de la photo sur le V1 ce serait une bonne chose.

[tansui]

S'ils pouvaient nous virer l'affichage obligatoire de la photo sur le V1 ce serait une bonne chose.

A la place il sont préféré faire le V3 

[franang]

Peut etre que des firmwares avec des mises à jour importantes pourraient etre facturées. Je vois un peu le marché du réflexe évoluer dans ce sens si les quantités vendues s'effondrent, il reste peut être une porte de sortie financière pour les marques de se faire du gras. Avoir la possibilité de faire évoluer son boitier sur 2/3 versions moyennant finances. Les nouveaux boitiers auraient l'ergonomie à jour, de meilleurs capteurs, le dernier processeur (donc plus rapide et performant), une meilleure montée en iso et les MAJ permettraient de gagner en af, en colorimétrie, en options divers et variées.

[Jinx]

bonjour

je prends l 'exemple du D3: un apn pro, vendu une petite fortune. On peut imaginer en 2015 (demain) que nikon puisse améliorer de 20 ou 30% ses qualités (bruit, af) mais bien entendu, ils ne le feront jamais pour des raisons saisies par tous

A l'inverse, des sociétés indépendantes, ne seraient elles pas en situation de le faire?  je me souviens d'un firmware russe pour un canon

Pourquoi ? Pour que les pigeons, oups : clients Nikon aient le plaisir d'acheter un nouveau boîtier tous les ans pardi !

[Verso92]

Il me semble que Canon avait sérieusement fait évoluer le 7D via firmware il y a environ 1 an.

La version d'origine avait certainement été bâclée...
(je n'ai pas entendu parler de révolution dans la compression d'image ces derniers mois...)

[Ghost]

salut hyago,

ayant eu un xpro 1, j'avais en effet constaté que fuji proposait ce type de service. Cependant, leur apn sont moins aboutis à la vente et ils proposent une évolution "in vivo" qui a le mérite d 'exister

Ah ? Ben le jour ou Nikon amène le 1/32000 à mon DF, parce que pas "fini", c'est à dire qu'il à le même reproche que sur le X-T1 avec son obtu limité à 1/4000, on en reparle, dac ? 

Ah noté que le 1/4000 ou 1/8000, ça reste un problème avec une ouverture a f/1.2. Par contre le 1/32000, je pense que ça doit bien aider. Merci Fuji 

[yoda]

ça dépend peut-être de la fréquence de renouvellement des modèles, et de la politique de la maison...

Chez Pentax par exemple,les modèles ont une durée de vie plutôt longue, il n'est pas rare de voir 2 ou 3 mise à jour sur un modèle.
il n'est pas rare non plus, de voir des "maj" concernant des modèles qui ne sont plus en vente depuis longtemps!

maintenant, ça ne remplacera jamais un tout nouveau modèle...

[Philippe Rouby]

je crois surtout que les marques se gavent en nous prennent pour les idiots que nous sommes

[Michel]

il faut dire que souvent nous sommes en pointe pour alimenter le besoin. Concernant l'idée d'upgrader les firmwares ce serait une bonne chose, hormis limitations du capteur. Du reste existe t-il des firmwares exotiques apportant des améliorations ?

[Philippe Rouby]

il faut dire que souvent nous sommes en pointe pour alimenter le besoin. Concernant l'idée d'upgrader les firmwares ce serait une bonne chose, hormis limitations du capteur. Du reste existe t-il des firmwares exotiques apportant des améliorations ?

[CCD1024]

Beh oui, pourquoi ?  
Pourquoi un Expeed 2 ne deviendrait-il pas un Expeed 3 ou 4 par simple firmware ?
Pourquoi une électronique vieille de 5-6 ans où certains composants et vitesses n'existaient pas, ne s'upgraderait-elle pas en version moderne et que l'horloge interne pourrait être quadruplée comme ça sans changer un seul composant (composant qui à l'époque ne supportait pas cette vitesse 4x plus rapide ) ?
Pourquoi un capteur CCD ou CMOS qui date de 5-6 ans avec une sensibilité "moyenne" (haute à l'époque) ne deviendrait-elle pas miraculeuse après un upgrade de firmware ?
Pourquoi un buffer de 30 images ne deviendrait-il pas un buffer de 100 images par simple changement du firmware ?
Pourquoi un capteur de 12 Mpix ne deviendrait-il pas un capteur de 24 Mpix par changement du firmware ?
Pourquoi un capteur DX ne deviendrait-il pas un FX par changement du firmware ?
Pourquoi le connecteur USB 2.0 ne deviendrait-il pas USB 3.0 par firmware ?
Pourquoi ? Pourquoi ? pourquoi !!!  

[Lyr]

je crois surtout que les marques se gavent en nous prennent pour les idiots que nous sommes

Bah, quand on tient son appareil photo numérique depuis plus de 5 ans car on en sort des photos aussi belles qu'au premier jour (voire meilleure, si on s'est amélioré dans la prise de vue), je ne vois pas en quoi on gave les marques.

Ah, pardon, cela n'arrive que quand on se sent frustré à cause de son matériel et qu'on achète plusieurs boîtiers par an.

Ne prends pas ton cas d'acheteur compulsif comme une généralité, plein d'utilisateurs de reflex (la majorité) ont acheté un appareil entrée de gamme (genre Nikon D70, D50, D40) et l'emploie toujours actuellement, alors que 5 nouveaux modèles au moins sont sortis entre temps.

Si des centaines de milliers d'acheteurs ne renouvellent pas leur appareil à chaque sortie, comment en arrive-t-on à une situation où les marques nous prennent pour des idiots pour se remplir les fouilles à tout va?

[tazo06]

je crois surtout que les marques se gavent en nous prennent pour les idiots que nous sommes

Il faut arrêter ce bashing systématique contre les gros méchants industriels qui nous volent nos sous:
- personne n'est obligé d'acheter un APN revolver contre la tempe
- quand tu as déjà un APN soit tu as les moyens/envies/besoins de passer à un autre modèle plus récent, soit tu restes sur le modèle qui t'as donné satisfaction jusqu'à présent sans cette espèce de jalousie "il faut avoir le dernier modèle, mieux que mon voisin"
- les industriels ont pour but de vendre et de faire des gains... oui ce n'est pas nouveau, bienvenue dans le monde réèl !

[pepew]

Pourquoi ? Pour que les pigeons, oups : clients Nikon aient le plaisir d'acheter un nouveau boîtier tous les ans pardi !

Le pigeon c'est celui qui achète un D700 et un 70-200, par exemple, avant de s'apercevoir qu'il y a autre chose à côté qui lui convient mieux
;-D

[Pictures4events]

Une maj du d4s pour priorité aux HL Ca devrait pouvoir se faire quand même... Quand je pense qu ils ont mis Ca sur les petits frères en oubliant l aîné...  Lui manque plus que Ca pour être parfait... 8mpix de plus éventuellement mais alors pas possible par simple maj firmware... :-)

[Philippe Rouby]

Il faut arrêter ce bashing systématique contre les gros méchants industriels qui nous volent nos sous:
- personne n'est obligé d'acheter un APN revolver contre la tempe
- quand tu as déjà un APN soit tu as les moyens/envies/besoins de passer à un autre modèle plus récent, soit tu restes sur le modèle qui t'as donné satisfaction jusqu'à présent sans cette espèce de jalousie "il faut avoir le dernier modèle, mieux que mon voisin"
- les industriels ont pour but de vendre et de faire des gains... oui ce n'est pas nouveau, bienvenue dans le monde réèl !

tes leçons tu te les gardes si tu es panurgique

[jmd2]

bonjour

comparez avec les voitures : les constructeurs sortent par exemple de nouvelles cartographies moteur pour moins consommer

comparez avec les smartphones : n'importe qui peut développer une appli et la vendre ou la distribuer gratuitement

comparez avec les ordinateurs : n'importe qui peut développer une appli et la vendre ou la distribuer gratuitement

on trouve tous les cas de figure, même de grosses applis gratuites (Linux, OpenOffice...)
Le prix de développement n'est pas le critère.

il faut juste constater que Nikon, et les autres, ont un logiciel propriétaire fermé. Volontairement fermé. Les évolutions ne peuvent donc venir que du constructeur en personne. Et sauf bug, le constructeur n'a que peu d'intérêt à faire des mises à jour. Sauf s'il veut montrer à ses clients qu'il s'intéresse à eux même après la vente. Et ça, c'est pas dans l'esprit de beaucoup d'entre eux  

quel constructeur adoptera le premier un système informatique ouvert ?
(question que j'ai déjà posée sur ce forum)

[Jean-Claude]

S'ils pouvaient nous virer l'affichage obligatoire de la photo sur le V1 ce serait une bonne chose.

Le V1 possède un système automatique de choix de l'affichage à chaque déclenchement.

si on retire le doigt du déclencheur après le clic, il n'affiche pas

si on laisse le doigt sur le déclencheur, il affiche

c'est tout.

[Amaniman]

Acheter un truc pas fini, c'est quand même limite, non?

Y' a pourtant eu des acheteurs de D600, de D800(E), de Fuji X100(S), etc...   

[Jean-Claude]

Le remplacement d'un Firmware par un autre comportant bien plus de fonctions et ou des fonctions plus performante suppose aussi que tout le hardware électronique puisse le supporter : mémoire pour enregistrer le firmware, puissance de calcul du processeur, vitesse de calcul du processeurs, des modules adéquats d'entrées et sorties de données sur les modules du boitier etc...

Nikon a toujours été assez chiche en réserves hardware des boitiers, ne permettant pas des gros développement de firmware.

Certaines fonctions ne sont pas supportées par le firmware mais par des puces spécialisées ( fonctions video par ex.) et là le firmware ne peut rien changer.

Je trouve personnellement que Nikon a quand même toujours pas mal fait évoluer ses firmware comme par exemple celui du D2x qui a repris les nouvelles fonctions soft du D2Xs, également des améliorations d'algorithmes De commamde de l'AF qui sont souvent actualisés sur l'ancien modèle quand un nouveau modèle sort.

Le tors de Nikon est de ne pas donner des listes exhaustives des contenus d'actualisation des Firmware, je crois que l'on serait parfois étonné si on savait.

[Jean-Claude]

Une applications d'ordi n'a rien à voir avec un firmware, pour un ordi ce serait plutôt ll'e semble BIOS + système d'exploitation

[luistappa]

Le V1 possède un système automatique de choix de l'affichage à chaque déclenchement.

si on retire le doigt du déclencheur après le clic, il n'affiche pas

si on laisse le doigt sur le déclencheur, il affiche

c'est tout.

Ce n'est pas la première fois que tu les signales Jean Claude sauf que... Je n'ai jamais réussi à obtenir cela
Ou je ne suis pas doué ou ton V1 est spécial?
Par contre ré-appuyer pour écourter le review oui, ça marche.

Quoi qu'il en soit une maj, et il y en a eut sur le V1 cela aurait été friendly users, mais ces derniers temps je doute que Nikon le soit.

[jdm]

Bon, à quand le premier qui lancera un modèle avec "Androïd inside" ?   

[luistappa]

Je crois bien que Samsung l'a déjà fait