Keltounet est content de FUJI

[mollo]

Et il le dit sur son blog :

http://blog.keltia.net/2014/11/24/une-page-se-tourne-dot-dot-dot/

[Col Hanzaplast]

Il est content !

[pourquoipas]

Le petit frère de RN ?

[philippep07]

 

[Verso92]

Il est content !

C'est bien !

[NarayamaBushiko]

Le petit frère de RN ?

En lisant rapidement en diagonale, pas du tout le même esprit !

[Jinx]

.

[adoubeur]

En lisant rapidement en diagonale, pas du tout le même esprit !

Je confirme, le ton ici est beaucoup plus léger et enthousiaste.

Je suis totalement de l'avis de l'auteur du blog : j'ai trouvé avec le X-T1 le boîtier photo idéal pour moi, avec une qualité d'image étonnante (qui m'a vite fait oublier mon pourtant très bon Nikon D700) et une ergonomie idéale.

Un appareil qui procure du plaisir à l'utilisation, tout simplement, n'en déplaise aux esprits chafouins. 

[Ovan]

Moi aime bien Fuji mais pas content le XT1 il est pô beau 

[Jinx]

Moi aime bien Fuji mais pas content le XT1 il est pô beau 

Comme c'est triste ! Moi j'ai acheté ce boitier pour faire des photos, pas pour le regarder comme un objet design

[adoubeur]

C'est une affaire de goût, perso je le trouve très esthétique, bien plus que mes anciens reflex !

[philippep07]

Je confirme, le ton ici est beaucoup plus léger et enthousiaste.

Je suis totalement de l'avis de l'auteur du blog : j'ai trouvé avec le X-T1 le boîtier photo idéal pour moi, avec une qualité d'image étonnante (qui m'a vite fait oublier mon pourtant très bon Nikon D700) et une ergonomie idéale.

Un appareil qui procure du plaisir à l'utilisation, tout simplement, n'en déplaise aux esprits chafouins. 

Oui, mais enfin, il est pas trop objectif cet article...moi aussi j'ai un XT1, je l'aime bien, mais je vais pas publier sur le net que j'ai l'appareil du siècle

[adoubeur]

Non, bien sûr, mais c'est aussi ce que j'aime avec les blogs, le côté enthousiaste.
Si je veux un test objectif, je vais sur un site spécialisé ou j'achète un magazine. 

[nickos_fr]

Non, bien sûr, mais c'est aussi ce que j'aime avec les blogs, le côté enthousiaste.
Si je veux un test objectif, je vais sur un site spécialisé ou j'achète un magazine. 

Attention toutefois,  l'objectivité de certain magazine et parfois proportionnel au budget publicitaire du fabricant d'objo ou de boitier

[adoubeur]

C'est fort possible, je ne connais pas assez bien le monde de la presse écrite pour juger de ça !

[SiouXies]

Pour les sites, c'est un peu selon ta façon de voir les choses, par exemple sur lesnumériques.com ou autres sites du même genre, ils ne mettent que 4 points sur 5 au x-e2 car ce dernier n'est pas bon en vidéo (je ne fais pas de vidéo), à cause de la réactivité de l'AF mais je n'ai pas besoin d'un AF de compétition ne faisant pas de photos d'actions, de la wifi trop légère, je n'ai aucun besoin en wifi, du manque d'un écran inclinable (cela ne me dérange en rien) enfin bref, tout ca pour dire que l'on choisit un boitier par rapport à ses besoins et non du fait d'une notation d'un site, par contre, je vois que ce boitier est excellent en rendu, qu'il est léger en plus d'être beau (c'est relatif à chacun) avec un objectif en kit de qualité pour un prix tout à faire appréciable à l'heure actuelle, bref, il est bon d'avoir un œil critique sur tout, puis un boitier doit être mis entre ses mains avant l'achat, ce dernier aura beau avoir toutes les qualités, si l'ergonomie nous correspond pas, faut voir ailleurs.

[Verso92]

Attention toutefois,  l'objectivité de certain magazine et parfois proportionnel au budget publicitaire du fabricant d'objo ou de boitier

Toutafé !
D'ailleurs, j'ai cru comprendre que CI mettait ses étoiles en fonction des budgets de pub...

(c'est pour ça que je préfère lire les blogs... là, au moins, aucun risque de ce type !)

Vive les blogs... youpi !

[Reflexnumerick]

 

[Francesco bis]

Toutafé !
D'ailleurs, j'ai cru comprendre que CI mettait ses étoiles en fonction des budgets de pub...

(c'est pour ça que je préfère lire les blogs... là, au moins, aucun risque de ce type !)

Je ne défends pas particulièrement CI, que je ne lis plus que de temps à autres. Mais c'est quand même n'importe quoi d'écrire ça.......
Depuis plus de 30 ans je les crois à l'abri de ce genre de démarche, ils l'ont assez démontré en se mettant Canon à dos à une époque, parce-qu'ils signalaient des défauts propre à un boîtier (Canon leur avait retiré sa pub d'ailleurs, à l 'époque,  si ma mémoire est bonne) , et ce n'est qu'un exemple.

Sur les blogs, tu as affaire à des passionnés qui n'ont souvent pas le recul nécessaire pour être critique par rapport au motos qu'ils viennent d'acquérir. Mais tu as aussi des gens qui ont du recul, heureusement.

[Verso92]

Je ne défends pas particulièrement CI, que je ne lis plus que de temps à autres. Mais c'est quand même n'importe quoi d'écrire ça.......
Depuis plus de 30 ans je les crois à l'abri de ce genre de démarche, ils l'ont assez démontré en se mettant Canon à dos à une époque, parce-qu'ils signalaient des défauts propre à un boîtier (Canon leur avait retiré sa pub d'ailleurs, à l 'époque,  si ma mémoire est bonne) , et ce n'est qu'un exemple.

Avant de poster, tu lis le message et le post auquel je répondais : ça t'évitera d'être à côté de la plaque.
Merci.

[Amaniman]

Aaaahhh les difficultés du second degré 

[Francesco bis]

Avant de poster, tu lis le message et le post auquel je répondais : ça t'évitera d'être à côté de la plaque.
Merci.

Toutes mes excuses, désolé, je crois que je me suis trompé de cible. 
Comme je vous connais peu, les intervenants très présents sur le forum, ça ne m'aide pas à discerner le deuxième degré, effectivement.

[Jinx]

Toutes mes excuses, désolé, je crois que je me suis trompé de cible. 
Comme je vous connais peu, les intervenants très présents sur le forum, ça ne m'aide pas à discerner le deuxième degré, effectivement.

Pour Noël nous allons t'offrir le Petit Guide illustré du Verso92

[adoubeur]

Pour les sites, c'est un peu selon ta façon de voir les choses, par exemple sur lesnumériques.com ou autres sites du même genre, ils ne mettent que 4 points sur 5 au x-e2 car ce dernier n'est pas bon en vidéo (je ne fais pas de vidéo), à cause de la réactivité de l'AF mais je n'ai pas besoin d'un AF de compétition ne faisant pas de photos d'actions, de la wifi trop légère, je n'ai aucun besoin en wifi, du manque d'un écran inclinable (cela ne me dérange en rien) enfin bref, tout ca pour dire que l'on choisit un boitier par rapport à ses besoins et non du fait d'une notation d'un site, par contre, je vois que ce boitier est excellent en rendu, qu'il est léger en plus d'être beau (c'est relatif à chacun) avec un objectif en kit de qualité pour un prix tout à faire appréciable à l'heure actuelle, bref, il est bon d'avoir un œil critique sur tout, puis un boitier doit être mis entre ses mains avant l'achat, ce dernier aura beau avoir toutes les qualités, si l'ergonomie nous correspond pas, faut voir ailleurs.

Prendre Les Numériques comme exemple de site de test pour appareils photo, c'est chercher la polémique exprès ! Il y a des sites bien plus compétents et crédibles dans ce domaine.

Et évidemment qu'un site ou magazine se doit de lister tous les défauts d'un appareil testé, même si ces défauts ne te gênent pas toi dans ton utilisation.
Pour la vidéo, je pense effectivement que ça ne doit pas être un élément cité comme défaut, vu que ça n'a aucun impact sur l'utilisation "normale" d'un appareil photo qui est de ...prendre des photos.

En ce qui me concerne, de toute façon, je ne me contente pas de la lecture d'un test avant d'acheter du matériel, je lis tout ce que je peux trouver et je vais faire des essais en boutique (j'ai un Camara à 5 min à pied de chez moi, ça aide). Il se passe généralement au moins 3 ou 4 mois entre le moment où je commence mes recherches sur un boîtier (ou optique) et le jour où je l'achète. Pour le X-T1, j'ai commencé à m'y intéresser en février dernier et je l'ai acheté en juin.

Donc, qu'un blog soit très subjectif, pas de problème, c'est pas ça qui va me pousser à l'achat de toute façon.

[Reflexnumerick]

Le premier critère d'achat devrait être le cahier des charges que nous avons.  De quoi avons nous besoin?  Que devons nous faire avec?  Qu'elles sont les caracteristiques obligatoires pour nous? Le budget? Vient il en complément d'autres matos?....