Premier problème sur la D750: apparition de lumières parasites à contre jour

Démarré par franxx, Novembre 25, 2014, 21:36:20

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

pepew

#75
Novembre 29, 2014, 16:27:43
Citation de: xcomm le Novembre 29, 2014, 14:33:20
Bonjour,

Les lamelles, oui, mais la barre horizontale lumineuse toujours située à la même distance du haut du cadre, c'est quand même assez reproductible et visible dans les cas mentionnés.

Bonne journée.
Xavier

En Live View ou en visée optique ?

jaric

#76
Novembre 29, 2014, 17:15:13
Si c'est une double réflexion entre la lentille arrière et le capteur, il doit être possible de le reproduire rapidement en mode LV en faisant varier l'angle de la lumière frontale.
Et vérifier que cela n'apparaît qu'avec certains objectifs (UGA?).

xcomm

#77
Novembre 29, 2014, 17:24:10
Citation de: pepew le Novembre 29, 2014, 16:27:43En Live View ou en visée optique ?
Ça ne doit pas changer grand chose. L'avantage du Live View, c'est que l'on doit sûrement voir en temps réel les changements en fonction de l'angle du boîtier, comme lors de la vidéo présentant le phénomène.
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

Sylvain Filios

#78
Novembre 29, 2014, 18:23:29
C'est fou cette histoire. Le monde est en train de prendre l'ampleur de ce phénomène  :o
Et notamment du fait que ca arrive avec à peu près tous les appareils (d810 inclut), mais aussi que cela diffère fortement selon l'objectif.
http://forum.xitek.com/thread-1387855-1-1-2.html
http://www.youtube.com/watch?v=THYxRG7xZkU&feature=youtu.be
http://www.dpreview.com/forums/post/54816400
Etc etc... y'a même des videos d'autres marques et d'appareils plus petit (Sony etc.)

Affolez-vous affolez-vous  ;D

Mais après y'a ceux qui renvoient au SAV, d'autres prétendent que ce n'est que leur D750, d'autres reproduisent l'effet sur leurs autres APN mais pas le 750. Allez-savoir. Perso je n'ai réussit avec aucun de mes objectifs. Enfin ca montre à quel point la sphère internet peut s'affoler et, surtout, manque de recul !

Mais personne n'a encore accusé Vénus.

Suche

#79
Novembre 29, 2014, 18:59:53
Citation de: melinster le Novembre 29, 2014, 18:23:29
Perso je n'ai réussit avec aucun de mes objectifs. Enfin ca montre à quel point la sphère internet peut s'affoler et, surtout, manque de recul !


Perso, le simple fait d'essayer de le reproduire m'étonne alors même que l'on ne l'aurait jamais constater par ailleurs sur sa production d'images.

coval95

#80
Novembre 29, 2014, 19:03:34
Citation de: Suche le Novembre 29, 2014, 18:59:53
Perso, le simple fait d'essayer de le reproduire m'étonne alors même que l'on ne l'aurait jamais constater par ailleurs sur sa production d'images.
A supposer qu'un boîtier récent ait un vrai problème, il vaut mieux le savoir tant qu'il est sous garantie.

Mais c'est sûr que si pour le faire apparaître, il faut faire plein de manips tordues n'ayant rien à voir avec la pratique courante, c'est se casser la tête pour rien.

Col Hanzaplast

#81
Novembre 30, 2014, 08:56:53
D100...
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

madras

#82
Novembre 30, 2014, 10:16:12
La 2ème tache en partant de la gauche est énorme !  :'(

Une vraie s.......e ce D100.

JMS

#83
Novembre 30, 2014, 11:06:45
Dès le premier post...on se demande, on se demande...

...pourquoi, si la fuite vient du haut de la chambre (miroir fuitant ?) la lumière parasite n'est pas en bas de l'image.

milo

#84
Novembre 30, 2014, 12:00:27
Le reporter belge à houpette s'est rendu sur le site Nikon. Voilà ce qu'il a lu. L'enquête n'est pas arrêtée pour autant. Il s'agit de vérifier si le D750 n'est pas un boîtier plus sensible que les autres à la lumière parasite. Rastapopoulos rigole.

Sur le site Nikon :

https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/59913/kw/parasite

Qu'est-ce que la lumière parasite ?

La lumière parasite est un phénomène optique qui apparaît dans certaines conditions de prise de vue, notamment lorsque les sujets sont pris en contre-jour avec une source lumineuse intense (habituellement le soleil) dans le cadre ou juste en dehors du champ angulaire. Il s'agit d'une réflexion lumineuse qui s'étale sur une grande partie de l'image. Résultat : la résolution noire de l'image apparaît délavée  et le contraste est plus faible, donnant à l'image (ou à une partie de l'image) un aspect un peu flou.

[Image]

Dans l'image ci-dessus, la lumière parasite apparaît dans la partie inférieure droite, au niveau du bras.

La lumière parasite est plus fréquente avec les appareils numériques qu'avec les appareils argentiques. Cela est dû à l'utilisation de filtres optiques passe-bas devant le capteur d'image, susceptibles de réfléchir la lumière dans l'optique au moment de la prise de vue. Il est possible de réduire le phénomène en utilisant un parasoleil, qui va bloquer ou absorber la lumière entrant dans l'objectif. D'autres filtres installés devant l'objectif peuvent contribuer à créer des lumières parasites . Ils constituent en effet une couche de verre supplémentaire de qualité variable susceptible de provoquer des reflets internes. La structure interne des objectifs modernes et les traitements appliqués aux lentilles aident grandement à supprimer ce défaut.

ID réponse : 59913    Date de publication 06/04/2014

Dernière mise à jour 07/04/2014

Image:

bruno charles

#85
Novembre 30, 2014, 12:00:58
Bonjour,
Avez-vous lu votre mode d'emploi ?
D610 : Page XViii et D750 Page Xiii...  ;)

PHOTOGOGUE

#86
Novembre 30, 2014, 12:01:49
Comme quoi il faut attendre 6 mois pour changer d'APN.
Les premiers clients sont bêta testeurs.

Avec un D700 et un 28 mm 1.4 AF Nikon : aucun pb même avec un spot en pleine gueule. L'image propre.

Alors mauvaise conception dès le départ ce D750 ?

En regardant un D810 et un D750, une lamelle métallique située dans la cage est noire sur le D810 et "métal" sur le D750 (pas de revêtement noire anti reflet).

Apparemment cette lame métallique située en haut de la chambre, mince, ne peut pas engendrer ce problème.

milo

#87
Novembre 30, 2014, 12:23:04
Citation de: PHOTOGOGUE le Novembre 30, 2014, 12:01:49
Comme quoi il faut attendre 6 mois pour changer d'APN.
Les premiers clients sont bêta testeurs.

Avec un D700 et un 28 mm 1.4 AF Nikon : aucun pb même avec un spot en pleine gueule. L'image propre.

Alors mauvaise conception dès le départ ce D750 ?

En regardant un D810 et un D750, une lamelle métallique située dans la cage est noire sur le D810 et "métal" sur le D750 (pas de revêtement noire anti reflet).

Apparemment cette lame métallique située en haut de la chambre, mince, ne peut pas engendrer ce problème.

Oui et non. Emmerdements possiblement nombreux mais la garantie est là pour sauver les meubles.

J'ai presque plus d'inquiétudes pour Nikon que pour mon propre appareil (un paradoxe pour cette entreprise japonaise qui ne connaît pas l'empathie et est nulle en com). Elle commence à accumuler beaucoup de points pour le grand concours Hara Kiri de la décennie.

Anyway, SMIIIILE !!!!

Crinquet80

#88
Novembre 30, 2014, 12:26:42
Citation de: milo le Novembre 30, 2014, 12:23:04

un paradoxe pour cette entreprise japonaise qui ne connaît pas l'empathie et est nulle en com). Elle commence à accumuler beaucoup de points pour le grand concours Hara Kiri de la décennie.

Anyway, SMIIIILE !!!!


Tu veux dire que le bashing contre cette entreprise et une personne normale , c'est la même chose ?  ;D

JCR

#89
Novembre 30, 2014, 12:47:25
Citation de: milo le Novembre 30, 2014, 12:23:04
Oui et non. Emmerdements possiblement nombreux mais la garantie est là pour sauver les meubles.

J'ai presque plus d'inquiétudes pour Nikon que pour mon propre appareil (un paradoxe pour cette entreprise japonaise qui ne connaît pas l'empathie et est nulle en com). Elle commence à accumuler beaucoup de points pour le grand concours Hara Kiri de la décennie.

Anyway, SMIIIILE !!!!


Un spécialiste que Nikon devrait embaucher........

franxx

#90
Novembre 30, 2014, 14:08:22
Apparemment ce problème est dû à la reflexion sur les lentilles AF qui sont situées en bas de la chambre, elles sont plus exposées que les autres modèles de la marque:



(rappelez vous que le bas du capteur est le haut de l'image). Affaire à suivre...

Sylvain Filios

#91
Novembre 30, 2014, 14:13:57
Voilà on a eu un sacro-saint défenseur du D700, tout fâché qu'on ai remplacé son bébé par quelque chose qui ne leur convient qu'a moitié (il a perdu l'œilleton rond, maudit!!) nous ressort la vieille rengaine du "avec le D700 on avait pas ca". Ah ces appareils récents, tous de la merde. Mais ca oublie un peu vite que le D700, en son temps...
Fuyons tous chez Olympus ou Ricoh !!!!!!
Comment avons-nous pu être aussi aveugles ?  ;D

Verso92

#92
Novembre 30, 2014, 14:17:17
Citation de: melinster le Novembre 30, 2014, 14:13:57
Voilà on a eu un sacro-saint défenseur du D700, tout fâché qu'on ai remplacé son bébé par quelque chose qui ne leur convient qu'a moitié (il a perdu l'œilleton rond, maudit!!) nous ressort la vieille rengaine du "avec le D700 on avait pas ca". Ah ces appareils récents, tous de la merde. Mais ca oublie un peu vite que le D700, en son temps...
Fuyons tous chez Olympus ou Ricoh !!!!!!
Comment avons-nous pu être aussi aveugles ?  ;D

?
Le D750 ne remplace en aucun cas le D700 (c'est les D8x0 qui s'y collent)... c'est pourtant clair, il me semble ?

Sylvain Filios

#93
Novembre 30, 2014, 14:28:41
On se répond en faisant semblant de pas se comprendre en restant dans le premier degré, au pied et à la lettre, ou on en reste là ?
;)

Verso92

#94
Novembre 30, 2014, 14:31:36
Citation de: melinster le Novembre 30, 2014, 14:28:41
On se répond en faisant semblant de pas se comprendre en restant dans le premier degré, au pied et à la lettre, ou on en reste là ?
;)

Jamais rien compris au second degré, pour ma part (sauf quand j'en suis à l'origine.. et encore !).

xcomm

#95
Novembre 30, 2014, 14:42:23
Citation de: melinster le Novembre 30, 2014, 14:13:57Fuyons tous chez Olympus ou Ricoh !!!!!!
Comment avons-nous pu être aussi aveugles ?  ;D
Oui, j'étais précurseur depuis 2008, pour la partie numérique, mais au moment où mes optiques F aimeraient bien goûter du numérique, je suis toujours en réflexion avec ce D750. ;-)
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

kochka

#96
Novembre 30, 2014, 17:48:06
Citation de: xcomm le Novembre 30, 2014, 14:42:23
Oui, j'étais précurseur depuis 2008, pour la partie numérique, mais au moment où mes optiques F aimeraient bien goûter du numérique, je suis toujours en réflexion avec ce D750. ;-)
Ou un 800e d'occasion?
Ce me parait la raison d'hésiter dan ces zones de prix.
Technophile Père Siffleur

JMS

#97
Novembre 30, 2014, 18:17:25
Citation de: franxx le Novembre 30, 2014, 14:08:22
Apparemment ce problème est dû à la reflexion sur les lentilles AF qui sont situées en bas de la chambre, elles sont plus exposées que les autres modèles de la marque:



(rappelez vous que le bas du capteur est le haut de l'image). Affaire à suivre...

Si ce sont les lentilles AF c'est logique, puisque la reflexion est haut de l'image en effet, ce qui innocente ce pauvre miroir accusé par le "lanceur d'alertes".  Par contre les flèches ne sont pas logiques...c'est capteur, lentilles, capteur qu'il faut dessiner !

Powerdoc

#98
Novembre 30, 2014, 19:29:53
Ce fil est intéressant à plus d'un titre surtout sociologiquement parlant  ;D

Sinon c'est toujours intéressant de connaitre un défaut qui ne se produira que dans des circonstances exceptionnelles. Si par hasard il apparait sur une photo, on sait d'où cela viens, et l'affaire est classée.

xcomm

#99
Novembre 30, 2014, 20:01:08
Citation de: JMS le Novembre 30, 2014, 18:17:25Si ce sont les lentilles AF c'est logique, puisque la reflexion est haut de l'image en effet, ce qui innocente ce pauvre miroir accusé par le "lanceur d'alertes".  Par contre les flèches ne sont pas logiques...c'est capteur, lentilles, capteur qu'il faut dessiner !
Effectivement. Les lentilles ne sont peut-être pas traitées Nano Crystal, pour limiter au maximum les réflexions.
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur