pana 15mm f1.7 ou olympus 17mm f1.8 (pour M10)

[goup_31]

Bonjour à tous,

Je souhaiterais m'acheter une première focale fixe en complément du zoom acheté avec mon M10.
J'hésite entre le nouveau pana 15mm et l'olympus 17mm f1.8.
Aux premiers abords, j'avais une préférence pour le pana. En lisant les critiques, il me semblent que les avis sont très mitigées.
Il en est de même pour l'olympus 17mm f1.8. Pourriez vous me conseiller.

Merci

[Yadutaf]

En µ43, il y a suffisamment d'écart en angle de champs entre un 15 et un 17 pour que ce soit la seule raison du choix. Au delà de ça, les petites différences en terme de qualités optiques ne signifient pas grand chose. Le f1.8/17mm (ne pas confondre avec le f2. est loin d'être un cul de bouteille, de toute façon. Je n'ai jamais essayé le 15, mais gageons que Leica n'aurait pas apposé sa signature sur une médiocrité. Par contre, il est probable que certains, à cause de cette signature justement, attendaient un caillou superlatif et son déçus parce qu'ils se trouvent face à un objectif qui n'est que très bon, voir excellent.

[tansui]

Yadutaf a très bien résumé le truc, il faut d'abord choisir la focale qui convient, à quoi bon avoir un excellent 15mm si tu n'es pas à l'aise avec cette focale de 30mm (en taille FF)?

Après et en dehors de la focale il y a de petites différences de rendu entre ces 2 objectifs, mon exemplaire de 17mm f1.8 n'était pas convaincant du tout et je l'ai rendu mais c'était un des premiers au début de la commercialisation et depuis olympus a peut-être "réglé" les chaines de montage. 
Le panaleica 15mm n'offre pas un piqué "razorsharp" à f1.7 c'est clair mais ça devient bon à f2 puis vraiment excellent à partir de f2.8 jusqu'à F8, je dois dire que j'apprécie tout particulièrement cet objectif pour son rendu couleur un peu chaud vraiment très agréable, son bokeh pas si mal pour un grand'angle en m4/3, sa mise au point ultra-rapide, sa compacité et sa belle construction, comme je laisse à poste le pare-soleil j'apprécie aussi la bonne idée de livrer 2 bouchons dont un qui se fixe directement sur le pare-soleil.  Bref il n'y pas que le piqué dans la vie   

Mais même si on parle piqué j'avais l'habitude il y a quelques années de me balader dans les rues avec un nikon d90 équipé d'un 20mm afd f2.8 (équivalent 30mm en FF donc) qui était à l'époque plus cher et bien moins lumineux que le panaleica 15mm, je suis retombé récemment sur des photos de street à hong-kong que j'avais réalisées avec cet ensemble et est-ce le capteur ou l'objectif je ne sais pas vraiment mais en tout cas les résultats de l'EP5 avec le 15mm pana sont largement meilleurs à tout point de vue, piqué y compris. Bruit aussi d'ailleurs.

Je crois que le 15mm panaleica est très bon au final mais il a peut-être un peu souffert de la comparaison avec le sublime 42.5mm f1.2 qui a mis la barre très haut (en tarif aussi hélas...) et qui  a généré des attentes auxquelles le 15mm ne répond pas complètement à pleine ouverture. 

[Zaphod]

Sur un boitier Olympus, la bague de diaphragme fonctionne-t-elle ?

[tansui]

Sur un boitier Olympus, la bague de diaphragme fonctionne-t-elle ?

Nan et c'est couillon parce qu'elle est très bien placée et mécaniquement onctueuse à souhait 

[Strawn]

Nan et c'est couillon parce qu'elle est très bien placée et mécaniquement onctueuse à souhait 

D'un autre côté c'est pas plus mal car elle a tendance à bouger toute seule...

[goup_31]

Merci pour vos analyses et conseils.