Quel reflex numérique Nikon pour une adolescente

[ambre099]

ambre, JMS t'a répondu sur le choix de zoom en 24x36.
Le 24-70 est un zoom pro, lourd, très cher et non stabilisé.

Simplement je tiens à attirer ton attention sur le fait que j'ai mis "dommage" entre guillemets !

C'est JP31 qui trouve dommage de mettre un 18-105 sur un D7100, pas moi :
Je voulais dire à JP31 que s'il trouve dommage de mettre un 18-105 sur un D7100, alors il est tout aussi dommage (dans sa logique) de mettre un 24-85 sur un D600/D610.

Pour ma part, j'ai un 24-85 AFS VR très souvent monté sur mon D610 pour de la photo polyvalente et il me convient car c'est un bon compromis entre poids et qualité optique.

Mon D7100, je l'utilise de façon plus spécialisée, pour les photos d'oiseaux et d'insectes, donc avec des fixes.
Mon zoom à tout faire DX, c'est le 18-200 VR mais il n'est plus très fameux (soit il a pris un coup de vieux soit je deviens plus exigeante; même sans zoomer beaucoup, je vois qu'il est moins bon sur mon D7100 qu'il n'était sur mon D90). Si je devais racheter un zoom polyvalent pour le D7100, je prendrais peut-être le 18-140 VR.

En fait le 24-70 je l'ai eu lorsque j'avais le d300 et que j'ai remplacé le 18-200 que je n'avais pas aimé.
Le 24-70 était une optique superbe. A l'époque j'avais l'intention d'acheter soit le D3s ou alors le D800.
Mais je n'ai jamais trouvé mon plaisir avec Nikon.
Je vais regarder le 18-140 VR.

[philo_marche]

ambre, JMS t'a répondu sur le choix de zoom en 24x36.
Le 24-70 est un zoom pro, lourd, très cher et non stabilisé.

Simplement je tiens à attirer ton attention sur le fait que j'ai mis "dommage" entre guillemets !

C'est JP31 qui trouve dommage de mettre un 18-105 sur un D7100, pas moi :
Je voulais dire à JP31 que s'il trouve dommage de mettre un 18-105 sur un D7100, alors il est tout aussi dommage (dans sa logique) de mettre un 24-85 sur un D600/D610.

Pour ma part, j'ai un 24-85 AFS VR très souvent monté sur mon D610 pour de la photo polyvalente et il me convient car c'est un bon compromis entre poids et qualité optique.

Mon D7100, je l'utilise de façon plus spécialisée, pour les photos d'oiseaux et d'insectes, donc avec des fixes.
Mon zoom à tout faire DX, c'est le 18-200 VR mais il n'est plus très fameux (soit il a pris un coup de vieux soit je deviens plus exigeante; même sans zoomer beaucoup, je vois qu'il est moins bon sur mon D7100 qu'il n'était sur mon D90). Si je devais racheter un zoom polyvalent pour le D7100, je prendrais peut-être le 18-140 VR.

Et ce serait un bon choix, je crois, Corinne. Je ne comprends pas pourquoi cet objectif a aussi peu de succès. Peut-être le prix à la sortie?
Sur base des tests de JMS, j'en ai acheté un (environ 300 euros au Royaume-Uni) et j'en suis très satisfait (MR à -7 sur mon D7100).

Bien à toi.

Philippe.

[JP31]

Je ne comprends pas pourquoi cet objectif a aussi peu de succès. Peut-être le prix à la sortie?

Probablement parce que de nos jours la majorité des photographes de forums sont équipés en FX et qu'ils ne connaissent pas cet objo, donc ils n'en parlent pas.
Regarde ne serais ce que sur la première page du forum Nikon de Chassimages et compte les sujets dédiés DX.
J'ai vérifié, en plus ça parle d'antiquités.
Bientôt pour se sentir concerné sur les forums Nikon il faudra avoir un boitier FX.

[clodomir]

En fait le 24-70 je l'ai eu lorsque j'avais le d300 et que j'ai remplacé le 18-200 que je n'avais pas aimé.
Le 24-70 était une optique superbe. A l'époque j'avais l'intention d'acheter soit le D3s ou alors le D800.
Mais je n'ai jamais trouvé mon plaisir avec Nikon.
Je vais regarder le 18-140 VR.

ah ? qu'as-tu alors ?

[ambre099]

ah ? qu'as-tu alors ?

Leica M

[clodomir]

bien !  et beaucoup plus que ca , meme ...
toute une autre philosophie ...

[ambre099]

bien !  et beaucoup plus que ca , meme ...
toute une autre philosophie ...

Ton vieil appareil, comme elle me dit ma nièce   

[coval95]

En fait le 24-70 je l'ai eu lorsque j'avais le d300 et que j'ai remplacé le 18-200 que je n'avais pas aimé.
Le 24-70 était une optique superbe. A l'époque j'avais l'intention d'acheter soit le D3s ou alors le D800.

Je veux bien le croire. Mais sa gamme de focales est surtout adaptée pour le FX. Et son absence de stabilisation peut être gênante.

Mais je n'ai jamais trouvé mon plaisir avec Nikon.
Je vais regarder le 18-140 VR.

Je vois sur le site de Digit-Photo que le kit D7100+18-140VR coûte 100 € de plus que le kit D7100+18-105VR.
Mais comme l'a dit pepew, le 18-140VR est vendu sans pare-soleil. Il faut donc ajouter le prix de cet accessoire dont on peut difficilement se passer.

[clodomir]

Ton vieil appareil, comme elle me dit ma nièce   

laisses la dire ... 

[ambre099]

laisses la dire ... 

Oui 

[ambre099]

Le 24-120 vr f4 ou le 18-140 VR , je vais regarder.

[clodomir]

le 24-120 est plutot pour plein format , et coute plus du double (2,45x pour etre precis) ...
et tu perds du grand-angle .

[philo_marche]

Je veux bien le croire. Mais sa gamme de focales est surtout adaptée pour le FX. Et son absence de stabilisation peut être gênante.
Je vois sur le site de Digit-Photo que le kit D7100+18-140VR coûte 100 € de plus que le kit D7100+18-105VR.
Mais comme l'a dit pepew, le 18-140VR est vendu sans pare-soleil. Il faut donc ajouter le prix de cet accessoire dont on peut difficilement se passer.

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-140mm-F35-56G-ED-VR-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-DX-NIKKOR-18-105mm-f-3.5-5.6G-ED-VR-on-Nikon-D7100___1208_865_205_865

Le pare-soleil n'est pas si cher que ça. (Il faut dire que j'ai récupéré celui de mon ancien 18-70. C'est la même référence.)

[clodomir]

14€ ... ca va ... mais il n'est pas un peu court en tele ?

[JMS]

Le 24-120 vr f4 ou le 18-140 VR , je vais regarder.

Il faudrait surtout d'abord choisir le boîtier : FX ou Dx ? 

[clodomir]

Ambre et sa niece semblaient parties pour un D7100 , non ? il me semble ...

[JMS]

Si elle ne change plus d'avis...le méconnu 18-140 est un bon choix de départ 

[clodomir]

ah ... ne dit-on pas (a tort , hein !) : "souvent femme varie" ...  
(en toutes lettres sur les vitraux de Chambord ... et Francois 1er s'y connaissait , le bougre !)

[JP31]

14€ ... ca va ... mais il n'est pas un peu court en tele ?

Un peu moins que le 18-105VR.

[ambre099]

ah ... ne dit-on pas (a tort , hein !) : "souvent femme varie" ...  

Pas elle.  Elle est tenace  . Autant que la correction automatique de l'iPad

[clodomir]

Un peu moins que le 18-105VR.

(il s'agit du pare-soleil et de son efficacite ...)

[coval95]

Outre la gamme de focales qui n'est guère adaptée au DX, le 24-120 F/4 coûte quasiment 1000 € et pèse 710 grammes !
Et il ne sera pas en kit sur le D7100, donc le prix sera celui-là.

Le 18-140 DX pèse 490 grammes et le 18-105 DX pèse 420 grammes.

Avoir en permanence un objectif lourd sur un boîtier relativement léger, ça finit par faire mal au poignet. A la longue ça peut être dissuasif.  

[clodomir]

Pas elle.  Elle est tenace  . Autant que la correction automatique de l'iPad

pas une bonne reference ,ca , pour une photographe ... 

[coval95]

(il s'agit du pare-soleil et de son efficacite ...)

JP31 (et moi aussi d'ailleurs) avait compris que tu parlais de la plus longue focale du 18-140. Et elle est plus longue que celle du 18-105.
On n'avait pas compris que tu parlais du pare-soleil.

[ambre099]

Alors
D7100 et le zoom 18-140 VR avec pare-soleil.
La carte mémoire si c'est SD HC, j'en ai de réserve.