Vos avis pour la constitution d'un "parc" optique!

[nicos014]

Bonjour.
Nouveau venu sur le forum et dans le monde Fuji X, je souhaiterais avoir vos conseils sur le choix d'objectifs pour accompagner un XPro1.
Sachant que j'utilise aussi un S5Pro avec un 70-200 2.8 pour couvrir les longues focales,
je m'oriente vers 2 ou 3 fixes (plus dans l'esprit du boîtier selon moi et budget non illimité!).
Ma pratique photo: paysages, tout venant/photo de rue, portraits proches et lointains, spectacles.

La problématique: l'éventuel trou jusqu'à 70 du zoom sur le S5 en fonction de la configuration choisie.

On a donc pour le budget:

14 + 23 et on saute à 70 ->   qualité au top en bas mais gros "trou"
14 + 35 + 60 -> pas de trou mais il manque la focale 23 importante pour moi
18 + 35 + 56 -> vos avis? (cropper le 18 pour équivalent 23?)

14-23-56 l'idéal mais hors budget!!!

Qu'en pensez vous? Votre vécu, d'autres possibilités? Merci!

[Gruick]

Dans l'idéal ... l'idéal. 

Pour moi ça serait :
10-24
35
56

[Jefferson]

 14
18-55

[poppins92]

18/35/60

Pas cher d occase si pas pressé
3x380 €

[julius23]

18/35/60

Pas cher d occase si pas pressé
3x380 €

beaucoup moins même en occas

le 18mm entre 250 et 300 en règle générale
le 35 entre 300 et 350€
le 60mm entre 330 et 370€

après si comme le dit notre amis sont budget n'est pas limité, ça change beaucoup de choses

perso les 14, 23 et 56mm ne sont pas les plus adaptés au XPRO car ils sont encombrants et vont pas mal empiéter sur le viseur optique (pour ma part, je pense que c'est des objos plus adaptés au XT1 ou éventuellement XE2 pour l'AF)

le triplette 18-35-60 est très bonne et ne prends pas trop de place, perso j'ai en plus le 27mm dans mon fourre-tout que je trimballe en vacances, je ne l'utilise pas quand j'ai les 3 objos avec moi, mais je le monte sur mon XE2 pour avoir une sorte de X100 à trimballer seul.

j'aime beaucoup cet équivalent 40mm, perso je trouve que c'est plus polyvalent pour moi donc ce n'est pas une généralité

[Jinx]

14-35-60 c'est la triplette magique

[GIB84]

beaucoup moins même en occas

le 18mm entre 250 et 300 en règle générale
le 35 entre 300 et 350€
le 60mm entre 330 et 370€

A ce prix ce sont des objectifs de quelle année environ ?

[poppins92]

A ce prix ce sont des objectifs de quelle année environ ?

Quelle importance !!!!
C est pas comme la micro info, ou comme un ipad, ou comme un boitier photo
Un objectif, dans 20 ans, il sera encore là, á faire les memes images qu au premier jour

Sinon,,pour repondre a ta question,,ces 3 objectifs sont sortit il y a 3 ans, tu peux tomber sur des occase qui n ont que 1 ou 2 ans

[julius23]

plus trop en tête, mon 18 et mon 35 doivent dater de 2013, et le 60 que j'ai acheté d'occas pour 350€ fdpin datait de juin 2014

[nicos014]

Merci mais bravo!
J' hésitais déjà beaucoup et vous me sortez autant de possibilités différentes! 
Bon, je vais refaire le point sur papier en incluant le 10-24 et le 18-55.
Trop de choix tue le choix!

[NarayamaBushiko]

10-24 (archi et paysages)
18-55 (le tout venant - vacances)
23 (lumineux, rue, vissé sur l'appareil par défaut)

C'est ce que j'utilise  En bonus, le 55-200 (pour des choses loin) et le 27 (pour la discrétion) ; franchement, on peut se passer (selon son usage) de ces deux derniers.

[Le Mago]

14-35-60 c'est la triplette magique

J'ai ce que j'ai (avec en plus le 55-200) et ça me convient très bien...

[philippep07]

Merci mais bravo!
J' hésitais déjà beaucoup et vous me sortez autant de possibilités différentes!  
Bon, je vais refaire le point sur papier en incluant le 10-24 et le 18-55.
Trop de choix tue le choix!

Ah ben oui, mais si en plus tu veux des zooms, ça change les choses...perso j'ai un XT1 , je pense que le 18-55 est incontournable sauf aversion pour les zooms..si je n'avais que le 18-55 je lorgnerais en premier  sur le 14  ou le 10-24 pour les paysages/archi,en second pour  le 56 pour les portraits ou  le 60 pour proxymacro et portraits, , en troisieme pour le 27 pour sortir leger, en quatrieme le 23 pour la focale et la qualité (pas pour le poids ni le prix), sinon le 35 ..et en cinquieme le 55-200 qui est tres qualitatif ....mais je pense que chacun aura son propre classement, et d'ailleurs j'ai constitué mon "parc"optique  autrement , en fonction des occasions que j'ai trouvé (actuellement 18, 35, 60, 18-55 et 55-200).seul le 18 me parait superflu (je fais un peu de tout en photo),....le probleme c'est que les objos fujinon sont tous tres bons ou excellents, et que tout choix implique un renoncement..il faut que tu prennes en compte ton budget, le style de photos que tu veux privilegier, l'encombrement .si je ne prenais pas de zooms, et sans regarder le prix ou l'encombrement , je pense que 14 23 35 ou 14 35 56 ça m'irait bien question qualité .

[Jinx]

14 + 35 + 60 -> pas de trou mais il manque la focale 23 importante pour moi

Tu peux déjà acheter ça (ce sont pour moi les 3 meilleurs fixes en rapport poids/encombrement/performance) et soit ajouter le 27 pancake qui est très bon, soit te trouver un X100/X100s d'occasion qui te donne le 23 et un boîtier supplementaire.

[philippep07]

Tu peux déjà acheter ça (ce sont pour moi les 3 meilleurs fixes en rapport poids/encombrement/performance) et soit ajouter le 27 pancake qui est très bon, soit te trouver un X100/X100s d'occasion qui te donne le 23 et un boîtier supplementaire.

.
C'est vrai que ça j'y pense aussi plutot qu'un 23

[nickos_fr]

Généralement on choisi une optique pour sa pratique photographique par pour combler un trou
Pour la discrétion j'ai longtemps hésité avec le x100 mais n'ayant pas l'utilité du viseur ovf j'ai finalement choisi le 27 sur le xe2 possédant déjà le xe2 et le xt1.
 f2,8/f2 la différence n'est pas énorme pour le cadrage aussi un demi pas en arrière et c'est kifkif mais surtout je partage les mêmes batterie et dans certain événement c'est pratique de pouvoir monter deux optiques différentes sur chaque boitier.

Compacité du xe2 avec le 27
http://cl.ly/image/0q0g0V1X1D1r

[Amaniman]

après si comme le dit notre amis sont budget n'est pas limité, ça change beaucoup de choses

et budget non illimité!

[adoubeur]

Difficile de choisir un parc optique pour quelqu'un d'autre.

Je me contente personnellement de 3 optiques :
- 23 F/1,4
- 56 F/1,2
- 60 macro

Et ça couvre tout ce dont j'ai besoin. J'ajouterai peut-être un grand angle un de ces quatre.

[chet]

le top
- 14 F/2,8
- 23 F/1,4
- 56 F/1,2

Pour les longues focales, j'ai fait le choix du 55-200 mm F/3.5-4.8 excellent par ailleurs aussi bon que mon ancien nikon 70-200m f4

à étaler dans le temps si nécessaire..pour ma part achetés içi

http://www.besieroehling.fr/materiel-photo/objectifs-photo/fuji/fuji-xf.html

Un exemple, le 56mm avec remise fuji revient à 700€

Pour le plaisir..une petite image prise hier après-midi au 14mm

[nicos014]

Merci de nouveau pour ces nouvelles pistes.
Après avoir réfléchit pour les zooms, je pense rester sur les fixes. J'ai essayé un X100, focale parfaite, juste la taille du boîtier où je suis plus à l'aise avec le Xpro.
Suite à vos conseils, et vu que le budget est limité, je vais m'équiper au fur et à mesure suivant les occasions. Je vais privilégier dans un premier temps le 23 pour avoir une bonne prise en main de l'ensemble, et essayer de trouver un 14 d'occasion (pas gagné ça!).
Ensuite, attendre d'essayer le 50-140 (financé en partie avec la revente du S5+70-200) pour voir si utilisable sur Xpro ou pas, pour plutôt partir sur le 35 au lieu du 56...

[GIB84]

Je me contente personnellement de 3 optiques :
- 23 F/1,4
- 56 F/1,2
- 60 macro

Salut ,
Avec ton 60 tu fais de la macro ?

[adoubeur]

Oui.

[Jinx]

Puisque tu as le 56 et le 60, en terme de piqué lequel des deux te semble être meilleur ?

[nickos_fr]

Salut ,
Avec ton 60 tu fais de la macro ?

Pas trop macro tout de même le rapport n'est que de 0,5

[adoubeur]

Puisque tu as le 56 et le 60, en terme de piqué lequel des deux te semble être meilleur ?

Franchement c'est difficile à dire, les deux sont excellents, dès la pleine ouverture !
Et comme je les utilise dans deux domaines différents (macro pour l'un, portrait pour l'autre), je n'ai pas de photos équivalentes pour comparer.

Pas trop macro tout de même le rapport n'est que de 0,5

Ça donne au final à peu près la même chose sur l'image qu'avec un capteur 24x36 et une optique 1:1, et ça me suffit amplement, je suis déjà rarement à la distance minimale de MAP.