passage raw --> dng

[lolo2]

je me pose une question concernant le dematricage et passage en DNG: le résultat est-il un fichier identique au niveau du matricage ou bien un acr adobe par exemple remet-il le fichier dans un matricage qui lui est propre?
nb: je sais parfaitement que des elements d'information propres au constructeur sont perdus. Je ne parle que de la structure de la photo.

[BO105]

Normalement on ne perds rien.

[Arnaud17]

Pour passer d'un format propriétaire A (le RAW du boitier) vers un autre format propriétaire B (le DNG d'Adobe) il faut s'interroger sur le bénéfice qu'on en tire.

[BO105]

je me pose une question concernant le dematricage et passage en DNG: le résultat est-il un fichier identique au niveau du matricage ou bien un acr adobe par exemple remet-il le fichier dans un matricage qui lui est propre?
nb: je sais parfaitement que des elements d'information propres au constructeur sont perdus. Je ne parle que de la structure de la photo.

Conversion des photos au format DNG

Lightroom vous permet de convertir des fichiers Camera Raw au format DNG à des fins d'archivage et pour tirer parti des fonctionnalités du format DNG. Lorsque les photos sont converties au format DNG, les fichiers DNG remplacent les originaux dans le catalogue. Vous pouvez supprimer ou conserver les originaux sur le disque après la conversion.
Sélectionnez une ou plusieurs photos en mode Grille ou sélectionnez une seule photo dans le film fixe en mode Loupe, Comparaison ou Ensemble. Ensuite, choisissez la commande Bibliothèque > Convertir la photo au format DNG.
Remarque :
si plusieurs photos sont sélectionnées dans le film fixe en mode Loupe, Comparaison ou Ensemble, uniquement la photo active est convertie au format DNG.

Dans la boîte de dialogue de conversion de la photo au format DNG, sélectionnez l'une des options de conversion suivantes :
Convertir seulement les fichiers RAW Ignore les photos qui ne sont pas des fichiers Camera Raw. La désactivation de cette option convertit toutes les photos sélectionnées, y compris JPEG, TIFF et PSD.

Supprimer les fichiers d'origine une fois la conversion terminée Supprime le fichier de photo d'origine après à la fin du processus de conversion. Si vous désélectionnez cette option, vous conserver le fichier d'origine sur le disque.

Extension de fichier Attribue l'extension de fichier .dng ou .DNG.

Compatibilité Indique quelles versions de Camera Raw et de Lightroom peuvent lire le fichier. Utilisez les descriptions d'outil pour vous aider à choisir.

Aperçu JPEG Détermine la taille d'aperçu du fichier JPEG exporté : taille réelle, taille moyenne ou sans (aperçu non créé).

Incorporer des données à chargement rapide Permet de charger les images plus rapidement dans le module Développement, mais augmente légèrement la taille du fichier.

Utiliser la compression avec perte Réduit considérablement la taille du fichier, mais peut entraîner une baisse de qualité de l'image.

Incorporer le fichier brut d'origine Stocke toutes les données Camera Raw d'origine dans le fichier DNG. (<- Super important   )
Un DNG sera toujours lu par Adobe et d'autres, en incorporant le fichier brut (RAF) peut éviter des surprises dans le futur et on ne perds rien de rien

DNG = RAF dématricé par Camera Raw

[Arnaud17]

C'est bien de faire la description de ce que Lightroom sait faire.

Quand on écrit "tirer parti des fonctionnalités du format DNG" je me demande si ce format de fichier image possède autant de propriétés miraculeuses que l'eau bénite.

[Keltounet]

Pour passer d'un format propriétaire A (le RAW du boitier) vers un autre format propriétaire B (le DNG d'Adobe) il faut s'interroger sur le bénéfice qu'on en tire.

DNG n'est pas un format propriétaire, il est documenté par Adobe. Certains appareils (Pentax et Leica) en font même nativement.

[Arnaud17]

DNG n'est pas un format propriétaire, il est documenté par Adobe. Certains appareils (Pentax et Leica) en font même nativement.

Adobe, créateur du format DNG, autorise tout le monde à utiliser ce format mais se réserve le droit exclusif d'y apporter des modifications s'il le juge opportun.
Les fabricants qui utilisent ce format 'nativement' dans leur boitiers doivent se conformer aux spécifications dictées par Adobe.
Il serait faux de croire que DNG est un format libre et ouvert, ce qui n'enlève rien à ses qualités.
Que ce format soit reconnu et bien digéré par toutes les applications Adobe est la moindre des choses.

[Nikojorj]

Quand on écrit "tirer parti des fonctionnalités du format DNG" je me demande si ce format de fichier image possède autant de propriétés miraculeuses que l'eau bénite.

C'est essentiellement utile avec Lightroom et CameraRaw, qui permet de tirer parti des fonctionnalités annexes : aperçus dynamiques pouvant accélérer les traitements et affichages, données de vérification d'intégrité, entre autres.

Après, y'a un bénéfice potentiel pour l'archivage sachant que le DNG est, comme dit, documenté, contrairement aux raws propriétaires des fabricants (ceux-là sont accessibles via DCraw dont le code source est public, mais c'est de l'ingénierie inverse).

[Arnaud17]

C'est essentiellement utile avec Lightroom et CameraRaw, qui permet de tirer parti des fonctionnalités annexes : aperçus dynamiques pouvant accélérer les traitements et affichages, données de vérification d'intégrité, entre autres.

Après, y'a un bénéfice potentiel pour l'archivage sachant que le DNG est, comme dit, documenté, contrairement aux raws propriétaires des fabricants (ceux-là sont accessibles via DCraw dont le code source est public, mais c'est de l'ingénierie inverse).

Le "reverse engineering" se pratique chez tout le monde et j'imagine qu'Adobe y fait sa part pour transformer les fichiers propriétaires des fabricants qu'on pourrait appeler non adhérents dans son format DNG.

La personne qui souhaite papillonner d'une marque APN vers une autre a probablement intérêt à utiliser le format DNG.
Je ne connais personne qui s'amuse à décortiquer les formats RAW des fabricants, en dehors des éditeurs de logiciels, comme Adobe et quelques autres, ce qui rend l'aspect "documenté" très anecdotique, en tout pour le photographe moyen.

[Nikojorj]

ce qui rend l'aspect "documenté" très anecdotique, en tout pour le photographe moyen.

Ben si, pour l'accessibilité future ça peut faire une grosse différence!
Il ne s'agit pas de contempler ses photos avec un éditeur hexa , mais de la probabilité d'avoir dans le futur une appli qui puisse accéder à ces données.

[Arnaud17]

Ben si, pour l'accessibilité future ça peut faire une grosse différence!
Il ne s'agit pas de contempler ses photos avec un éditeur hexa , mais de la probabilité d'avoir dans le futur une appli qui puisse accéder à ces données.

Tu dis ça parce que tu es persuadé qu'Adobe sera seul survivant d'un "free for all" entre l'ensemble des éditeur de logiciels et vivra aussi plus longtemps que, par exemple, Canon qui fournit un excellent dé-matriceur pour ses boitiers ?

[Nikojorj]

Non! Plutôt que quand ils seront tous morts après l'apocalypse nucléaire des grizzlys zombies (et ça peut arriver hein), les quelques humains survivants pourront quand même accéder aux DNG grâce aux spécifications conservées dans les armoires de quelques maisons de Tombouctou (ou de Bugarach).
Alors que refaire l'ingénierie inverse des CR2 en décodant le code de DCRaw ils auront un peu plus de mal.

Même si pour l'instant ce ne sont que les logiciels Adobe qui profitent du DNG, à long terme le DNG pourrait survivre sans Adobe.

[Arnaud17]

Non! Plutôt que quand ils seront tous morts après l'apocalypse nucléaire des grizzlys zombies (et ça peut arriver hein), les quelques humains survivants pourront quand même accéder aux DNG grâce aux spécifications conservées dans les armoires de quelques maisons de Tombouctou (ou de Bugarach).
Alors que refaire l'ingénierie inverse des CR2 en décodant le code de DCRaw ils auront un peu plus de mal.

Même si pour l'instant ce ne sont que les logiciels Adobe qui profitent du DNG, à long terme le DNG pourrait survivre sans Adobe.

A Tombouctou il n'y a plus rien de sacré et on y a pillé et détruit tout ce qu'on y croyait à l'abri mais, si le code "génétique" du DNG est conservé dans le Matrix, tes descendants auront une chance de faire quelque chose des prises de vue de leur papy

[BO105]

Une question, un DNG avec le RAW encapsulé. Peut on "décapsuler" le RAW pour le réutiliser dans sa version d'origine ?

[Arnaud17]

Une question, un DNG avec le RAW encapsulé. Peut on "décapsuler" le RAW pour le réutiliser dans sa version d'origine ?

Pour réutiliser un RAW dans sa version d'origine il faut le sauver tel qu'il est.
Il y a des gens qui gardent les deux, le RAW d'origine plus le DNG.
J'ignore si LR ou un autre produit Adobe puisse retransformer un DNG vers sa forme RAW originelle.
Le DNG a des avantages, à condition d'entrer "en religion" façon Adobe et d'y rester.

[Nikojorj]

Une question, un DNG avec le RAW encapsulé. Peut on "décapsuler" le RAW pour le réutiliser dans sa version d'origine ?

Oui, c'est prévu nonobstant les fantasmes de certains : tout en bas du DNG converter il y a une commande "extract".

[Jc.]

Ca me fait un peu penser à photoshop. Pendant des décennies adobe l'a mis à disposition gratuitement, voire laissé pirater. Puis un jour il l'ont mis à la location...
Pas cons

[Arnaud17]

Oui, c'est prévu nonobstant les fantasmes de certains : tout en bas du DNG converter il y a une commande "extract".

J'ignorais que le DNG converter permet de prendre un DNG et d'en extraire le RAW d'origine, c'est super ça.

[Nikojorj]

Ca me fait un peu penser à photoshop. Pendant des décennies adobe l'a mis à disposition gratuitement, voire laissé pirater. Puis un jour il l'ont mis à la location...

Non, comme déjà dit plusieurs fois, pas de rapport avec le piratage, dont les mauvaises langues disent qu'il fait partie de leur modèle économique et qui ne semble pas avoir cessé depuis la CC.

[Jc.]

Ben je ne sais pas pour le piratage de la CC, mais pour la mise à disposition massive par contre...