NIKKOR 80-200 F2.8 AFD ED a pompe

[falco06]

Bonjour, ce genre d'optique est elle encore valable ou totalement dépassée ?

[Verso92]

Ce zoom peut s'avérer intéressant s'il est proposé à prix doux.
Attention : mieux vaut l'essayer sur son appareil, quand même, pour vérifier que l'AF peut fonctionner dans la gamme de MR permise par le boitier.

[falco06]

C'est quoi prix doux  ? 

[Verso92]

C'est quoi prix doux  ?  

350~400€ max pour un exemplaire en très bon état ?
Au-delà, la version "deux bagues" de cet objectif (même formule optique) me parait préférable...

[falco06]

Merci Verso  .

[Yann.M]

J'ai revendu cet objo il y a quelques mois. Très bons résultats sur D700 mais backfocus non corrigeable sur D200 et D7100 !?
Il se comportait pas trop mal sur D610 mais la qualité n'était pas au rendez-vous avec les 24 mpx, comme il était amorti de chez amorti (rires), je l'ai changé pour un 70-200.
Attention cette optique n'est plus réparable par Nikon, je l'avais spécifié à celui qui me l'a acheté.

[falco06]

Je pense l'utiliser sur un D2X... j'ai que des vieux trucs 

[55micro]

Super sur D300 et D90, pas de MR nécessaire et très joli rendu.

Mais trop lourd...

[gregoire974]

Bonjour

je l'ai et je l'ai utilisé sur D90, D2X et aujourd'hui sur d800;

Première version à l'AF un peu lent mais pour mon utilisation cela ne me derange pas.

Je trouve les résultats plus que correct sur les 2 premiers boîtiers et en revanche sur D800 il faut fermer un cran et les résultats sont plus que correct.

Un AF lent, il faut le savoir .... sinon je n'ai rien a en redire

si je peux je poste une ou  deux photos

[Verso92]

Première version à l'AF un peu lent mais pour mon utilisation cela ne me derange pas.

[...]

Un AF lent, il faut le savoir .... sinon je n'ai rien a en redire

Ne confondrais-tu pas l'objectif dont il est question dans ce fil (le f/2.8 80-200 AF-D "à pompe") avec son prédécesseur, le modèle AF "non D" ?
(l'AF avait vraiment un autofocus très lent, qui a été bien amélioré sur l'AF-D...)

[Buzzz]

Ne confondrais-tu pas l'objectif dont il est question dans ce fil (le f/2.8 80-200 AF-D "à pompe") avec son prédécesseur, le modèle AF "non D" ?
(l'AF avait vraiment un autofocus très lent, qui a été bien amélioré sur l'AF-D...)

+1

LE 80-200/2.8 AFD "à pompe" est très proche du 80-200/2.8 AFD en termes d'AF (à boîtier égal)... Par contre le modèle AF "non D" est effectivement très lent.

Buzzz

[55micro]

Il est sympa même à PO... quoique dans ces conditions en salle j'aimerais beaucoup avoir un FX pour retrouver son cadrage natif.

[thierry h]

perso je l'utilise sur mon df, impeccable

[thierry h]

une autre

[Flash71]

Salut à tous,

Il fait toujours partie de mes objectifs préférés.

Je l' emploie avec un D600 et il fait bien le boulot.

Comme on utilise le moteur intégré au boitier, oui l' AF est lent.

Mais le piqué est bien au rendez vous, dés que l' on ferme d' un cran.

[falco06]

Merci pour vos témoignages et explications, je recherche donc cet optique ...

[gregoire974]

Oui j'ai bien moi le tout premier qui a un AF lent mais qui pour MON utilisation me derange assez peu car il ne "pompe" pas ...

donc une fois l'AF acquis .... il ne le lâche plus

[falco06]

Merci pour vos témoignages et explications, je recherche donc cette optique ...

Correction !!

[Krisor]

J'ai testé il y a quelques temps un exemplaire et j'ai laissé tomber car Front Focus trop marqué pour être rattrapé avec les MR, totalement inutilisable à pleine ouverture.

voici le fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,221170.0.html

A tester donc avant achat

[pixoux]

Merci pour vos témoignages et explications, je recherche donc cet optique ...

Il y en a quelques uns sur le bon coin,mais pas moins de 500€,c'est un peu cher je trouve.

[Greenforce]

Au-delà, la version "deux bagues" de cet objectif (même formule optique) me parait préférable...

Cette version "deux bagues" était-elle la dernière et la meilleure des 80-200?

Quid du piqué et de l'AF?

Merci 

[seba]

Cette version "deux bagues" était-elle la dernière et la meilleure des 80-200?

Non il y a eu un 80-200/2,8 ultérieur AFS (2 bagues aussi).

[Verso92]

Cette version "deux bagues" était-elle la dernière et la meilleure des 80-200?

Quid du piqué et de l'AF?

Merci  

Le f/2.8 80-200 AF(D) a connu trois versions :
- AF à pompe : AF (très) lent,
- AF-D à pompe : AF plutôt nerveux et rapide,
- AF-D deux bagues : AF plutôt nerveux et rapide (collier de pied).

Les formules optiques sont en principe les mêmes. Le poids tourne autour de 1,3~1,4 kg. Il s'agit en fait des trois déclinaisons successives du même zoom.
Le modèle AF-S est différent (5 lentilles en verres ED, 1,6 kg) et propose de meilleures performances.

[Michel]

Aucun problème sur le D700 avec une qualité d'image excellente en tout, netteté en particulier. Aucun pb d'autofocus.
Par contre c'est du lourd, très lourd, au point que j'hésite parfois à l'emporter. Parfois, je lui préfère un 200 AIS f4 qui est minuscule en comparaison. Enfin sur les modèles à une seule bague bien vérifier que la bague est encore relativement ferme et ne retombe pas rapidement lorsque l'objectif est en position verticale. J'ai trouvé le mien à 300€ avec quelques griffures.

[Buzzz]

Le modèle AF-S est différent (5 lentilles en verres ED, 1,6 kg) et propose de meilleures performances.

C'est vrai mais le souci est son moteur AFS : je me demande s'il est toujours pris en charge par le SAV (à vérifier).

Buzzz

[Verso92]

C'est vrai mais le souci est son moteur AFS : je me demande s'il est toujours pris en charge par le SAV (à vérifier).

Je crois que non.

[Dekon]

Je crois que non.

Je confirme que non. (mon revendeur avait demandé confirmation chez Nikon car il n'apparaissait plus au barême).

[falco06]

Je pense que la version AF D qui n'a pas de moteur interne doit être plus solide dans le temps... et que donc,  en occasion, il y a peut être moins de risques ?

[Buzzz]

Je pense que la version AF D qui n'a pas de moteur interne doit être plus solide dans le temps... et que donc,  en occasion, il y a peut être moins de risques ?

Mon 80-200/2.8 AFD monobague de 1993 est comme neuf ou à peu près... Donc oui, c'est du solide. Après il y a sûrement des utilisateurs qui ont connu des problèmes et qui diront le contraire à propos du même modèle. Il faudrait avoir des stats officielles pour avoir une idée réaliste.

Cela étant dit, avec un AFD pas besoin de serrer les fesses au cas ou le moteur AFS rende l'âme (normal, y'en a pas !)... Il faut juste espérer que Nikon ne fera pas disparaître trop vite les moteurs AF des boîtiers trop vite. Cela étant dit, si ça devait se produire demain je ne me plaindrai pas, car je possède cet objo depuis 1999 (acheté d'occasion) et depuis 15 ans il est déjà bien amorti de toutes façons.

Buzzz

[JP31]

Je possède le double bagues depuis assez longtemps mais je l'utilise très peu, pour ainsi dire pas du tout sauf occasion exceptionnelle en spectacle mais depuis que j'ai le D7100 je ne l'avais jamais monté dessus...
Je viens de l'essayer sur mon fils pour voir ce qu'il donne.
Fichier ouvert dans Lr, j'ai juste refait la bdb, le fichier n'a subi aucun traitement autre que celui fait en auto par Lr.





Par contre  c'est du hauts ISO pour le D7100... (3600 ISO) Et fermé d'1/3 de diaph à f/3.2.
L'AF est par contre assez bruyant, ça surprend quand on est habitué à des AF-S.

[55micro]

Je pense que la version AF D qui n'a pas de moteur interne doit être plus solide dans le temps... et que donc,  en occasion, il y a peut être moins de risques ?

Oui mais paraît que la bague AF/MF est fragile, faut pas trop toucher. Sinon j'ai acheté le mien d'occase en TBE, il doit dater des 90's mais est toujours nickel.

[VOIJA]

J'ai eu un deux bagues avec lequel il m'est arrivé une drôle d'aventure.
J'ai cassé sur la bague de diaph le picot indispensable à la reconnaissance et au fonctionnement de l'objectif.
Retour du SAV Nikon pour un prix copieux, la bague manuel/auto ne fonctionnait plus.
Nouveau passage au SAV, réparation partielle, sans blocage de la bague, mais objectif utilisable, l'acquéreur l'utilise toujours et il n'y a pas d'inconvénient particulier au non blocage de la bague.
Mais avant son premier passage au SAV, la bague était intacte.

En revanche, je confirme que l'af était supersonique sur mon F5, peut-être plus rapide que celui de mon 70/200 VR  première génération, et que la qualité optique ce de zoom était irréprochable.

[falco06]

Bonjour, après beaucoup d'interrogations, hésitations, j'ai fini par choisir le 70-200 f4... question de poids !

[Greenforce]

Bonjour, après beaucoup d'interrogations, hésitations, j'ai fini par choisir le 70-200 f4... question de poids !

Excellent choix, tu ne le regretteras pas!