que reste- t- il au D3X?

Démarré par Philippe Rouby, Décembre 05, 2014, 07:27:42

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

jeanbart

#50
Décembre 06, 2014, 17:07:02
Citation de: Michel K le Décembre 06, 2014, 16:53:09
La balance des blancs auto du D700 est trompeuse.
En raw, avec un bon développeur, il s'en sort bien mieux qu'il n'y paraît.

Pour ma part, ce pb de fidélité des couleurs du D800 fait partie des 2 critères rédhibitoires.
Et malheureusement, ça se voit sur les images où au D800 des amas colorés font leur apparition :  ::)
http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=nikon_d800&masterSample=dsc_8326&slotsCount=4&slot0Camera=nikon_d800&slot0Sample=dsc_8326&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_d700&slot1Sample=dsc_8441&x=0.28998157307729605&y=-0.04251461115186295

Heureusement pour moi, Nikon a sorti le Df qui sur ce critère surpasse le D800 tout comme le D700. :)
Une comparaison D700/D800 à 25600 iso en jpeg ?

C'est pour la caméra cachée ou bien  ?
La Touraine: what else ?

vernhet

#51
Décembre 06, 2014, 17:07:50
.

.

vernhet

#52
Décembre 06, 2014, 17:14:21
Citation de: Michel K le Décembre 06, 2014, 16:53:09
La balance des blancs auto du D700 est trompeuse.
En raw, avec un bon développeur, il s'en sort bien mieux qu'il n'y paraît.

Pour ma part, ce pb de fidélité des couleurs du D800 fait partie des 2 critères rédhibitoires.
Et malheureusement, ça se voit sur les images où au D800 des amas colorés font leur apparition :  ::)
http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=nikon_d800&masterSample=dsc_8326&slotsCount=4&slot0Camera=nikon_d800&slot0Sample=dsc_8326&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_d700&slot1Sample=dsc_8441&x=0.28998157307729605&y=-0.04251461115186295

Sur ces exemples, me semble surtout remarquer qu'à très hauts isos le D700 pousse la poussière sous le tapis en appliquant  à ses Jpeg une désaturation massive  d'où pas de risques "d'amas colorés"

Verso92

#54
Décembre 06, 2014, 18:10:31
Citation de: Michel K le Décembre 06, 2014, 16:53:09
La balance des blancs auto du D700 est trompeuse.

Aucune idée sur la question : sauf exception, je ne l'utilisais pas...

franang

#55
Décembre 06, 2014, 19:02:38
Pour moi j'utilisai toujours le BDB en nuageux sur le D700 et en auto B& sur le D800. Mais tjrs selon moi le D700 avait un tonalité jaune, le D800 verte, mais tout cela se corrige

un_amateur

#56
Décembre 06, 2014, 20:27:10
et Verso qu'utilisais tu  alors? Merci.

Verso92

#57
Décembre 06, 2014, 20:28:05
Citation de: un_amateur le Décembre 06, 2014, 20:27:10
et Verso qu'utilisais tu  alors? Merci.

"Ensoleillé" en plein jour, généralement.
En lumière artificielle, "incandescent" ou BdB "mesurée", à chaque fois que possible.

jeanbart

#59
Décembre 07, 2014, 10:27:32
Citation de: Michel K le Décembre 07, 2014, 10:04:42
Sur une autre partie de l'image, D800/D700/D4 en raw à 12800 ISO :

http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=nikon_d800&masterSample=dsc_0261.acr&slotsCount=4&slot0Camera=nikon_d800&slot0Sample=dsc_0261.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_d700&slot1Sample=dsc_8439.acr&slot2Camera=nikon_d4&slot2Sample=dsc_4701.acr&x=0.26466880031034806&y=0.8007755108223144&extraCameraCount=0
Je pensais naïvement qu'il s'agissait d'un fil sur le D3X.  ;D ;D
Le soucis de ce genre de test est qu'il ne représente guère une véritable situation de terrain, qui va utiliser un D800 sur pied avec un 85/1.8 Afs à 12.800 iso, F11 et 1/2000 s pour photographier une nature morte?
On obtient au final un résultat assez propre, mais uniquement parce que la lumière est abondante.
Pour avoir utiliser le D700 et le D800 à main levée avec de faibles conditions d'éclairage la donne est tout autre, à 12.800 iso c'est vraiment pour dépanner parce que le résultat final est franchement médiocre en crop 100%.

C'est comme si je postai des photos de hockey sur glace faites au D3 à 4000 iso à F4 avec une vitesse comprise entre 1/800s et 1/2000s et que j'en tirai la conclusion qu'à 4000 iso le D3 est vraiment nickel, sans préciser que c'est uniquement parce que l'éclairage est largement suffisant pour permettre ce constat.
La Touraine: what else ?

Michel K

#60
Décembre 07, 2014, 10:46:34 Dernière édition: Décembre 07, 2014, 10:52:46 par Michel K
C'est bien parce qu'en pratique, on utilise 6400ISO dans des conditions lumineuses difficiles, que les crops que j'ai retenus sont dans les basses lumières (afin de se rapprocher des situations photographiques réelles).

Dpreview propose désormais des comparaisons en basse lumière et en print, pour une comparaison plus objective :
(mais le D3x et D700 n'ont pas été testé)

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d750&attr13_1=nikon_d800&attr13_2=nikon_d610&attr13_3=nikon_df&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=print&widget=1&x=-0.13363564526181462&y=-0.8973403190303065

Philippe Rouby

#61
Décembre 07, 2014, 10:53:03
Citation de: jeanbart le Décembre 07, 2014, 10:27:32
Je pensais naïvement qu'il s'agissait d'un fil sur le D3X.  ;D ;D
Le soucis de ce genre de test est qu'il ne représente guère une véritable situation de terrain, qui va utiliser un D800 sur pied avec un 85/1.8 Afs à 12.800 iso, F11 et 1/2000 s pour photographier une nature morte?
On obtient au final un résultat assez propre, mais uniquement parce que la lumière est abondante.
Pour avoir utiliser le D700 et le D800 à main levée avec de faibles conditions d'éclairage la donne est tout autre, à 12.800 iso c'est vraiment pour dépanner parce que le résultat final est franchement médiocre en crop 100%.

C'est comme si je postai des photos de hockey sur glace faites au D3 à 4000 iso à F4 avec une vitesse comprise entre 1/800s et 1/2000s et que j'en tirai la conclusion qu'à 4000 iso le D3 est vraiment nickel, sans préciser que c'est uniquement parce que l'éclairage est largement suffisant pour permettre ce constat.

je trouve qu 'en raw avec un bon développeur, le d3  reste très exploitable à 6400 iso
je vais balancer mes images également ;D

Philippe Rouby

#62
Décembre 07, 2014, 10:53:48
2

Verso92

#63
Décembre 07, 2014, 10:54:20
Citation de: Philippe Rouby le Décembre 07, 2014, 10:53:03
je trouve qu 'en raw avec un bon développeur, le d3  reste très exploitable à 6400 iso

Oui, bien sûr.
(la photo, ce n'est pas que des graphiques DxO, au risque d'en chagriner certains...)

Fred_G

#64
Décembre 07, 2014, 10:59:21
Citation de: Philippe Rouby le Décembre 07, 2014, 10:53:03
je trouve qu 'en raw avec un bon développeur, le d3  reste très exploitable à 6400 iso
Surtout quand on s'intéresse plus aux photos qu'aux crops!

Tu as bien fait de balancer tes photos  8)
The lunatic is on the grass.

Suche

#65
Décembre 07, 2014, 11:13:31
Citation de: Fred_G le Décembre 07, 2014, 10:59:21
Tu as bien fait de balancer tes photos  8)

C'est le cas de le dire !...  ;D ;)

Michel K

#66
Décembre 07, 2014, 11:18:18
Citation de: Philippe Rouby le Décembre 07, 2014, 10:53:03
je trouve qu 'en raw avec un bon développeur, le d3  reste très exploitable à 6400 iso
je vais balancer mes images également ;D

Oui, un bon développeur (cf dérawtiseur)...
...et un bon développeur (le gus qui joue avec les curseurs).  ;)

Tu développes avec quel logiciel ?

Pour ma part, en redéveloppant sous RawTherapee mes premières images faites au D700 ; j'apprécie le progrès réalisé par les softs en 5 ans.  :)

Philippe Rouby

#67
Décembre 07, 2014, 13:02:25
Citation de: Suche le Décembre 07, 2014, 11:13:31
C'est le cas de le dire !...  ;D ;)

tu les trouves si mauvaises ?

Philippe Rouby

#68
Décembre 07, 2014, 13:03:10
Citation de: Michel K le Décembre 07, 2014, 11:18:18
Oui, un bon développeur (cf dérawtiseur)...
...et un bon développeur (le gus qui joue avec les curseurs).  ;)

Tu développes avec quel logiciel ?

Pour ma part, en redéveloppant sous RawTherapee mes premières images faites au D700 ; j'apprécie le progrès réalisé par les softs en 5 ans.  :)

généralement LR 5 mais de temps en temps dxo

Suche

#69
Décembre 07, 2014, 13:08:21
Citation de: Philippe Rouby le Décembre 07, 2014, 13:02:25
tu les trouves si mauvaises ?

Absolument pas, au contraire elles sont très bonnes !
C'est le sujet de tes photos qui balance pas mal et c'est tout l'intérêt de cette série, bien traitée en nb.

Verso92

#70
Décembre 07, 2014, 13:09:58
Citation de: Suche le Décembre 07, 2014, 13:08:21
Absolument pas, au contraire elles sont très bonnes !
C'est le sujet de tes photos qui balance pas mal et c'est tout l'intérêt de cette série, bien traitée en nb.

Sauf que Philippe biaise le sujet (volontairement ?) : quand on a des soucis de rendu aux hauts ISO, on bascule souvent avec bénéfice l'image en N&B...  ;-)

Suche

#71
Décembre 07, 2014, 13:18:27
Citation de: Verso92 le Décembre 07, 2014, 13:09:58
Sauf que Philippe biaise le sujet (volontairement ?) : quand on a des soucis de rendu aux hauts ISO, on bascule souvent avec bénéfice l'image en N&B...  ;-)

Perso, je réagissais juste sur l'intérêt esthétique des images et parce qu'un de mes messages a semble t-il été mal compris.
Après pour le bruit, c'est sûr que le nb est la solution de facilité si on veut en tirer partit et je fais pareil.

Mais j'imagine que personne ne va tirer de conclusions sur la présence de bruit sur des "imagettes".

Verso92

#72
Décembre 07, 2014, 13:24:40
Citation de: Suche le Décembre 07, 2014, 13:18:27
Mais j'imagine que personne ne va tirer de conclusions sur la présence de bruit sur des "imagettes".

Peut-être est-ce à cause de ma culture "argentique", mais je ne considère pas que le bruit* soit si gênant que ça dans les photos réalisées en (très) hauts ISO...
Je suis plus gêné, pour ma part, par les dérives colorimétriques ou la perte de dynamique.
*de luminance, pas de chrominance, hein !

Suche

#73
Décembre 07, 2014, 13:28:38
Citation de: Verso92 le Décembre 07, 2014, 13:24:40
Peut-être est-ce à cause de ma culture "argentique", mais je ne considère pas que le bruit* soit si gênant que ça dans les photos réalisées en (très) hauts ISO...

Je suis plus gêné, pour ma part, par les dérives colorimétriques ou la perte de dynamique.

*de luminance, pas de chrominance, hein !

Entièrement d'accord et pour ma part c'est pour ça que généralement j'ai tendance alors à convertir en nb.
D'ailleurs, je rajoute du grain sur mes nb bas isos la plupart du temps.

Philippe Rouby

#74
Décembre 07, 2014, 13:58:41
Citation de: Verso92 le Décembre 07, 2014, 13:09:58
Sauf que Philippe biaise le sujet (volontairement ?) : quand on a des soucis de rendu aux hauts ISO, on bascule souvent avec bénéfice l'image en N&B...  ;-)

non tu sais que le bon daltonien que je suis affectionne le n&b ;D
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur