Question de Focale sur le Nikon 28 300

[MacMeul]

Bonjour

Je viens d'acquérir un Nikon 28 300. J'ai cherché à le comparer à mon 70 300 VR.
Je me suis aperçu en faisant des tests à 300 sur un sujet situé à env 6m, que le 70 300 cadrait plus serré que le 28 300.
A vrai dire, à 300 sur un sujet à 6m, le 28 300 semble cadrer comme le 70 300 à env 220.

Sans avoir fait l'essai moi même, de rares internautes qui ont fait le même constat à courte distance de mise au point,
disent que sur un sujet à l'infini le 28 300 cadre bien comme le 70 300 à 300.

Des possesseurs des deux zooms ont-ils fait le même constat ?
Cela est-il normal ? Et si oui comment cela s'explique t-il ?

D'avance Merci

D'avance Merci.

[JMS]

Ce problème est fréquent sur les longs zooms "couteau suisse" et était déjà connu sur le DX 18-200 : en fait la focale 300 est donnée pour l'infini, il faut comparer le cadrage d'une sujet à 500 m pour se faire une idée, et à courte distance la focale change et s'élargit.

[MacMeul]

Merci JMS pour ton retour. Je ferai l'essai à 500m dès que possible.

Quand tu parles d'un problème fréquent sur les zooms couteaux suisses,
dois je comprendre que ce problème concerne quelques exemplaires du 28 300 et du 18 200 dx
ou cela concerne t-il tousles exemplaires de ces deux modèles.

Bien à toi

[p.jammes]

Tous les zooms de ce type quelque soit la marque sont concernés par ce phénomène.

[MacMeul]

Tous les zooms de ce type quelque soit la marque sont concernés par ce phénomène.

OK, Merci Patrick.

[Lyr]

Tous les zooms ou presque, à vrai dire.
Surtout avec mise au point interne.

Par exemple, le Nikon 70-200 f/2.8 AF-S VR (qu'on peut difficilement qualifier de couteau suisse), quand on fait la mise au point minimum avec l'objectif mis sur 200mm, le champ cadré montre que la focale effective est plus proche de 135mm.

[Bass man 94]

Tous les zooms ou presque, à vrai dire.
Surtout avec mise au point interne.

Par exemple, le Nikon 70-200 f/2.8 AF-S VR (qu'on peut difficilement qualifier de couteau suisse), quand on fait la mise au point minimum avec l'objectif mis sur 200mm, le champ cadré montre que la focale effective est plus proche de 135mm.

Ceci est vrai pour la version VR2 du 70-200 f2.8. Le VR1 cadre comme un 180mm environ

[Lyr]

Ceci est vrai pour la version VR2 du 70-200 f2.8. Le VR1 cadre comme un 180mm environ

Merci de préciser, je n'étais plus sûr de qui est qui.

Et si je ne me trompe le VR1 a une distance de mise au point mini plus grande que celle du VR2, laissant croire que ce dernier aurait un meilleur rapport de grandissement/quasi macro par rapport au premier, alors qu'au final, il cadre plus large à 200mm en mise au point mini que le VR1 à 200mm en mise au point mini.

Quand les tests ont montré cela, c'était quand même cocasse.

[Bass man 94]

Je crois qu'il ont la même distance mini (aux alentours de 1m30-1m40 de mémoire).

A confirmer...

[jac70]

En pratique, cela n'a aucune espèce d'importance dans l'utilisation quotidienne ! C'est ce que l'on voit dans le viseur qui compte : la focale, on la retouve après dans les exifs, d'autant plus fausse que la mise au point est rapprochée !
Avec le 28-300, on a la chance d'avoir un zoom dont la mise au point descend à 50cm sur touts les focales; c'est déjà un confort remarquable ! Que la focale la plus longue soit alors 150 ou 200mm, personnellement, je m'en fiche un peu....

[Lyr]

Je crois qu'il ont la même distance mini (aux alentours de 1m30-1m40 de mémoire).

A confirmer...

1.5m pour le premier et 1.4m pour le second.
(source: tests sur DPReview)
Mais dans le comparatif:
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vrii_n15/2
On voit que malgré une distance de mise au point (légèrement) plus courte, le rapport de grandissement maximum est notablement inférieur.