Eizo CX241 ou Nec Spectraview 242?

Démarré par rfe25, Décembre 10, 2014, 09:17:00

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

rfe25

Décembre 10, 2014, 09:17:00
Bonjour.
Quel écran parmi ces deux-là vous conseilleriez:
http://www.direct-eizo.fr/ecrans-graphiques/601-ecran-eizo-coloredge-cx241.html#

http://www.nec-display-solutions.com/p/fr/fr/products/details/rp/SV242.xhtml?realm=products/choice&cat=Colour

Utilisation: bureautique et traitement de photos (avec LR).
Le CX241 est garanti 1 an 0 pixel mort, alors que rien n'est précisé pour le Nec.
Le CX241 a une sonde de correction embarquée qui maintient les résultats d'une calibration menée à l'aide d'une sonde externe. Pas de précision à ce sujet pour le Nec.
Le Nec a une dalle AH-IPS alors que le CX241 non, il y a une réelle différence?
Le nec a un rétro éclairage GB-R, c'est mieux?
Merci pour les réponses.

Altho

#1
Décembre 10, 2014, 10:32:24
Bonjour. Le Nec Spectraview 242, que je possède, est garanti 3 ans y compris rétro-éclairage. La gamme "référence" est garantie 6 mois "0 pixel mort", mais c'est 289 € de plus. Si tu veux plus d'infos www.graphic-reseau.com

pgrat

#2
Décembre 10, 2014, 11:57:09
Citation de: rfe25 le Décembre 10, 2014, 09:17:00
........
Le Nec a une dalle AH-IPS alors que le CX241 non, il y a une réelle différence?
Le nec a un rétro éclairage GB-R, c'est mieux?
Merci pour les réponses.

Bonjour,
L'Eizo CX241 a la même dalle et donc le même rétro éclairage que le Nec ... aucune différence sauf peut-être au niveau du traitement de surface (anti-reflet) qui se sur-ajoute à la dalle.

aziber

#3
Décembre 10, 2014, 12:01:06
si usage Bureautique : prendre le moins cher, et donc le moins performant  

si usage Photo : prendre le plus cher, et donc le meilleur, c'est à dire l'Eizo

les Eizo CX/CG sont ISO 9241-307 [Pixel fault class I] pendant la première année

le CX permet la validation (caractérisation) en RGB ISO 12646 uniquement

le CG rajoute la validation CMYK Fogra Cert

un écran de cette gamme ne s'utilise pas en bureautique

Verso92

#4
Décembre 11, 2014, 20:47:21
Citation de: aziber le Décembre 10, 2014, 12:01:06
un écran de cette gamme ne s'utilise pas en bureautique

Faux.
(même si c'est de la sur-spécification dans le cas d'une utilisation exclusivement bureautique... mais tout le monde n'a pas les moyens (ou la place, en ce qui me concerne !) d'avoir deux écrans, n'est-ce pas ?)

aziber

#5
Décembre 11, 2014, 21:11:41
 [at]  Verso : C'est vrai que dépenser 2200 Euros dans un Eizo CG27 pour l'utiliser en Bureautique c'est très intelligent. Peut être que c'est l'idéal pour visualiser la profondeur de la police TrueType de ta feuille Excel. Les gars, j'ai 8000 heures au compteur de word, d'excel, et de powerpoint ... mais en wide gamut s'il vous plaît ...

tkosak

#6
Décembre 11, 2014, 21:19:43
Citation de: aziber le Décembre 11, 2014, 21:11:41
[at]  Verso : C'est vrai que dépenser 2200 Euros dans un Eizo CG27 pour l'utiliser en Bureautique c'est très intelligent. Peut être que c'est l'idéal pour visualiser la profondeur de la police TrueType de ta feuille Excel. Les gars, j'ai 8000 heures au compteur de word, d'excel, et de powerpoint ... mais en wide gamut s'il vous plaît ...
Que vaut-il mieux? Un excellent écran pour traiter ses photos et tant pis si on fait de la bureautique aussi avec? Ou bien un écran à trois francs et six sous qui va parfaitement pour la bureautique et s'em...quiquiner quand il s'agit de s'amuser avec ses photos? Je te laisse te faire ta propre réponse, la mienne est toute faite et je crois partager la position de Verso92.

Verso92

#7
Décembre 11, 2014, 22:06:52
Citation de: aziber le Décembre 11, 2014, 21:11:41
[at]  Verso : C'est vrai que dépenser 2200 Euros dans un Eizo CG27 pour l'utiliser en Bureautique c'est très intelligent.

Je développe mes photos avec un écran plutôt pas mal et je fais aussi de la bureautique avec (je répète, je n'ai pas la place pour deux écrans...). Ça te gêne ?
(une contre-indication, peut-être ?)

kochka

#8
Décembre 12, 2014, 10:46:20
je fais (accessoirement) de la bureautique sur un 32" 4K.
Vais-je aller en enfer?  :D :D :D :D
Technophile Père Siffleur

muadib

#9
Décembre 12, 2014, 11:35:07
Citation de: kochka le Décembre 12, 2014, 10:46:20
je fais (accessoirement) de la bureautique sur un 32" 4K.
Vais-je aller en enfer?  :D :D :D :D

C'est parce que le chat occupe tout l'espace que tu n'as pas la place pour un deuxième écran.  ;)

floastro.

#10
Décembre 12, 2014, 12:58:56
Citation de: aziber le Décembre 11, 2014, 21:11:41
[at]  Verso : C'est vrai que dépenser 2200 Euros dans un Eizo CG27 pour l'utiliser en Bureautique c'est très intelligent. Peut être que c'est l'idéal pour visualiser la profondeur de la police TrueType de ta feuille Excel. Les gars, j'ai 8000 heures au compteur de word, d'excel, et de powerpoint ... mais en wide gamut s'il vous plaît ...

Pareil que Verso, j'ai un ecran arts graphiques Wide Gammut de 26" sur le bureau et j'ai pas de place pour mettre un second ecran, donc bien obligé de l'utiliser aussi pour la bureautique, conception de mon site web.....etc. Si vous avez de la place tant mieux, mais tout le monde n'est pas dans la même situation. Donc investir dans un ecran arts graphiques a 2000€ pour y faire du traitement photo mais aussi un peu de bureautique parce qu'on a pas de place pour un ecran secondaire je vois pas ce qui est blasphématoire. C'est pas un choix, on peut pas faire autrement voilà tout.

Pour en revenir aux écrans, je regarde pour changer le mien justement en janvier prochain. Actuellement, j'utilise un LaCie 526. Mon choix se porterait sur un NEC Spectraview Reference 272 dont j'ai entendu beaucoup de bien. Il serait utilisé avec ma i1 Display Pro achetée récemment.

A+++++++

Florent

kochka

#11
Décembre 12, 2014, 15:35:18 Dernière édition: Décembre 12, 2014, 15:42:52 par kochka
je viens de changer mon Eizo 30" mort, pour le Dell 32".
J'étais très réticent sur la qualité de Dell, mais C Metairie m'a convaincu, et franchement, il est plutôt mieux que l'ancien.
Il n'est pas plus cher qu'un Eizo classique en 27", alors qu'il offre le 4K.
Après 4 Eizo en 16 ans, je n'aurai jamais cru que Dell arriverait à faire au moins, aussi bien.
Coté calibrage, la sonde montre très peu de différence avec le réglage usine, et la finesse est remarquable.
Technophile Père Siffleur

gebulon

#12
Décembre 12, 2014, 18:15:52
Bonjour,
J'ai moi même choisis le nec sur les conseils de Graphique réseau,
le logiciel de calibration est en français, ce peut être un plus ;)

Altho

#13
Décembre 12, 2014, 19:19:45
Citation de: gebulon le Décembre 12, 2014, 18:15:52
Bonjour,
J'ai moi même choisis le nec sur les conseils de Graphique réseau,
le logiciel de calibration est en français, ce peut être un plus ;)


et surtout ça fonctionne avec une Spyder 4 Elite que je possèdais

kochka

#14
Décembre 12, 2014, 19:25:04
Citation de: muadib le Décembre 12, 2014, 11:35:07
C'est parce que le chat occupe tout l'espace que tu n'as pas la place pour un deuxième écran.  ;)
:D :D :D :D
Non, plus prosaïquement parce que lorsque je travaille sur deux écrans, je paume souvent le pointeur de la souris, surtout que les écrans sont de taille et de définition différentes
Technophile Père Siffleur

ORION

#15
Décembre 12, 2014, 23:47:43
Citation de: kochka le Décembre 12, 2014, 15:35:18
je viens de changer mon Eizo 30" mort, pour le Dell 32".
J'étais très réticent sur la qualité de Dell, mais C Metairie m'a convaincu, et franchement, il est plutôt mieux que l'ancien.
Il n'est pas plus cher qu'un Eizo classique en 27", alors qu'il offre le 4K.
Après 4 Eizo en 16 ans, je n'aurai jamais cru que Dell arriverait à faire au moins, aussi bien.
Coté calibrage, la sonde montre très peu de différence avec le réglage usine, et la finesse est remarquable.

Je vois que ton tour est aussi arrivé.  ;D

canonbeber

#16
Décembre 15, 2014, 13:27:16
Citation de: pgrat le Décembre 10, 2014, 11:57:09
Bonjour,
L'Eizo CX241 a la même dalle et donc le même rétro éclairage que le Nec ... aucune différence sauf peut-être au niveau du traitement de surface (anti-reflet) qui se sur-ajoute à la dalle.
Pas tout à fait cela peut dépendre aussi des normes qualités décidées par chaque marque.

Altho

#17
Décembre 15, 2014, 13:35:54
Citation de: canonbeber le Décembre 15, 2014, 13:27:16
Pas tout à fait cela peut dépendre aussi des normes qualités décidées par chaque marque.

Chez NEC, les "référence" sont au niveau qualité des Eizo

tenmangu81

#18
Décembre 15, 2014, 17:28:15
Citation de: Altho le Décembre 15, 2014, 13:35:54
Chez NEC, les "référence" sont au niveau qualité des Eizo
Quels Eizo ? Il faut comparer ce qui est comparable. Avec les CG, OK.

kochka

#19
Décembre 15, 2014, 18:25:32
Citation de: ORION le Décembre 12, 2014, 23:47:43
Je vois que ton tour est aussi arrivé.  ;D
Ben oui; garanti 5 ans, mort à la sixième année. C'est bien calibré  :D
Et comme ils se sont foutus de ma poire en me faisant leur renvoyer mon écran, pour me dire ensuite qu'ils n'avaient plus de pièces détachées, je suis allé voir ailleurs où j'ai eu un 32 8mp pour le pris d'un 27 4mp chez Eizo. Et pas moins bon coté couleurs, que c'en est surprenant.
Technophile Père Siffleur

aziber

#20
Décembre 16, 2014, 14:33:44
Je n'ai pas le recul de kochka sur la durée de vie des Eizo (je n'en ai pas eu 4 en 16 ans cad depuis 1998 soit sous Win95/98)

J'utilise au boulot les écrans Eizo (sous Mac) depuis 2008, donc bien après la sortie du premier ColorEdge de 2003. Je n'ai jamais rencontré de problèmes avec cette marque.

La garantie est de 30 000 heures ou 5 ans (maintenant 30 000 heures c'est 8 ans à 10 heures par jour)

Il m'est impossible d'utiliser une autre marque

Pour répondre à tenmangu81 :

la diff entre CX et CG c'est :

. le DCI-P3 en plus de l'AdobeRGB sur le CG
. le Fogra Cert en plus de l'ISO 12646
. l'absence de bridage de ColorNavigator (qui par ailleurs est non compatible Yosemite sur les patch 128 et 129, pour le moment ...)

vernhet

#21
Décembre 17, 2014, 08:55:06
Citation de: Verso92 le Décembre 11, 2014, 22:06:52
Je développe mes photos avec un écran plutôt pas mal et je fais aussi de la bureautique avec (je répète, je n'ai pas la place pour deux écrans...). Ça te gêne ?
(une contre-indication, peut-être ?)
l'usure de l'écran photo cher peut-être...

Verso92

#22
Décembre 17, 2014, 09:51:59
Citation de: vernhet le Décembre 17, 2014, 08:55:06
l'usure de l'écran photo cher peut-être...

Oui, peut-être... mébon, si c'est pour acheter un beau canapé et laisser des housses à demeure dessus, aussi (c'est une image).

Altho

#23
Décembre 17, 2014, 10:16:40
Pour moi : un seul écran NEC spectraview pour photo et bureautique. Je ne pense pas le conserver plus de 5 ans.

tenmangu81

#24
Décembre 17, 2014, 11:22:43
Citation de: aziber le Décembre 16, 2014, 14:33:44
Pour répondre à tenmangu81 :

la diff entre CX et CG c'est :

. le DCI-P3 en plus de l'AdobeRGB sur le CG
. le Fogra Cert en plus de l'ISO 12646
. l'absence de bridage de ColorNavigator (qui par ailleurs est non compatible Yosemite sur les patch 128 et 129, pour le moment ...)

Oui, merci aziber, c'est en effet dans les spécifs. Le seul point qui serait pertinent pour mon usage est le troisième. Je n'ai pas d'Eizo, mais un NEC, et je sais que les Spectraview de la marque utilisent le logiciel Spectraview Profiler 5, qui est assez complet. Comment se compare t'il avec la version non bridée de Color Navigator chez Eizo (CG, donc), je ne sais pas.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur