24/70 nikon ou tamron sur un 810?

[Suche]

Bon, ai testé le Nikkor cet aprem, optiquement égal au Tamron, plus encombrant, plus cher ... plus beau ( aussi, mais franchement  ... on s'en moque un peu ) ...

Du coup, je garde mon Tamron pour mon bien aimé D700

Tu ne dis rien sur l'autofocus alors que c'était semble t-il l'intérêt majeur d'un switch éventuel.
Pas convaincant non plus ?

[bballande]

Pas de différence flagrante à mes yeux. Quelques micros secondes, peut être ... mais c'est vraiment infime .

Donc, raisonnablement, rien qui ne justifie un changement.

[GG_]

Pas de différence flagrante à mes yeux. Quelques micros secondes, peut être ... mais c'est vraiment infime .

Donc, raisonnablement, rien qui ne justifie un changement.

Même en basse lumière ?

[Bass man 94]

Pour avoir testé les deux en pleine lumière et en très basse lumière, le Nikon est devant.

En pleine lumière je dirais 16.5/20 pour le Tamron et 19.5/20 pour le nikon (quand je met 13/20 au 50mm f1.4).

En basse lumière le Nikon reste à un bon 19/20, le tamron passe à 14.5 voir 15/20 mais avec un taux de déchet plus important (mauvaise MAP) que le Nikon.

Bien sur, c'est selon MON ressenti, avec MES tests (assez poussés quand même).

[Pictures4events]

Il y a aussi le Sigma 24-70 f/2.8....

Bof celui la.. Il ne m a jamais bluffé... Déjà en 12mpix... Alors sur 36.... Cette optique commence egalement a se faire bien vieille... Alors Sigma... On se bouge ;-)

[vincent62]

Bof celui la.. Il ne m a jamais bluffé... Déjà en 12mpix... Alors sur 36.... Cette optique commence egalement a se faire bien vieille... Alors Sigma... On se bouge ;-)

24 70 f2 prévu chez sigma...

[Verso92]

24 70 f2 prévu chez sigma...

Oui. Et tout petit, en plus (585g) !