compression

[voyageur33]

question (stupide?) concernant les compressions d'images sur des sites tels que FLICKR / FACEBOOK / NATIONAL GEOGRAPHIC... Les images d'origine que nous postons sont elles automatiquement "compressées" avant publication? merci

[tkosak]

Normalement il devrait y avoir une case à cocher quelque part, soit pour dire que tu le veux, soit l'inverse. Mais d'expérience j'ai constaté, sur picasa et gogol+, que même en demandant à NE PAS avoir de modifications, eh bien il y en a! (moins, certes). Sur des images à 12800 iso dans un éclairage approximatif (donc déjà limite pourries au départ...) elles sont devenues carrément pas regardables sur picasa...
Même sur notre chassimages préféré, il y a un faible variation, plus une dérive qu'une correction.

edith : le choix par défaut dépend de chaque site, bien sûr. Sur gogol+, je crois me souvenir que c'est oui par défaut. Et sur picasa, il faut ouvrir un compte gogol associé pour pouvoir y modifier le truc(!!!)

Pour l'hébergement des images que je veux partager sur le web, j'ai émigré vers pix-family.com : ils sont encore trop petits pour s'amuser à des jeux comme ça.

[tenmangu81]

question (stupide?) concernant les compressions d'images sur des sites tels que FLICKR / FACEBOOK / NATIONAL GEOGRAPHIC... Les images d'origine que nous postons sont elles automatiquement "compressées" avant publication? merci

Pour Facebook et National Geographic, je ne sais pas, mais sur Flickr, il me semble qu'il y a une limite supérieure à la taille.
Si tu ne veux pas que le site fasse n'importe quoi, tu as tout intérêt à regarder les conditions techniques de publication et à faire toi-même la compression. Ca doit se trouver sur le site de chacun.
Pour le reste, en principe, si tu transformes en jpeg et que ta photo est bien sous tous rapports, il n'y a aucune raison que le site modifie ton développement après coup.

[SeSy]

Normalement il devrait y avoir une case à cocher quelque part, soit pour dire que tu le veux, soit l'inverse. Mais d'expérience j'ai constaté, sur picasa et gogol+, que même en demandant à NE PAS avoir de modifications, eh bien il y en a! (moins, certes). Sur des images à 12800 iso dans un éclairage approximatif (donc déjà limite pourries au départ...) elles sont devenues carrément pas regardables sur picasa...
Même sur notre chassimages préféré, il y a un faible variation, plus une dérive qu'une correction.

edith : le choix par défaut dépend de chaque site, bien sûr. Sur gogol+, je crois me souvenir que c'est oui par défaut. Et sur picasa, il faut ouvrir un compte gogol associé pour pouvoir y modifier le truc(!!!)

Pour l'hébergement des images que je veux partager sur le web, j'ai émigré vers pix-family.com : ils sont encore trop petits pour s'amuser à des jeux comme ça.

Vraiment ? N'est pas plutôt un problème de rendu suivant le moteur d'affichage ? Je m'explique. Il y a quelques temps j'ai posté une photo très sombre mais qui avait du détail. Détail complètement disparu à l'affichage dans CI. Mais en prenant la photo et en ouvrant le fichier directement dans mon navigateur... même affichage, pas de détail alors que si je l'ouvre avec PS, LR ou DPP, je retrouve mes éléments.

[tkosak]

Vraiment ? N'est pas plutôt un problème de rendu suivant le moteur d'affichage ? Je m'explique. Il y a quelques temps j'ai posté une photo très sombre mais qui avait du détail. Détail complètement disparu à l'affichage dans CI. Mais en prenant la photo et en ouvrant le fichier directement dans mon navigateur... même affichage, pas de détail alors que si je l'ouvre avec PS, LR ou DPP, je retrouve mes éléments.

Il se peut que tu aies raison, en effet. A l'occasion je ferai le même test.