D400 ou pas

[jeanbart]

Copie d'écran illisible.
(je sais, c'est pas simple de faire une copie d'écran lisible...)

Ce que je préfère c'est la dernière phrase:

"Protégé par un boîtier en alliage de magnésium ultra-résistant mais néanmoins léger, le D300S va révolutionner votre vision de l'art photographique."

Je ne vois pas trop le rapport entre le châssis en alliage et la vision de l'art photographique.  

[Dub]

Conclusion?

Abracadabra .... 2500€ ...



... trop fort ...

[labune]

Copie d'écran illisible.
(je sais, c'est pas simple de faire une copie d'écran lisible...)

pas simple au bureau avec comme simple outil de retouche : paint

ca devrait être plus lisible cette fois-ci

[jdm]

Abracadabra .... 2500€ ...



... trop fort ...

Rappelle-moi la différence de prix D300/D700 à leurs sorties ?  
Edit, Verso m'a tué  

[jeanbart]

Rappelle-moi la différence de prix D300/D700 à leurs sorties ?  

Environ 800 € ?

[Pierred2x]

Il suffit d'observer la "généalogie Nikon"  

Les D800/810 ont remplacé les D700, non?

Les D700 et D300 sont de constructions assez similaires, il me semble

Il faut bien sur admettre que le D750 n'est pas le successeur du D700

Conclusion?

Dans un marché où la pérénité et la fidélisation des clients est gage de réussite, depuis le D800 Nikon n'arrête pas de prendre ses clients à contre pieds.
Ils ont quand même réussit à sortir D800/D800e/D4/D4s/D600/D610/D750/D7000/D7100 et y'a toujours une partie de clientèle qui se sent trahie et ne trouve pas dans la gamme ce qui lui convient.
Alors que chez Canon en 4 Boitiers 1Dx/5D3/6D/7D2 ils ont rempli les besoins. Pour rappel, à l'époque PERSONNE ne demandait un boitier de 36Mp, plus de 12 oui, 36 non !
Canon aurait des capteurs de même niveau, aujourd'hui Nikon n'existerait plus ou presque !

Et un 7D2 à 1700E, boitier de niche ? Alors que le D800 FF en 36 Mp à 2800E que personne ne demandait n'en était pas un ?
De qui on se moque !

[Altho]

...
Canon aurait des capteurs de même niveau, aujourd'hui Nikon n'existerait plus ou presque !

Il ne faut pas exagérer quand même ! Canon n'est pas beaucoup mieux financièrement que son concurrent. Mais, d'autres produits comme les copieurs CANON viennent remonter le CA

[Pierred2x]

Déjà posté mais c'est pour le plaisir  
Mais non, ça se vend pas les 7D2 !
Allez Nikon, continue de mépriser cette clientèle, c'est pas grave, elle sait où elle finira par aller...

[jdm]

Environ 800 € ?

Merci

Le D810 étant lancé à 3200€, il me semble, on pourrait donc spéculer sur un D400 à 2400€...

Tu vois Dub, tu viens de gagné 100 balles grâce à JB  

[Pierred2x]

Merci

Le D810 étant lancé à 3200€, il me semble, on pourrait donc spéculer sur un D400 à 2400€...

Tu vois Dub, tu viens de gagné 100 balles grâce à JB  

Pourquoi 2400 ? Le 7D2 est à 1700 !
Ils savent plus faire chez Nikon ?
Disons 2000 pour dire qu'ils font de la marge...

[jeanbart]

Dans un marché où la pérénité et la fidélisation des clients est gage de réussite, depuis le D800 Nikon n'arrête pas de prendre ses clients à contre pieds.
Ils ont quand même réussit à sortir D800/D800e/D4/D4s/D600/D610/D750/D7000/D7100 et y'a toujours une partie de clientèle qui se sent trahie et ne trouve pas dans la gamme ce qui lui convient.
Alors que chez Canon en 4 Boitiers 1Dx/5D3/6D/7D2 ils ont rempli les besoins. Pour rappel, à l'époque PERSONNE ne demandait un boitier de 36Mp, plus de 12 oui, 36 non !
Canon aurait des capteurs de même niveau, aujourd'hui Nikon n'existerait plus ou presque !

Et un 7D2 à 1700E, boitier de niche ? Alors que le D800 FF en 36 Mp à 2800E que personne ne demandait n'en était pas un ?
De qui on se moque !

Ca c'est du pur Pierre, toujours pied au plancher. 
Ceci dit, si le prix du D7100 continue à baisser je me demande si je ne vais pas m'en reprendre un neuf.

[jeanbart]

Merci

Le D810 étant lancé à 3200€, il me semble, on pourrait donc spéculer sur un D400 à 2400€...

Tu vois Dub, tu viens de gagné 100 balles grâce à JB  

2.400 € pourquoi pas, mais dans ce cas là beaucoup risquent de se contenter du D7200.

[jdm]

Pourquoi 2400 ? Le 7D2 est à 1700 !
Ils savent plus faire chez Nikon ?
Disons 2000 pour dire qu'ils font de la marge...

Ce serait une option plus raisonnable, mais je trouve que Canon s'est lancé avec un prix plus agressif que le créneau ne le laissait envisager

[luistappa]

Arrivé un moment, il faut arrêter de raconter n'importe nawak...
En aucun cas, un D400 serait un boitier cher à développer ou à fabriquer (c'est même tout le contraire : les reflex Nikon, entre autres, ne sont que depuis quelques années que des assemblages de mécano, avec une banque de composants souvent commune).
Après, que le prix de vente, forcément élevé étant données les caractéristiques, et le caractère "typé" du boitier permettent de rencontrer un large public, c'est une autre histoire...
Toi, tu ne dois pas souvent trainer à la Fnac...

Ah ce réalisme fait quand même du bien, sur le forum

Effectivement bien que cela ait été dit souvent ici, Verso a raison: le boitier existe (D810) avec l'électronique qui va avec qui si elle arrive à manger 36mpix devarit y arriver avec... allé 24 à 10i/s. Le viseur? Celui du D300s ne va pas? ils ont jeté les plans? Reste donc, probablement, à développer un système obturateur miroir capable d'assurer le  10i/s.

Alors oui c'est qu'une question marketing, car si Nikon ne sait pas techniquement faire, autant qu'ils se reconvertissent dans la chaussette
Mais une position marketing pas tenable, Canon avec le 7DmkII lance clairement un défie: "Alors le meilleur c'est qui?"

Dans un marché où la pérénité et la fidélisation des clients est gage de réussite, depuis le D800 Nikon n'arrête pas de prendre ses clients à contre pieds.
Ils ont quand même réussit à sortir D800/D800e/D4/D4s/D600/D610/D750/D7000/D7100 et y'a toujours une partie de clientèle qui se sent trahie et ne trouve pas dans la gamme ce qui lui convient.
Alors que chez Canon en 4 Boitiers 1Dx/5D3/6D/7D2 ils ont rempli les besoins. Pour rappel, à l'époque PERSONNE ne demandait un boitier de 36Mp, plus de 12 oui, 36 non !
Canon aurait des capteurs de même niveau, aujourd'hui Nikon n'existerait plus ou presque !
Et un 7D2 à 1700E, boitier de niche ? Alors que le D800 FF en 36 Mp à 2800E que personne ne demandait n'en était pas un ?
De qui on se moque !

Je rejoint aussi le post de Pierre2x, C'est fini l'alibi du raz de marée et des inondations, après sortie de pléthore de boitiers (bien plus que Canon), Je sais pour qui nous prend Nikon, mais la charte du forum m'interdit de le dire

[coval95]

...
Mais d'un autre côté Bernard2 sous estime vraiment le potentiel de vente de ce boîtier chez ceux qui font de la photo nature et/ou de la photo de sport.

Une question Jeanbart, par curiosité : si tu avais le choix entre un D7200 à 1100/1200 € avec les caractéristiques "rumorées" (cadence 6 im/s, buffer 16 RAW+JPG et AF 51 collim probablement avec mode groupé) et un D400 à 1800 € qui irait jusqu'à 10 im/s et aurait la construction et l'ergonomie pro au lieu d'amateur, lequel choisirais-tu ?

Moi, je choisirais sans doute le plus léger et celui à l'ergonomie amateur que je connais bien mais toi tu n'es pas arrêté par ces considérations.
Est-ce que tu mettrais 800 ou 1000 € de plus pour la cadence, la construction et l'ergonomie ? 

[Verso92]

Une question Jeanbart, par curiosité : si tu avais le choix entre un D7200 à 1100/1200 € avec les caractéristiques "rumorées" (cadence 6 im/s, buffer 16 RAW+JPG et AF 51 collim probablement avec mode groupé) et un D400 à 1800 € qui irait jusqu'à 10 im/s et aurait la construction et l'ergonomie pro au lieu d'amateur, lequel choisirais-tu ?

Moi je sais...  ;-)

[Dub]

Ah ce réalisme fait quand même du bien, sur le forum

Ouais , j'ai dit exactement la même chose le post d'avant ...

[Dub]

Merci

Le D810 étant lancé à 3200€, il me semble, on pourrait donc spéculer sur un D400 à 2400€...

Tu vois Dub, tu viens de gagné 100 balles grâce à JB  

Bien évidemment devant une telle argumentation je reste muet !!!

[Dub]

Dans un marché où la pérénité et la fidélisation des clients est gage de réussite, depuis le D800 Nikon n'arrête pas de prendre ses clients à contre pieds.
Ils ont quand même réussit à sortir D800/D800e/D4/D4s/D600/D610/D750/D7000/D7100 et y'a toujours une partie de clientèle qui se sent trahie et ne trouve pas dans la gamme ce qui lui convient.
Alors que chez Canon en 4 Boitiers 1Dx/5D3/6D/7D2 ils ont rempli les besoins. Pour rappel, à l'époque PERSONNE ne demandait un boitier de 36Mp, plus de 12 oui, 36 non !
Canon aurait des capteurs de même niveau, aujourd'hui Nikon n'existerait plus ou presque !

Et un 7D2 à 1700E, boitier de niche ? Alors que le D800 FF en 36 Mp à 2800E que personne ne demandait n'en était pas un ?
De qui on se moque !

Et paf ... pour la niche ... ouaf ouaf ...

[Verso92]

Je rejoint aussi le post de Pierre2x, C'est fini l'alibi du raz de marée et des inondations, après sortie de pléthore de boitiers (bien plus que Canon), Je sais pour qui nous prend Nikon, mais la charte du forum m'interdit de le dire

Disons que la catastrophe a certainement beaucoup perturbé les projets de Nikon à l'époque, et qu'il n'est pas certain que le D400 n'ait pas été dans les cartons à ce moment là (je sais juste qu'une présentation du D800 en France a été ajournée, à l'époque)...
Après, il faut bien voir que la priorité de Nikon ces derniers temps est le format 24x36, qui autorise certainement des marges plus importantes et permet de se démarquer plus facilement des concurrents.

Et Nikon n'a peut-être pas les moyens financiers (surtout en ce moment...) pour diversifier à l'infini son offre ?
Reste à voir le succès à moyen terme du 7D MkII : si les ventes se maintiennent à un bon niveau, Nikon se décidera peut-être à réagir sur ce créneau...

[Dub]

Il ne faut pas exagérer quand même ! Canon n'est pas beaucoup mieux financièrement que son concurrent. Mais, d'autres produits comme les copieurs CANON viennent remonter le CA

Quel est le rapport avec les sujet 

[Dub]

Reste à voir le succès à moyen terme du 7D MkII : si les ventes se maintiennent à un bon niveau, Nikon se décidera peut-être à réagir sur ce créneau...

Je croyais que tout était prêt pour le lancement ... 

Tu nous aurais menti ... 

[coval95]

Moi je sais...  ;-)

Moi, j'en ai une idée, mais je peux me tromper.  

En fait ma question est : est-ce que des clients comme jeanbart qui s'accommodent des 2 types de boîtier basculeraient sur le D7200 ou sur le D400 à supposer que ces 2 boîtiers coexistent dans la gamme et donc se concurrencent l'un l'autre ? Et c'est peut-être cette question que se pose le marketing Nikon.

Le problème, c'est qu'avant, les boîtiers D80/D90 et D200/D300 étaient plus éloignés que ne pourraient l'être en 2015 les D7200 (et même D7100) et D400. De plus les sorties étaient alternées. Là, comme Nikon a sorti tous ses nouveaux FX en 2014, le ou les nouveau(x) DX devrai(en)t sortir en 2015, à quelques mois d'écart.  

[coval95]

Disons que la catastrophe a certainement beaucoup perturbé les projets de Nikon à l'époque, et qu'il n'est pas certain que le D400 n'ait pas été dans les cartons à ce moment là (je sais juste qu'une présentation du D800 en France a été ajournée, à l'époque)...
Après, il faut bien voir que la priorité de Nikon ces derniers temps est le format 24x36, qui autorise certainement des marges plus importantes et permet de se démarquer plus facilement des concurrents.

Et Nikon n'a peut-être pas les moyens financiers (surtout en ce moment...) pour diversifier à l'infini son offre ?
...

Dans ce cas, était-il bien nécessaire de sortir le D750 en 2014 tout en maintenant dans la gamme le D610 sorti en 2013 ? 

[Verso92]

Je croyais que tout était prêt pour le lancement ...  

Tu nous aurais menti ...  

Il faut quand même imprimer les plaquettes publicitaires dans toutes les langues...

Dans ce cas, était-il bien nécessaire de sortir le D750 en 2014 tout en maintenant dans la gamme le D610 sorti en 2013 ?  

Tu devrais le demander directement à Nikon...
(contrairement à certains ici, je ne connais personne chez Nikon et n'ai aucune compétence en marketing ni stratégie industrielle)