D400 ou pas

[Dub]

C'est que tu ne m'as pas vu lancer le bâton en jupette.  Jalouse.

Vu mon niveau en photo le D7100 suffisait bien  
Sinon je ne vois pas l'intérêt de mettre un grip sur un D810, le coût est prohibitif pour le gain apporté.

Tu peux mettre des accus dans le grip cela réduit la facture ...
(Ce que j'ai fait depuis le début avec le D300 , je suppose que le gain est le même avec le D810)

[jeanbart]

Tu peux mettre des accus dans le grip cela réduit la facture ...
(Ce que j'ai fait depuis le début avec le D300 , je suppose que le gain est le même avec le D810)

Avec le D300 tu as un gain significatif en terme de cadence rafale avec le grip.
Avec le D810 tu passes de 6 i/s à 7 i/s uniquement en mode crop Dx, bof bof compte tenu de la dépense.
Reste à voir ce que va donner le D7200.

[Dub]

Avec le D300 tu as un gain significatif en terme de cadence rafale avec le grip.
Avec le D810 tu passes de 6 i/s à 7 i/s uniquement en mode crop Dx, bof bof compte tenu de la dépense.
Reste à voir ce que va donner le D7200.

Ouais , bof ... en effet ... mais , de toute façon , pour moi , le grip est obligatoire avec les gros télés ...

Oui , attendons le D7200 ... sans conviction ... vraiment ...

[jeanbart]

Ouais , bof ... en effet ... mais , de toute façon , pour moi , le grip est obligatoire avec les gros télés ...

Oui , attendons le D7200 ... sans conviction ... vraiment ...

Obligatoire le grip avec les télé objectifs ?
Puis-je ne pas être d'accord ? 
De toute façon tu t'en moques tu as switché chez Sigma. 

[archi_91]

C'est vraiment un forum de mal-comprenants ...
(Ou alors je m'explique vraiment mal ...  )
Ce que je souhaite et que "beaucoup" d'animaliers et sportifs souhaitent c'est un boitier typé sport, mais pas
à 5500 € ...
Le D300 répondait parfaitement à ce cahier de charges ...
Je m'en fous qu'il soit APS ou FF du moment que les caractéristiques et tarifs correspondent , par exemple , au 7DmkII ...
C'est compliqué à comprendre  
Si Nikon n'est pas capable de nous sortir ce boitier ...
Bonne journée 

Certes Dub est maintenant équipé en Sigma ...
Il le fut aussi en Canon avant de passer chez Nikon, avec le D300 puis le D3 ... Il lui en reste quelques éléments ...
Il sait de quoi il "cause", il prend des photos superbes ...
Pour moi, son avis est important ...

J'avoue être un peu pressé de voir Nikon sortir un APS du niveau (cadence, buffer et prix) du Rouge ...
Et la gamme Canon est plus fournie et plus cohérente, même si des mesures montrent que les capteurs Jaune sont plus performants ...

[jmd2]

suis d'accord avec toi sur ta 1ere phrase  pour le reste ça ne reste que ta vision personnelle , moi je peux t'affirmer que dans le milieu "animalier" que je connais bien, ce D400 serait très apprécié ....moi je pense que ce qui interesse NIKON a l'heure actuelle c'est de vendre sur FF et c'est tout...

bonjour Alain,
relis-moi, tu verras que je dis tout comme toi : l'hypothétique D400 et le 7DII sont spécialisés sport et animalier.

[jmd2]

Tu es d'accord mais tu ne va pas jusqu'au bout de la logique qu'indique Jmd2 et que j'avais lancée il y a peu.
Le marché du D300 (qui avait été un grand succès), était lié au fait qu'à l'époque il n'y avait pas de 24/36, ou très haut de gamme (D3) donc ce produit avait fédéré beaucoup de monde, qui ne voulait pas spécialement de l'APS-C mais qui ont pris ce qui était disponible et encore abordable pour eux.
Aujourd'hui la clientèle n'est plus tous les photographes mais juste ceux qui ont besoin d'un APS-C très performant. Et maintenant que l'offre en 24-36 est large chez Nikon la clientèle pour un APS-C même très performant se réduit considérablement.
En quoi le fait qu'un produit de ce genre serait très apprécié dans le "milieu" animalier qui n'est qu'une niche en tant que potentiel justifierait il le lancement d'un produit non rentable ou difficilement rentable pour un industriel?
Canon a tenté le coup qui est jouable (mais quand même pas très rentable) parcequ'il est seul.
Faire des produit qui ne se vendront qu'à un un type d'utilisateurs n'est pas raisonnable.

bien expliqué

[jmd2]

C'est vraiment un forum de mal-comprenants ...
(Ou alors je m'explique vraiment mal ...  )

Ce que je souhaite et que "beaucoup" d'animaliers et sportifs souhaitent c'est un boitier typé sport, mais pas
à 5500 € ...

oui, mais malheureusement pour toi, ce marché trop typé ne justifie pas aux yeux du marketing Nikon la sortie d'un D400 (boîtier cher à développer et à fabriquer qui nécessiterait de grosses ventes pour s'amortir).

mon exemple perso (je pense être représentatif de l'amateur pas sportif ni animalier) je voulais un D400 il y a 3 ans. Mais je suis passé au D600, pas trop cher. J'avais déjà des objectifs FF.
je garde le D300s pour les quelques cas de photos "speed" ou à distance.

[jdm]

 On en saura peut-être plus début janvier (CES), depuis quelques mois Nikon nous promet "2015 Annus Dx "  

[Dub]

oui, mais malheureusement pour toi, ce marché trop typé ne justifie pas aux yeux du marketing Nikon la sortie d'un D400 (boîtier cher à développer et à fabriquer qui nécessiterait de grosses ventes pour s'amortir).

Pas d'accord , mais alors pas d'accord du tout ...

Cher de quoi  
Mettre toute l'électronique  d'un D7100 (modernisée , autofocus de D7500 , gros buffer ) dans le corps du D300 (ou d810) c'est cher ...


N'importe nawak ....

Au contraire même cela ne devait pas couter en R&D puisque toutes les pièces du mécano existent ...
C'est juste une volonté de Nikon ...

Mais cela n'est pô grave , je le répète , aucun souci pour moi ... par contre, je n'ai rien acheté chez Nikon depuis mes D300
et D3 ... au contraire même , je me déleste petit à petit ...

[jeanbart]

mon exemple perso (je pense être représentatif de l'amateur pas sportif ni animalier) je voulais un D400 il y a 3 ans. Mais je suis passé au D600, pas trop cher. J'avais déjà des objectifs FF.

Je ne le pense pas, l'amateur représentatif pas sportif ni animalier achète en priorité des D3300 et de D5300 avec des 18-55 ou des 18-105.
Tout le reste est du marché de niche, y compris celui du D7100.

[Verso92]

oui, mais malheureusement pour toi, ce marché trop typé ne justifie pas aux yeux du marketing Nikon la sortie d'un D400 (boîtier cher à développer et à fabriquer qui nécessiterait de grosses ventes pour s'amortir).

Arrivé un moment, il faut arrêter de raconter n'importe nawak...
En aucun cas, un D400 serait un boitier cher à développer ou à fabriquer (c'est même tout le contraire : les reflex Nikon, entre autres, ne sont que depuis quelques années que des assemblages de mécano, avec une banque de composants souvent commune).
Après, que le prix de vente, forcément élevé étant données les caractéristiques, et le caractère "typé" du boitier permettent de rencontrer un large public, c'est une autre histoire...

Tout le reste est du marché de niche, y compris celui du D7100.

Toi, tu ne dois pas souvent trainer à la Fnac...

[jeanbart]

Toi, tu ne dois pas souvent trainer à la Fnac...

Si tu parles des magasins parisiens c'est effectivement le cas.

Je suis allé à celui de Tours il y a une quinzaine de jours, le rayon photo occupe de moins en moins de place et je ne parle pas de celui des papiers photos qui est une véritable misère sans toutefois atteindre l'indigence de celui de Boulanger...

[Verso92]

Si tu parles des magasins parisiens c'est effectivement le cas.

Je suis allé à celui de Tours il y a une quinzaine de jours, le rayon photo occupe de moins en moins de place et je ne parle pas de celui des papiers photos qui est une véritable misère sans toutefois atteindre l'indigence de celui de Boulanger...

J'étais à la Fnac Défense il y a deux jours, et le D7100 est en bonne place*. J'ai même "fait" la vente d'un exemplaire avec le vendeur...  ;-)

*d'ailleurs, l'offre Nikon n'est pas très claire : entre le D7100, le D7000, les D5200 et D5300, les clients qui ne sont pas férus de la chose s'y perdent un peu...

[jdm]

Ce qui m'interroge, c'est le placement gamme/prix
 
 - Le D7200 serait construit comme un D750 à 1200€ comme d'hab. environ -ok-
 - Le D400 serait construit comme un D810 à un prix légèrement inférieur à ce dernier

 Or Le 7DII est à 1700€ et il me parait délicat voir improbable que Nikon lance un boitier équivalant à 2500€, non?

 A moins qu'il soit nettement supérieur au 7DII !  

[Dub]

 - Le D400 serait construit comme un D810 à un prix légèrement inférieur à ce dernier

Tu sors ça d'où 

Une vision nocturne 

[jeanbart]

J'étais à la Fnac Défense il y a deux jours, et le D7100 est en bonne place*. J'ai même "fait" la vente d'un exemplaire avec le vendeur...  ;-)

Diantre, le marché du D7100 est plus large que ce que j'imaginais.  

 - Le D400 serait construit comme un D810 à un prix légèrement inférieur à ce dernier

Le soucis c'est qu'en dehors des forums personne ne parle du "D400" et de ses éventuelles caractéristiques.  

[labune]

On a le droit de rire ou pas quand on voit la présentation du D300s faite par Nikon sur son propre site ? (image prise à l'instant)

Puisque ce segment de la gamme n'a plus aucune raison d'être à leurs yeux, ils pourraient avoir le décence de retirer le produit associé de leur gamme ou au moins d'adapter leur présentation quelque peu inappropriée au vu de la concurrence ou même des caractéristiques de certains autres produits de leur propre gamme.

[Altho]

Ne pas oublier que Nikon fait partie de Mitsubishi Corp et pèse seulement 1%. Aujourd'hui Nikon perd de l'argent donc, le corp regarde de près les investissements par rapport aux ventes. Le DX "pro" n'étant plus plébiscité par les agences de presse et les médias (passés au FF), le développement d'un remplaçant du D300 est peu probable. Pour qu'il se vende dans un marché de niche amateurs experts, il faudrait une construction type D800, 750 ou D4. Or, il pourrait coûter aussi cher que ceux-ci à construire. A votre avis, combien en achèteraient ? Probablement pas plus que quelques centaines en France, et certainement pas beaucoup plus dans les autres pays européens.  

[Verso92]

On a le droit de rire ou pas quand on voit la présentation du D300s faite par Nikon sur son propre site ? (image prise à l'instant)

Copie d'écran illisible.
(je sais, c'est pas simple de faire une copie d'écran lisible...)

[jdm]

Tu sors ça d'où 

Une vision nocturne 

Il suffit d'observer la "généalogie Nikon"  

Les D800/810 ont remplacé les D700, non?

Les D700 et D300 sont de constructions assez similaires, il me semble

Il faut bien sur admettre que le D750 n'est pas le successeur du D700

Conclusion?

[Verso92]

Les D700 et D300 sont de constructions assez similaires, il me semble

Faux : l'ACL supérieur est plus grand sur le D300.

[Greenforce]

J'étais à la Fnac Défense il y a deux jours, et le D7100 est en bonne place*. J'ai même "fait" la vente d'un exemplaire avec le vendeur...  ;-)

On sait maintenant comment tu te fais de l'argent de poche.... 

[jdm]

Faux : l'ACL supérieur est plus grand sur le D300.

Il n'y a pas que ça et je crois avoir dit "assez similaire"...

[Verso92]

On sait maintenant comment tu te fais de l'argent de poche....  

Même pas : je fais ça gratos !

;-)
C'était un cadeau de noël pour leur fille (D7100 + 18-105 + f/4 70-200), qui se sentait un peu à l'étroit avec son D3100...

Il n'y a pas que ça et je crois avoir dit "assez similaire"...

Je te taquinais, jdm (tu sais bien que je ne mets pas systématiquement des petits ronds jaunes, hein !)...