D400 ou pas

[JMS]

Nikon regarde en ce moment les ventes de 7DMK2. Si elles restent comme ils le pensent "un marché de niche", le D400 ne verra pas le jour. Alors, ami canonistes, achetez beaucoup de 7DMK2.

C'est donc pour empêcher le D400 de naître que Canon ne diffuse le 7DMarkII qu'au compte goutte, donc pas de vente en nombre...pas de concurrent. Pas de place pour une meute de chasse à courre dans une seule niche !!!

[MiGo77]

Le "seul" souci c'est que en supposant qu'ils attendent de voir les ventes du 7D mkII pour se décider, il est pas prêt de sortir le temps de lancer tous les invests mettre les lignes de prod en marche faut pas l'attendre pour l'année prochaine le D400 ... Et sachant que Nikon vend quand même un peu moins que Canon il faudra qu'il se vende vraiment très bien ce nouveau 7D pour décider Nikon sur la rentabilité de la chose. Les cartes ne sont pas tout à fait identiques pour les 2 marques.

[jmd2]

le 7DII et l'hypothétique D400 sont spécialisés : sport et animalier
pour les autres types de photos, ils se heurtent aux FF au niveau du prix

Le D300(s) qui était à l'époque le boîtier à tout faire de l'amateur haut de gamme.
un éventuel D400 ne peut pas être le "successeur" du D300(s), il ne peut pas être présenté comme le boîtier à tout faire de l'amateur haut de gamme.

le "successeur" du D300(s) est le D750, sauf besoin de très longues focales bien entendu

finalement, il est impossible de donner un successeur au D300(s) car la donne APS contre FF a changé.

[Dub]

finalement, il est impossible de donner un successeur au D300(s) car la donne APS contre FF a changé.

... et en quoi elle a changé la donne 

Un FF 10 images secondes c'est toujours 6000€ comme du temps du D300 ...

Un EOS 7DMkII c'est 1700€ ...

[luistappa]

7DmkII + 300f/4 IS : un peu plus de 3000 €
Combien le FF avec un 500f/4?

Ils sont nuls chez Canon, ils ne savent pas que la donne à changée

Par contre ils semblent savoir parfaitement que certains clients ne veulent ou peuvent prendre le couple 1Dx+ 500mm.

[Aria]

7DmkII + 300f/4 IS : un peu plus de 3000 €
Combien le FF avec un 500f/4?

Ils sont nuls chez Canon, ils ne savent pas que la donne à changée

Par contre ils semblent savoir parfaitement que certains clients ne veulent ou peuvent prendre le couple 1Dx+ 500mm.

Sauf qu'un 300 n'est pas 500 (on ne compare pas grossissement et angle de champ) et que APSC n'est pas FF.

Meme si le 7D est tres bien positionné,  ce n'est pas comparable epicetou.
Maintenant oui en effet 7D + 300mm ça doit tres bien aller.

[big jim]

La lecture du dernier CI est en tout cas instructive, avec notamment l'avis d'un pro. Espérons que Nikon soit abonné 

[Alain Clément]

le 7DII et l'hypothétique D400 sont spécialisés : sport et animalier
pour les autres types de photos, ils se heurtent aux FF au niveau du prix

Le D300(s) qui était à l'époque le boîtier à tout faire de l'amateur haut de gamme.
un éventuel D400 ne peut pas être le "successeur" du D300(s), il ne peut pas être présenté comme le boîtier à tout faire de l'amateur haut de gamme.

le "successeur" du D300(s) est le D750, sauf besoin de très longues focales bien entendu

finalement, il est impossible de donner un successeur au D300(s) car la donne APS contre FF a changé.

suis d'accord avec toi sur ta 1ere phrase  pour le reste ça ne reste que ta vision personnelle , moi je peux t'affirmer que dans le milieu "animalier" que je connais bien, ce D400 serait très apprécié ....moi je pense que ce qui interesse NIKON a l'heure actuelle c'est de vendre sur FF et c'est tout...

[Bernard2]

suis d'accord avec toi sur ta 1ere phrase   pour le reste ça ne reste que ta vision personnelle , moi je peux t'affirmer que dans le milieu "animalier" que je connais bien, ce D400 serait très apprécié ....moi je pense que ce qui interesse NIKON a l'heure actuelle c'est de vendre sur FF et c'est tout...

Tu es d'accord mais tu ne va pas jusqu'au bout de la logique qu'indique Jmd2 et que j'avais lancée il y a peu.
Le marché du D300 (qui avait été un grand succès), était lié au fait qu'à l'époque il n'y avait pas de 24/36, ou très haut de gamme (D3) donc ce produit avait fédéré beaucoup de monde, qui ne voulait pas spécialement de l'APS-C mais qui ont pris ce qui était disponible et encore abordable pour eux.
Aujourd'hui la clientèle n'est plus tous les photographes mais juste ceux qui ont besoin d'un APS-C très performant. Et maintenant que l'offre en 24-36 est large chez Nikon la clientèle pour un APS-C même très performant se réduit considérablement.
En quoi le fait qu'un produit de ce genre serait très apprécié dans le "milieu" animalier qui n'est qu'une niche en tant que potentiel justifierait il le lancement d'un produit non rentable ou difficilement rentable pour un industriel?
Canon a tenté le coup qui est jouable (mais quand même pas très rentable) parcequ'il est seul.
Faire des produit qui ne se vendront qu'à un un type d'utilisateurs n'est pas raisonnable.

[Dub]

Aujourd'hui la clientèle n'est plus tous les photographes mais juste ceux qui ont besoin d'un APS-C très performant. Et maintenant que l'offre en 24-36 est large chez Nikon la clientèle pour un APS-C même très performant se réduit considérablement.

Comment le sais-tu  

Y'en a plus chez Nikon depuis perpette ... et le 7DMkIII se vend comme des petit pains ...
Les photographes achètent par "défaut" un D8XX à 3000 boules + 1500 de grip , batterie , chargeur ou un D750 anémique ...
ou un D7100 de "majorettes" ...  
(Meuhhh non JB j'déconne ...  )

Y'a largement la place d'un tel boitier dans la gamme Nikon ... faut arrêter ... c'est vraiment une volonté "politique"  
Qu'ils aillent se faire rhabiller chez tout nu ....  

[Bernard2]

Comment le sais-tu  

Y'en a plus chez Nikon depuis perpette ... et le 7DMkIII se vend comme des petit pains ...
Les photographes achètent par "défaut" un D8XX à 3000 boules + 1500 de grip , batterie , chargeur ou un D750 anémique ...

Y'a largement la place d'un tel boitier dans la gamme Nikon ... faut arrêter ... c'est vraiment une volonté "politique"  
Qu'ils aillent se faire rhabiller chez tout nu ....  

maintenant que le 7D MKII se vende comme des petits pains ça reste aussi à prouver. Et nous verrons une fois que les gens vraiment concernés auront fait leurs achats...

Je ne le "sais" pas il suffit de constater ce qui s'est passé et pourquoi et ce qui peut se passer lorsque les conditions ont complètement changé.

[Dub]

Je ne le "sais" pas il suffit de constater ce qui s'est passé et pourquoi et ce qui peut se passer lorsque les conditions ont complètement changé.

Qu'est-ce qui a changé 

Voir ma réponse plus haut ... rien ... en boitier "action" tu n'as que le D4s à 5500 boules !!!

C'est n'importe quoi ...

[Bernard2]

Qu'est-ce qui a changé  

Voir ma réponse plus haut ... rien ... en boitier "action" tu n'as que le D4s à 5500 boules !!!

C'est n'importe quoi ...

Tu lis ce que j'ai écris?

Pourquoi Canon a attendu si longtemps  si le marché est si juteux?

Les APS-C il n'y avait pas autre chose de performant et abordable avant donc grosses ventes.
Aujourd'hui il y a plein de 24-36 abordables. le marché s'est forcément divisé...ce qu'il n'était pas avant
donc le Marché APC-C est forcément réduit.

c'est quand même pas si compliqué non?

[Dub]

Tu lis ce que j'ai écris?

Oui ... et toi  

Tu en rajoutes en "douce" ... 

[Greenforce]

... et le 7DMkIII se vend comme des petit pains ...

Sont forts chez Canon...  c'est en pré-commande? 

[Bernard2]

Oui ... et toi  

Tu en rajoutes en "douce" ...  

Non en fait je ne fais que reformuler ce que tu n'as pas dû lire plus tôt.
regarde mes posts précédents.

[Dub]

Pourquoi Canon a attendu si longtemps  si le marché est si juteux?

Le 7DMkI était encore relativement dans le coup et beaucoup plus récent que le D300 ...
Je rajouterais que Canon a aussi sorti une palanqué d'optiques hyper performantes , tous
les gros télés , le 24-70 , le 70-200 , le 200-400 , les 16-35 ... le 100-400 ... bref ... y'a matière à pardonner le retard ...
.... et Nikon  

[Dub]

Sont forts chez Canon...  c'est en pré-commande? 

[Dub]

Tu lis ce que j'ai écris?

Pourquoi Canon a attendu si longtemps  si le marché est si juteux?

Les APS-C il n'y avait pas autre chose de performant et abordable avant donc grosses ventes.
Aujourd'hui il y a plein de 24-36 abordables. le marché s'est forcément divisé...ce qu'il n'était pas avant
donc le Marché APC-C est forcément réduit.

c'est quand même pas si compliqué non?

Ok alors que Nikon sorte un FF 10 i/s (buffer 60 vues)de 28mpx à 1800€ cela me va ...

eh eh ...



Edit:Tu vois je ne fais pas une fixette sur le format APS has-been ... 

[Pierred2x]

Le 7DMkI était encore relativement dans le coup et beaucoup plus récent que le D300 ...
Je rajouterais que Canon a aussi sorti une palanqué d'optiques hyper performantes , tous
les gros télés , le 24-70 , le 70-200 , le 200-400 , les 16-35 ... le 100-400 ... bref ... y'a matière à pardonner le retard ...

.... et Nikon  

Pour ce qui est du 7D, tu me l'enlève du clavier.
Le raisonnement de Bernard est vraiment limité en terme de gamme ou de comportement de clientèle.
Pour beaucoup la non réponse de Nikon au 7d2 après le non remplacement du D700 est le verre qui fait déborder le seau !

[pepew]

Un D750 anémique ? par rapport un D800 ?
Un grip à 1500 boules

Le D300s était-il largué par rapport au 7D ?

Les optiques citées n'ont-elles pas leur équivalent chez Nikon ? J'ai cru comprendre que le 24-70 était un peu plus performant et aussi un peu plus cher...

On est bien sur un forum où tel matos écrase, enfonce, enterre un autre. Où 2 systèmes sont à des années-lumière l'un de l'autre... Bla bla.

Toujours dans la nuance...
Bravo

[suliaçais]

Ok alors que Nikon sorte un FF 10 i/s (buffer 60 vues)de 28mpx à 1800€ cela me va ...

eh eh ...



Edit:Tu vois je ne fais pas une fixette sur le format APS has-been ... 

Quel radin.....!!!! Mais si Nikon sort un FF de 36MP construction pro avec 8 ou 10i/ s avec un  buffer qui tient la route, pas besoin d'un apsc.....on crope DX, et on a suffisamment de pixels pour sortir des A2 de qualité avec un coef multi qui donne de l'allonge aux animaliers et aux sportifs.....et des pixels d'une taille critique acceptable......!

[Bernard2]

Le 7DMkI était encore relativement dans le coup et beaucoup plus récent que le D300 ...
Je rajouterais que Canon a aussi sorti une palanqué d'optiques hyper performantes , tous
les gros télés , le 24-70 , le 70-200 , le 200-400 , les 16-35 ... le 100-400 ... bref ... y'a matière à pardonner le retard ...
.... et Nikon  

Ben Nikon ils on sorti un D800 un D4 un D810 et un D4s un D650 et un 800mm,  un 400 f/2,8 puis toute une gamme de focales courtes  35 1,8, un 28 1,8, un 20 1,8...

Et la question n'est pas de pardonner ou pas. la question est pourquoi ce retard? On n'a jamais vu en numérique un temps si long sans remplacement!
c'est ça la question...Tu ne vas pas me dire que Canon manquait d'argent pour sortir un remplaçant au 7D...
Si il ne l'ont pas sorti c'est qu'ils savaient bien qu'il y aurait moins de potentiel avec les nouveautés en 24/36, et Nikon pareil...
Et quand je dis ils pensaient je devrais dire ils savaient parce que ils ne fonctionnent pas au doigt mouillé non plus...

[Dub]

C'est vraiment un forum de mal-comprenants ...
(Ou alors je m'explique vraiment mal ...  )

Ce que je souhaite et que "beaucoup" d'animaliers et sportifs souhaitent c'est un boitier typé sport, mais pas
à 5500 € ...

Le D300 répondait parfaitement à ce cahier de charges ...
Je m'en fous qu'il soit APS ou FF du moment que les caractéristiques et tarifs correspondent , par exemple , au 7DmkII ...

C'est compliqué à comprendre  

Si Nikon n'est pas capable de nous sortir ce boitier ...

Bonne journée

[jeanbart]

ou un D7100 de "majorettes" ...  
(Meuhhh non JB j'déconne ...  )

C'est que tu ne m'as pas vu lancer le bâton en jupette.  Jalouse.
Vu mon niveau en photo le D7100 suffisait bien  
Sinon je ne vois pas l'intérêt de mettre un grip sur un D810, le coût est prohibitif pour le gain apporté.
Là où je suis d'accord avec Bernard2 c'est que la personne qui possède un Nikon d'entrée de gamme ou qui arrive chez Nikon et qui veut se faire plaisir choisira d'avantage un D610 ou un D750 qu'un hypothétique "D400".

Mais d'un autre côté Bernard2 sous estime vraiment le potentiel de vente de ce boîtier chez ceux qui font de la photo nature et/ou de la photo de sport.