D400 ou pas

[jeanbart]

Une question Jeanbart, par curiosité : si tu avais le choix entre un D7200 à 1100/1200 € avec les caractéristiques "rumorées" (cadence 6 im/s, buffer 16 RAW+JPG et AF 51 collim probablement avec mode groupé) et un D400 à 1800 € qui irait jusqu'à 10 im/s et aurait la construction et l'ergonomie pro au lieu d'amateur, lequel choisirais-tu ?

Moi, je choisirais sans doute le plus léger et celui à l'ergonomie amateur que je connais bien mais toi tu n'es pas arrêté par ces considérations.
Est-ce que tu mettrais 800 ou 1000 € de plus pour la cadence, la construction et l'ergonomie ? 

Pas évident ce choix.

Pour être honnête la construction des D7000/D7100 me suffit amplement, je ne photographie jamais de bœufs musqués en Scandinavie  l'hiver par -30°C ( ni même en été d'ailleurs ).
L'ergonomie c'est la même chose, ce n'est pas pour moi une priorité. A part que j'aimerai bien comme sur le D810 un bouton programmable ( celui dédié à l'enregistrement vidéo ) à coté de celui de la correction d'expo pour changer les iso sereinement.

A capteur identique et avec un écart de prix de 1.000 €  je crois que je choisirai un D7200, tant pis pour les 10 i/s.
A 1.700 € faut voir.

[Dub]

Il faut quand même imprimer les plaquettes publicitaires dans toutes les langues...

... et le traducteur Moldave est en congé de Noël ...

[Pierred2x]

Ca c'est du pur Pierre, toujours pied au plancher.  
Ceci dit, si le prix du D7100 continue à baisser je me demande si je ne vais pas m'en reprendre un neuf.

Disons que Nikon a siphonné mes finances et ma confiance avec le D4  qui ouvertement n'a pas tenu ses promesses.
La seule bonne nouvelle dans l'histoire, c'est qu'après être tombé en panne d'AF à 75000 clics (Si, si), grâce à la Boutique et à la nouvelle chef du SAV qui semble bien faire son boulot, mon boitier a été remis état neuf 

[Dub]

On touche du doigt les limites de la diversification de la gamme....
A vouloir contenter tout le monde, on en vient au moment où chacun voudrait le reflex adapté à SES exigences.....

Ouais enfin bon qui peut le plus ...

Tant que la différence de prix n'est pas rédhibitoire ...

Il vaut mieux viser plus haut et toucher une clientèle plus large ... non  

[coval95]

Pas évident ce choix.

Pour être honnête la construction des D7000/D7100 me suffit amplement, je ne photographie jamais de bœufs musqués en Scandinavie  l'hiver par -30°C ( ni même en été d'ailleurs ).
L'ergonomie c'est la même chose, ce n'est pas pour moi une priorité. A part que j'aimerai bien comme sur le D810 un bouton programmable ( celui dédié à l'enregistrement vidéo ) à coté de celui de la correction d'expo pour changer les iso sereinement.

A capteur identique et avec un écart de prix de 1.000 €  je crois que je choisirai un D7200, tant pis pour les 10 i/s.
A 1.700 € faut voir.

Je pense que les clients qui, comme toi, sont entre les deux, détiennent la clé du choix marketing de Nikon. Mais c'est dû au choix de Nikon (déjà fait pour le D7000) de faire monter en gamme les boîtiers amateur-expert.

Par contre, les boîtiers pourraient se démarquer au niveau du capteur et de la montée en sensibilité. Moins de pixels sur un D400 permettraient, à technologie identique, d'avoir moins de bruit numérique (et une cadence encore plus élevée).

PS je pense que le bouton vidéo programmable, s'il est sur le D750, sera aussi sur le D7200.

[Dub]

Allez , lisons dans les boules ... de Noël  

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/photo-nos-pronostics-pour-annee-2015-a1943.html

Bon ... on apprend rien ... comme ici ... 

[jdm]

Bien évidemment devant une telle argumentation je reste muet !!!

 Remarque bien que sortir un D400 à 1700€ ou 2000€ construit comme un D810 à 3200€, c'est soit se moquer de ceux qui ont acheté un D810 soit vendre à faible marge, le coût de production de ce type de boitier devant être à peu près similaire

Déjà que tu sembles être ours et aveugle, si en plus tu deviens muet  

[jmd2]

Dans un marché où la pérénité et la fidélisation des clients est gage de réussite, depuis le D800 Nikon n'arrête pas de prendre ses clients à contre pieds.
Ils ont quand même réussit à sortir D800/D800e/D4/D4s/D600/D610/D750/D7000/D7100 et y'a toujours une partie de clientèle qui se sent trahie et ne trouve pas dans la gamme ce qui lui convient.
Alors que chez Canon en 4 Boitiers 1Dx/5D3/6D/7D2 ils ont rempli les besoins. Pour rappel, à l'époque PERSONNE ne demandait un boitier de 36Mp, plus de 12 oui, 36 non !
Canon aurait des capteurs de même niveau, aujourd'hui Nikon n'existerait plus ou presque !

Et un 7D2 à 1700E, boitier de niche ? Alors que le D800 FF en 36 Mp à 2800E que personne ne demandait n'en était pas un ?
De qui on se moque !

je pense assez comme toi
Nikon joue un jeu dangereux

[Verso92]

Canon aurait des capteurs de même niveau, aujourd'hui Nikon n'existerait plus ou presque !

Ton opinion n'engage que toi...

je pense assez comme toi
Nikon joue un jeu dangereux

En fait, Pierre ne parlait pas du WiFi intégré ou des capuchons d'objectif...

[luistappa]

 Remarque bien que sortir un D400 à 1700€ ou 2000€ construit comme un D810 à 3200€, c'est soit se moquer de ceux qui ont acheté un D810 soit vendre à faible marge, le coût de production de ce type de boitier devant être à peu près similaire

Déjà que tu sembles être ours et aveugle, si en plus tu deviens muet  

Prix du D700 en 2009 : 2850
Prix du D300s en 2009: 1850

What else?

[Dub]

 Remarque bien que sortir un D400 à 1700€ ou 2000€ construit comme un D810 à 3200€, c'est soit se moquer de ceux qui ont acheté un D810 soit vendre à faible marge, le coût de production de ce type de boitier devant être à peu près similaire

Déjà que tu sembles être ours et aveugle, si en plus tu deviens muet  

Oui , mais toi , là , tu sembles neuneu ... au cas ou , comme ça , pour ta gouverne , il y aurait une différence de capteur ...

... et il parait que c'est cher un capteur 24x36 ... de 36mpx en plus ...

[jmd2]

Allez , lisons dans les boules ... de Noël  

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/photo-nos-pronostics-pour-annee-2015-a1943.html

Bon ... on apprend rien ... comme ici ... 

c'est pas du Nikon bashing ?

Mais, quand il est question de monsieur et madame tout le monde, le géant historique sort de sa zone de confort : manque d'innov...

c'est fou !

[jdm]

Prix du D700 en 2009 : 2850
Prix du D300s en 2009: 1850

What else?

Le D300s et le D700 sont sortis la même année?

[jdm]

Oui , mais toi , là , tu sembles neuneu ... au cas ou , comme ça , pour ta gouverne , il y aurait une différence de capteur ...

... et il parait que c'est cher un capteur 24x36 ... de 36mpx en plus ...

Si tu le dis

Mais le crois tu?   

[Verso92]

Le D300s et le D700 sont sortis la même année?

Respectivement 2009 et 2008.

[Dub]

Si tu le dis

Mais le crois tu?  

... mais oui ... Canon y arrive ...
2500€ c'est du suicide ...

Si vraiment il est up to date , capteur , autofocus , buffer ... 2000€ maxi ... j'suis bon prince  

[jdm]

Respectivement 2009 et 2008.

Faible durée de vie pour le D300

[Verso92]

Faible durée de vie pour le D300

Un peu moins de deux ans.
Soit la même durée de renouvellement que le F90 vers F90x, en argentique. Rien de bien nouveau sous le soleil, donc.

[Lautla]

Faute d'APSC à mon gout je suis arrivé chez Nikon cet été pour un D810 cropable. Je devrais faire le pas aujourd'hui, j'irais chez Canon.

Et oui la niche est à mon gout et si un D400 de niveau... alors bye bye le D810 je pense.

[QuattroS1]

Déjà posté mais c'est pour le plaisir  
Mais non, ça se vend pas les 7D2 !
Allez Nikon, continue de mépriser cette clientèle, c'est pas grave, elle sait où elle finira par aller...

donc, grosso-modo 50 mkII écoulés la 1° sem de commercialisation dans une ville de province française de taille "moyenne"?
et il n'y aurait pas de futur économique viable pour un éventuel D400?

[jeanbart]

Je pense que les clients qui, comme toi, sont entre les deux, détiennent la clé du choix marketing de Nikon. Mais c'est dû au choix de Nikon (déjà fait pour le D7000) de faire monter en gamme les boîtiers amateur-expert.

Par contre, les boîtiers pourraient se démarquer au niveau du capteur et de la montée en sensibilité. Moins de pixels sur un D400 permettraient, à technologie identique, d'avoir moins de bruit numérique (et une cadence encore plus élevée).

PS je pense que le bouton vidéo programmable, s'il est sur le D750, sera aussi sur le D7200.

Reste à savoir si Nikon a ou non la volonté de sortir un D400, ils auraient pu faire comme Canon à l'automne 2011 avec l'annonce du 1DX pour contrer celles du D800 et du D4. Mais là rien hormis quelques infos sur un éventuel D7200.

La stratégie c'est de nous vendre du 24x36, s'il n'y a rien d'ici septembre 2015 c'est mort pour le "D400".

[Dub]

donc, grosso-modo 50 mkII écoulés la 1° sem de commercialisation dans une ville de province française de taille "moyenne"?
et il n'y aurait pas de futur économique viable pour un éventuel D400?

Taille moyenne mais réputation "internationale" (au moins ...   ) de la boutique pour cause de clients prestigieux !!!
(Pas de quoi Michel , pas de quoi ...)

[Dub]

La stratégie c'est de nous vendre du 24x36, s'il n'y a rien d'ici septembre 2015 c'est mort pour le "D400".

Pile-poil pour mon départ en (pré)retraite ... vous saurez quoi m'offrir ... merci les amis ...  

[Verso92]

Faute d'APSC à mon gout je suis arrivé chez Nikon cet été pour un D810 cropable. Je devrais faire le pas aujourd'hui, j'irais chez Canon.

Et oui la niche est à mon gout et si un D400 de niveau... alors bye bye le D810 je pense.

Pareil pour moi : j'attendais beaucoup du One v3... déçu je suis, ce sera un D810 !

[jeanbart]

Pile-poil pour mon départ en retraite ... vous saurez quoi m'offrir ... merci les amis ...  

J'avions cru comprendre que tu avions vendu tes optiques, qu'en ferions vous cher ami de ce "D400" ?