Difference entre le canon fd 50 1.8 et le fd 50 1.4 et EF 50 1.8

[nerubis]

et aberrations chromatiques

[lino73]

et aberrations chromatiques

Mieux vaut eviter aussi mais= achromatisme (facile à corriger si limité)

[Mistral75]

S'agissant d'un système optique et pas de colorimétrie, l'achromatisme (= le système optique focalise les différentes longueurs d'onde du spectre visible à peu près à la même distance = l'aberration chromatique axiale est très limitée) est une qualité, pas un défaut !

[lino73]

alors pourquoi les objectifs ont ils plusieurs lentilles?
Et quid de l'aberration latérale?
PS çà existe même en noir et blanc!

[Mistral75]

alors pourquoi les objectifs ont ils plusieurs lentilles?
Et quid de l'aberration latérale?
PS çà existe même en noir et blanc!

Tu confonds "achromatisme" et "doublet achromatique" qui avait certes la qualité d'être achromatique mais aussi bien d'autres défauts.

[lino73]

Alors comment appeler çà quand l'image d'un trait noir sur le bord est un arc en ciel!

[Mistral75]

Alors comment appeler çà quand l'image d'un trait noir sur le bord est un arc en ciel!

De l'aberration chromatique, même si je n'en ai jamais vu qui soit arc-en-ciel.

[lino73]

oui enfin c'est plutôt bleu d'un coté et rouge de l'autre
Sur également que l'on n' aura pas un bon résultat si subsiste  un défaut sur une surface quelconque
Alors disons que c'est nécessaire mais peut être pas suffisant !

Ps un Telyt de 400 ou 560  c'est un simple achromat

Enfin pour revenir à la question de NERUBIS  je ne conseillerai pas le EF 50 1.8 sur un NX
Par contre le FD 50 1.4 c'est utilisable et performant même sur du Nikon1 (avec un adaptateur pucé!)

[nerubis]

étrangement, j'ai utilisé le fd 50 1.4, le 30 décembre, et non je n'ai pas touché un verre d'alcool ce jour -là, J'ai eu des aberrations chromatique, peut être aussi que les sujets et moi-même étions trop actif. Bref, j'ai réessayé cet objectif, l'après midi en intérieur et la photo me semble nette et sans aberration chromatique, à une certaine distance. Et vraiment lumineux. Etant donné qu'il s'agit d'un portrait perso, je ne le publierais pas ici.

[nerubis]

][url=https://flic.kr/p/qytUX5]

[joujou]

Volontaire ou non Lino73 Nerubis répond avec sa photo à :
oui enfin c'est plutôt bleu d'un coté et rouge de l'autre 

[nerubis]

 

[nerubis]

Totalement involontaire...
SAM_0476

[François III]

Quel est ton mode d'exposition?

[nerubis]

j'étais en mode manuel

[lino73]

Quel est l'objectif employé et son ouverture
est il place bien perpendiculairement au papier........................................................................;;;

PS restait_ il du champagne sur la lentille frontale?

[François III]

Soit tu étais en mode manule mais ton mode d'expo est indépendant du mode manuel, voir dans le menu Ifn , choisis mesure d'exposition multiple.

[nerubis]

Quel est l'objectif employé et son ouverture
est il place bien perpendiculairement au papier........................................................................;;;

PS restait_ il du champagne sur la lentille frontale?

lol, non il n'était pas placé perpendiculairement au papier, je hais le" perpendiculaire"

objectif canon fd 50 1.4  à 2

et re non : pas de champagne sur la lentille frontale