Qu'attendez-vous de Pentax/Ricoh en 2015?

[clodomir]

A qualité égale, ce serait très étonnant compte tenu du niveau du piqué du 200 mm (9/10 sur PentaxForums et également 9/10 de f/2,8 à f/11 sur le test CI * avec une homogénéité quasi parfaite angles-bords-centre).

* Pour être complet (au risque de me faire gronder par GMC ) CI est à 8,8/10 à f/16 et à quasi 8/10 à f/22.

attention , tu t'adresses a un pro de chez les pros ...

[langagil]

attention , tu t'adresses a un pro de chez les pros ...

Que du contraire, si j'étais pro je n'aurai ni doute ni questionnement.....et je serai rémunéré pour m'amuser...............ou pas 
Je m'étais déjà posé la question lors de la sortie du multiplicateur x1,4 monté sur ce même 200mm ou sur la possibilité de montage du zoom.
Il y a les aficionados inflexibles de la focales fixes et ceux qui se disent qu'un zoom à également des avantages: dans un affût ou derrière les grillages en bordure de piste à Francorchamps un zoom reste intéressant, en portrait par contre je préfère un focale fixe   

[clodomir]

faut juste etre un peu bionique pour trimballer 2,5x le poides , sans compter l'encombrement et une luminosite moindre ; le pied , quoi !

[langagil]

faut juste etre un peu bionique pour trimballer 2,5x le poides , sans compter l'encombrement et une luminosite moindre ; le pied , quoi !

Pentax 200mm f/2.8: 825 gr pour 83x134mm
Sigma 70-200 f/2.8 : 1400 gr pour 86x198mm

le multiplicateur 1,4 a la même influence sur les deux objectifs et dans mon esprit il m'économisait un 300f/4 avec une perte de qualité en piqué j'en conviens mais pas bellement en luminosité, çà restait correct, enfin je pense

[clodomir]

faut juste etre un peu bionique pour trimballer 2,5x le poids , sans compter l'encombrement et une luminosite moindre ; le pied , quoi !

je pense () aux monstres **-500 ...

[langagil]

je pense () aux monstres **-500 ...

Certes mais là déjà que l'ouverture d'origine n'est pas au top, cf les Sigma 50-500; 150-500mm
Attention je ne dis pas que c'est de la m---e, je ne permettrai pas, mais il faut déjà des conditions lumineuses au top, alors avec un multiplicateur 

[Diapoo®]

Pentax 200mm f/2.8: 825 gr pour 83x134mm
Sigma 70-200 f/2.8 : 1400 gr pour 86x198mm

le multiplicateur 1,4 a la même influence sur les deux objectifs et dans mon esprit il m'économisait un 300f/4 avec une perte de qualité en piqué j'en conviens mais pas bellement en luminosité, çà restait correct, enfin je pense

Un multiplicateur non "dédié" donne quand même des résultats ... incertains sur un zoom 

Compte tenu du niveau de piqué du 200 mm, je pense qu'il restera excellent avec le multi x1,4. Il faudra juste se méfier des AC dans certaines conditions de contre-jour.

[clodomir]

Certes mais là déjà que l'ouverture d'origine n'est pas au top, cf les Sigma 50-500; 150-500mm
Attention je ne dis pas que c'est de la m---e, je ne permettrai pas, mais il faut déjà des conditions lumineuses au top, alors avec un multiplicateur 

jamais , mais alors jamais eu dans l'idee de coller un malheureux converter - ca fait plus chic - aux fesses d'un zoom , quel qu'il soit d'ailleurs , encore moins d'un mammouth ! il faudrait etre plus que farfelu pour en esperer quoi que ce soit .

[Diapoo®]

(...) Ceci dit je vais quand même acheter LMDLP Spécial Objectifs pour voir ce qu'en dit JMS  

C'est fait bien qu'il ne teste pas le 200 mm, mais c'est un numéro à avoir ...

Et c'est la même "punition" que dans CI : 50 objectifs testés mais un seul Pentax, le 20-40 mm toujours  

[Mistral75]

jamais , mais alors jamais eu dans l'idee de coller un malheureux converter - ca fait plus chic - aux fesses d'un zoom , quel qu'il soit d'ailleurs , encore moins d'un mammouth ! il faudrait etre plus que farfelu pour en esperer quoi que ce soit .

Ça passe pourtant bien sur un zoom f/2,8 : 70-200, 120-300, etc. Le 100-400 f/4 Canon a même un convertisseur 1,4 intégré. Le tout donnant de très bons résultats.

[clodomir]

Ça passe pourtant bien sur un zoom f/2,8 : 70-200, 120-300, etc. Le 100-400 f/4 Canon a même un convertisseur 1,4 intégré. Le tout donnant de très bons résultats.

c'est sans doute un peu different : le tout a ete calcule ensemble .

[gargouille]

Et un DFA* 28mm f2 DC (filtre 58mm), pas plus encombrant que le DA* 55 f1.4 ça vous tentes pour 2015 ?

[gargouille]

jamais , mais alors jamais eu dans l'idee de coller un malheureux converter - ca fait plus chic - aux fesses d'un zoom , quel qu'il soit d'ailleurs , encore moins d'un mammouth ! il faudrait etre plus que farfelu pour en esperer quoi que ce soit .

Bin ça passe bien mais avec un très bon zoom et un très bon convertisseur 1.4, d'ailleurs Olympus propose un très bon exemple avec les nouveaux 40-150 f2.8 et multiplicateur de 1.4.

Avec un doubleur c'est moins évidant.

Mais aujourd'hui ne vaut il pas mieux recadrer en PT plutôt que d'utiliser un multiplicateur moyen avec une optique inadaptée ?
En général même un bon multiplicateur de 1.4 dégrade l'image et "mange" 1 IL et si en plus on ferme d'un cran le diaph pour sauvegarder la qualité de l'image, on risque d'avoir une vitesse insuffisante et donc pousser les ISO.
Bref je pense qu'en numérique l'usage doit être moins évidant qu'en argentique.

[Francis1958]

Et un DFA* 28mm f2 DC (filtre 58mm), pas plus encombrant que le DA* 55 f1.4 ça vous tentes pour 2015 ?

oui, et à un prix inférieur à celui du 31 limited 1.8...

[gargouille]

Bon le CP+ c'est J -14.  
Marrant je viens à l'instant de recevoir ça de Ricoh France :

Extrait :
CES 2015
Las Vegas, ses casinos, ses sosies d'Elvis et son salon entièrement dédié aux nouvelles technologies. De l'innovation la plus folle à l'objet connecté qui va révolutionner le quotidien, le Consumer Electronics Show est le rendez-vous high tech incontournable du début d'année. Ricoh Imaging a profité de l'occasion pour présenter ses nouveautés à venir. Au programme :
· un nouveau Reflex numérique à monture K (capteur CMOS de type APS-C (23.5mm×15.6mm))
· un zoom standard qui couvre une plage de focale de 18mm à 50mm à la structure rétractable
· un Super Telephoto à très fort grossissement
· un Zoom Telephoto à grande ouverture

Nous reviendrons avec plus de détail sur ces nouveautés très prochainement, alors ne loupez pas nos prochaines newsletters !

[tom4]

En ce qui me concerne j'attend impatiemment le PLEIN FORMAT pour y mettre mon 31 Ltd ! mais aussi le 43 et le 77..

[JM231]

Bonne nouvelle CES 2015

Comme le K3, K50 et le K S1 vont être en promo en février et que le K 24x36 n'est pas encore annoncé
le nouveau APS-C sera peut être un K 600
avec wifi et sans filtre.. may be
Good news

[gargouille]

Bonne nouvelle CES 2015

Comme le K3, K50 et le K S1 vont être en promo en février et que le K 24x36 n'est pas encore annoncé
le nouveau APS-C sera peut être un K 600
avec wifi et sans filtre.. may be
Good news

Non K60, logiquement il serra WR comme le zoom et comme devrait partager beaucoup de choses avec le KS1 dont son encombrement réduit, je ne serai pas étonné qu'il s'appela KS quelque chose.

[gargouille]

En ce qui me concerne j'attend impatiemment le PLEIN FORMAT pour y mettre mon 31 Ltd ! mais aussi le 43 et le 77..

Ce ne devrait pas être dans les prochaines newsletters évoquées par Ricoh France.
Quoique une évocation au prochain CP+, genre boite de KS1 recouverte d'un voile noir marquée ? 
Moi qui ne suis pas intéressé par un full, je me dis si ça permettrais d'avoir un 24mm en DFA* ou en DFA HD DC WR...
Ah un DA*23mm ouvert à 2 pas plus grand que le DA*55. 

[gargouille]

Et si le prochain boitier expert K3 II ou 24x36 avait le premier capteur AF mobile.
Un SAFOX 11 pouvant se déplacer, Ricoh a déposé un brevet :
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-07-27
Ça permettrai de rattraper et même dépasser les mieux dotés en module AF extra large.

Si ont ajoute un mode "surpixel" avec micro déplacements du capteur comme cela a été évoqué dans les rumeurs pré-lancement du K3 et qu'Olympus va commercialiser avec l'EM5II (40mpx pour un capteur de 16mpx)... .

[Michel]

Ou l'appareil évolutif avec capteur amovible ?

[oliver939]

ou bien un boitier improbable, blanc avec des lupiotes partout...

ah non c'etait 2014 ca 

[gargouille]

ou bien un boitier improbable, blanc avec des lupiotes partout...

ah non c'etait 2014 ca 

J'ai dit expert. 

Bah il n'est pas si improbable et apporte du neuf au moins plus interessant que la mode rétro anti pratique et anti ergonomique.

[gargouille]

Ou l'appareil évolutif avec capteur amovible ?

Non ça n'a aucun intérêt sur un reflex et hybride jusqu'au moyen format, là un reflex avec un dos amovible ça existe déjà.
Sur des formats plus petit Ricoh l'a fait avec le GXR et le module A12 Mount (apsc 12 mpx sans AA et monture M).
Ils auraient pu continuer avec un nouveau boitier avec EVF partageant les perfs du GR avec des modules sans optiques en apsc, 24x36 et "645".
Pour rappel le GXR était très compact malgré la modularité avec une superbe prise en main (au vu de sa compacité) et une ergonomie encore inégalé en hybride (hors m4/3, SLT et peut être le dernier Samsung), sans parler de belles perfs niveau image.

Mais faire un boitier avec la possibilité de changer que le capteur ça ne tient pas la route, sauf pour une boite comme Leica avec des M à 6000€ et mais à quel prix.
Autant changer de boitier et avoir tout du neuf.

[Mistral75]

Ne vous levez pas trop tard le 5 février .