Qu'attendez-vous de Pentax/Ricoh en 2015?

clodomir · Janvier 06, 2015, 20:14:48

qu'en dis-tu , tres cher Langagil ?

patrice · Janvier 06, 2015, 20:46:02

Moi j'attends qu'ils nous renomment les optiques Pentax: Rikonar

non?

(je serais en avance sur beaucoup de monde avec mon Rikonar 2.2 50 )

yoda · Janvier 06, 2015, 20:48:04

c'est pas rikonar c'est riconar!

patrice · Janvier 06, 2015, 20:51:30

Citation de: yoda le Janvier 06, 2015, 20:48:04
c'est pas rikonar c'est riconar!

et cela te fais rire

patrice · Janvier 06, 2015, 20:52:12

et tu n'as pas intérêt de me dire que c'est un 55

yoda · Janvier 06, 2015, 21:05:00

Citation de: patrice le Janvier 06, 2015, 20:52:12
et tu n'as pas intérêt de me dire que c'est un 55

il n'était pas mauvais... sans plus....

clodomir · Janvier 06, 2015, 21:54:18

non , il n'etait pas si mauvais , ce Chinon / Ricoh 50mm f1,4 : je l'ai eu avec un Chinonflex TTL en 1967 ...

yoda · Janvier 06, 2015, 22:02:27

Citation de: clodomir le Janvier 06, 2015, 21:54:18
non , il n'etait pas si mauvais , ce Chinon / Ricoh 50mm f1,4 : je l'ai eu avec un Chinonflex TTL en 1967 ...

non ce n'est pas celui-ci, on parle du Riconar 55mm f 2,2

clodomir · Janvier 06, 2015, 22:04:35

ah connais pas ... le matin moi c'est ricore a la chicoree ...

Ptitboul2 · Janvier 06, 2015, 23:34:03

Citation de: Diapoo® le Janvier 06, 2015, 18:03:25
En gros ils nous expliquent qu'ils testent le flare en visant juste à côté d'un gros spot surpuissant (équivalent au soleil) !!! Outre qu'un tel scénario n'existe jamais dans la vraie vie (...)

Je n'ai pas de 200/2.8, mais c'est un objectif qu'on pourrait vouloir utiliser pour de la photo de concerts, où il arrive que des spots soient presque derrière le sujet.

vob · Janvier 06, 2015, 23:45:28

Deux Riconars pour le prix d'un ...
Bon cela m'étonnerai que Ricoh nous sorte un TLR en 2015

Diapoo® · Janvier 07, 2015, 02:29:44

Citation de: Ptitboul2 le Janvier 06, 2015, 23:34:03
Je n'ai pas de 200/2.8, mais c'est un objectif qu'on pourrait vouloir utiliser pour de la photo de concerts, où il arrive que des spots soient presque derrière le sujet.

Effectivement ! Mais comme dit dans le test, un pare-soleil règle le problème ... Et comme chacun sait, il faut toujours emmener son pare-soleil en concert !

langagil · Janvier 07, 2015, 08:00:19

Citation de: clodomir le Janvier 06, 2015, 20:14:48
qu'en dis-tu , tres cher Langagil ?

J'en dis que je reste fort étonné, non pas de l'avis des propriétaires (sur ce forum et d'autres) et que je ne comprends toujours pas pourquoi "ils" enfonceraient ce 200 mm et pas le 300 mm qu' "ils" testent de façon identique.......................sauf si le staff testeurs change.
Ceci étant le coup du spot pourrait être assimilé à un face au soleil avec des branchages entre deux.........................mais je me demande également pourquoi ne pas uniquement effectuer tous ces tests de façon naturelle (bon on peut argumenter sur les conditions météo pas toujours favorables)
Mais je m'interroge toujours (en ce qui me concerne) en ce qui concerne la différence de qualité entre ce 200 f/2,8 et un 70-200 f/2.8 bien plus polyvalent.
Conclusion: on reste dans la logique du Pentaxiste: l'attente.................l'attente du futur 70-200 Pentax

J'en dit également que "Ventdouest" est bien équipé et qu'il doit prendre bien du plaisir

patrice · Janvier 07, 2015, 10:51:22

Riconar!

clodomir · Janvier 07, 2015, 11:15:14

Citation de: langagil le Janvier 07, 2015, 08:00:19
J'en dis que je reste fort étonné, non pas de l'avis des propriétaires (sur ce forum et d'autres) et que je ne comprends toujours pas pourquoi "ils" enfonceraient ce 200 mm et pas le 300 mm qu' "ils" testent de façon identique.......................sauf si le staff testeurs change.
Ceci étant le coup du spot pourrait être assimilé à un face au soleil avec des branchages entre deux.........................mais je me demande également pourquoi ne pas uniquement effectuer tous ces tests de façon naturelle (bon on peut argumenter sur les conditions météo pas toujours favorables)
Mais je m'interroge toujours (en ce qui me concerne) en ce qui concerne la différence de qualité entre ce 200 f/2,8 et un 70-200 f/2.8 bien plus polyvalent.
Conclusion: on reste dans la logique du Pentaxiste: l'attente.................l'attente du futur 70-200 Pentax
J'en dit également que "Ventdouest" est bien équipé et qu'il doit prendre bien du plaisir

ouais , ben moi j'ai profite d'une tres bonne occas ' garantie un an pour plonger sur le 200mm qui me revient un bon 30% moins cher . je verrai bien ce que j'en ferai et quand . pas besoin de test , hein !

langagil · Janvier 07, 2015, 12:32:15

Citation de: clodomir le Janvier 07, 2015, 11:15:14
ouais , ben moi j'ai profite d'une tres bonne occas ' garantie un an pour plonger sur le 200mm qui me revient un bon 30% moins cher . je verrai bien ce que j'en ferai et quand . pas besoin de test , hein !

D'accord et bien content pour toi

Mais lorsque on ne possède ni 200mm ni 70-200mm la question reste légitime; d'autant plus si d'une part on se base sur la règle admise qu'un fixe est meilleur qu'un zoom (cette règle ne devrait-elle pas changer d'ailleurs: cf le dernier Sigma 18-35 f/1.8

) et d'autre part que ce zoom, aussi bon soit-il, ne dépasse pas ces 70-200mm la migraine et l'anxiété sont proches

A qualité égale, vu ma pratique, je pencherais pour le zoom.................encore plus si il était signé Pentax avec joints etc ............mais pas à 2000 € évidemment, 10% plus cher que Sigma/Tamron et motorisé

Joan · Janvier 07, 2015, 13:06:58

Citation de: clodomir le Janvier 07, 2015, 11:15:14
ouais , ben moi j'ai profite d'une tres bonne occas ' garantie un an pour plonger sur le 200mm qui me revient un bon 30% moins cher . je verrai bien ce que j'en ferai et quand . pas besoin de test , hein !

Arghhh...
C'est toi! Tu m'as devancé d'un fil...

Vilain

clodomir · Janvier 07, 2015, 13:24:52

Citation de: Joan le Janvier 07, 2015, 13:06:58
Arghhh...
C'est toi! Tu m'as devancé d'un fil...

Vilain

ca depend ou tu l'avais vu ? ...

Patlaine · Janvier 07, 2015, 14:18:50

Citation de: langagil le Janvier 07, 2015, 12:32:15
D'accord et bien content pour toi
Mais lorsque on ne possède ni 200mm ni 70-200mm la question reste légitime; d'autant plus si d'une part on se base sur la règle admise qu'un fixe est meilleur qu'un zoom (cette règle ne devrait-elle pas changer d'ailleurs: cf le dernier Sigma 18-35 f/1.8 ) et d'autre part que ce zoom, aussi bon soit-il, ne dépasse pas ces 70-200mm la migraine et l'anxiété sont proches
A qualité égale, vu ma pratique, je pencherais pour le zoom.................encore plus si il était signé Pentax avec joints etc ............mais pas à 2000 € évidemment, 10% plus cher que Sigma/Tamron et motorisé

C'est peut être pour cela que le dernier 70/200 Tamron n'est pas sorti en monture KA, il sortira peut être badgé Pentax ....... Comme le 24/70 par exemple ....

langagil · Janvier 07, 2015, 14:48:02

Oui en Tamron le modèle auquel je pense est un peu plus ancien, un poil moins rapide et moins bon que le Sigma...............parait-il (qui a les deux?) et moins cher.

Diapoo® · Janvier 07, 2015, 17:39:06

Citation de: langagil le Janvier 07, 2015, 08:00:19
J'en dis que je reste fort étonné, non pas de l'avis des propriétaires (sur ce forum et d'autres) et que je ne comprends toujours pas pourquoi "ils" enfonceraient ce 200 mm et pas le 300 mm qu' "ils" testent de façon identique.......................sauf si le staff testeurs change. (...)

Ben non ils ne l'ont pas testé de façon identique

Pour le 300 mm il ont carrément fait l'impasse sur le test du flare, ils testent seulement l'aberration chromatique, et encore avec un test différent de celui du 200 mm : http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-da-300mm-f4/aberrations-brick-wall.html

A noter que sur cette page ils indiquent la taille de leur image : crop 200 % ! Je n'étais donc pas trop déconnant en parlant de 300 %

Pour en finir avec cette affaire, cher Langagil

, je trouve que, en supposant qu'on valide leur test de flare du 200 mm (ce serait aux pros de le faire), il n'est pas normal que la note d'aberrations (flare + AC) soit prise en compte dans la note générale au même niveau que celle du piqué. Or c'est cette note (6/10) — avec celle de l'autofocus également à 6/10 — qui plombe injustement la note générale du 200 mm. Le piqué, on en a besoin sur 100% des photos. La résistance au flare et aux AC, on n'en a besoin, sauf cas particulier, que sur une petite fraction des photos qu'on fait.

Diapoo® · Janvier 07, 2015, 17:50:40

Citation de: langagil le Janvier 07, 2015, 12:32:15
(...) A qualité égale, vu ma pratique, je pencherais pour le zoom.................encore plus si il était signé Pentax avec joints etc ............mais pas à 2000 € évidemment, 10% plus cher que Sigma/Tamron et motorisé

A qualité égale, ce serait très étonnant compte tenu du niveau du piqué du 200 mm (9/10 sur PentaxForums et également 9/10 de f/2,8 à f/11 sur le test CI * avec une homogénéité quasi parfaite angles-bords-centre).

* Pour être complet (au risque de me faire gronder par GMC

) CI est à 8,8/10 à f/16 et à quasi 8/10 à f/22.

langagil · Janvier 07, 2015, 19:35:58

Citation de: Diapoo® le Janvier 07, 2015, 17:50:40
A qualité égale, ce serait très étonnant compte tenu du niveau du piqué du 200 mm (9/10 sur PentaxForums et également 9/10 de f/2,8 à f/11 sur le test CI * avec une homogénéité quasi parfaite angles-bords-centre).
* Pour être complet (au risque de me faire gronder par GMC ) CI est à 8,8/10 à f/16 et à quasi 8/10 à f/22.

Oui merci pour ces précisions

Reste que j'aimerai vraiment voir un comparatif terrain avec tirages.................ce qui correspond à mon usage et ainsi pouvoir juger. Ce n'est pas que j'essaye d'avoir raison mais si la différence est minime (en prix comme en résultats) le zoom serait plus polyvalent. J'ai déjà observé des tirages A3 avec un couple app+Sigma qui m'avait agréablement surpris.
Je ne vais pas dire qu'attendre le futur Pentax (f/2,8 f/4 ?) est plus rassurant.

Mistral75 · Janvier 07, 2015, 19:42:01

Citation de: langagil le Janvier 07, 2015, 19:35:58
(...)
Je ne vais pas dire qu'attendre le futur Pentax (f/2,8 f/4 ?) est plus rassurant.

f/2,8 et plus de 2.000 €.

langagil · Janvier 07, 2015, 19:44:03

Citation de: Mistral75 le Janvier 07, 2015, 19:42:01
f/2,8 et plus de 2.000 €.

Merci alors je passe et oublie définitivement mais je leur souhaite d'en vendre beaucoup.