Achat de mon premer reflex...

[Sayamon]

Bon je reviens de la fnac et darty, et j'ai pu essayer le Nikon d5300, D7100 et le pentax K50... en revanche pas de K30 

Le k50 me tombe plutôt bien dans la main, la seule gène que j'ai ressenti est du au positionnement de la molette proche du viseur, étant gaucher c'est pas top, mais en avoir deux c'est génial. Par contre je sais pas si le modèle d'expo était pas en pleine forme ou quoi mais je me suis souvent retrouver à tourner les molette sans qu'il ne se passe rien en Manuel   

J'ai regardé l'occas et ce pack me reviens moins cher que racheter la même chose d'occas du coup je crois que je vais craquer, quitte à revendre les objo 18-55 et 50-200 pour me prendre un 55-300 WR et/ou un 17-50 tamron ou sigma d'occas...

Qu'en pensez vous ?

[sebs]

Bon je reviens de la fnac et darty, et j'ai pu essayer le Nikon d5300, D7100 et le pentax K50... en revanche pas de K30 

Le k50 me tombe plutôt bien dans la main, la seule gène que j'ai ressenti est du au positionnement de la molette proche du viseur, étant gaucher c'est pas top, mais en avoir deux c'est génial. Par contre je sais pas si le modèle d'expo était pas en pleine forme ou quoi mais je me suis souvent retrouver à tourner les molette sans qu'il ne se passe rien en Manuel   

J'ai regardé l'occas et ce pack me reviens moins cher que racheter la même chose d'occas du coup je crois que je vais craquer, quitte à revendre les objo 18-55 et 50-200 pour me prendre un 55-300 WR et/ou un 17-50 tamron ou sigma d'occas...

Qu'en pensez vous ?

A lire ce test, le k-30 serait même un meilleur choix 
J'ai revendu il y a peu mon K-30 (j'ai migré vers le K-3), j'en étais très content.
Le 50-200 est en effet moins bon que le 55-300.
Les 18-55 et 50-200 du kit interdiscount sont les versions non wr apparement.
Moi j'ai remplacé l'usage du 18-55 par le sigma 17-70 contemporary, qui a de bonnes performances.

Si tu achètes le k-30, je pourrai te faire un prix sur l'adaptateur pour accus lr6 (je ne l'ai pas vendu avec le k-30) 

[Sayamon]

Ca y est j'ai craqué pour le K30 et les trois objo.

Il devrait arriver en fin de semaine prochaine, ce qui me laisse le temps de potasser le manuel 

Merci encore pour tous vos précieux conseil et votre assistance dans ce choix difficile ^^ Je vous ferais un retour dès que j'aurais reçu mon noel à retardement ^^

PS : Sebs il se pourrait que je soit intéressé par ton adaptateur du coup

[sebs]

Ca y est j'ai craqué pour le K30 et les trois objo.

Il devrait arriver en fin de semaine prochaine, ce qui me laisse le temps de potasser le manuel 

Merci encore pour tous vos précieux conseil et votre assistance dans ce choix difficile ^^ Je vous ferais un retour dès que j'aurais reçu mon noel à retardement ^^

PS : Sebs il se pourrait que je soit intéressé par ton adaptateur du coup

Super, bienvenue chez les verts 
mets moi un email sur: sebs[at] bluewin.ch  pour l'adaptateur

[langagil]

Bon je reviens de la fnac et darty, et j'ai pu essayer le Nikon d5300, D7100 et le pentax K50... en revanche pas de K30 
Le k50 me tombe plutôt bien dans la main, la seule gène que j'ai ressenti est du au positionnement de la molette proche du viseur, étant gaucher c'est pas top, mais en avoir deux c'est génial. Par contre je sais pas si le modèle d'expo était pas en pleine forme ou quoi mais je me suis souvent retrouver à tourner les molette sans qu'il ne se passe rien en Manuel   
J'ai regardé l'occas et ce pack me reviens moins cher que racheter la même chose d'occas du coup je crois que je vais craquer, quitte à revendre les objo 18-55 et 50-200 pour me prendre un 55-300 WR et/ou un 17-50 tamron ou sigma d'occas...
Qu'en pensez vous ?

Choix judicieux que de revendre les 18-55 et 50-200 (si vous y arrivez  ce que je vous souhaite)) pour privilégier un Sigma/Pentax 17-70 + 55-300  , voire Sigma/Tamron 70-200 f/2.8 d'occasion 

[maniac26]

...j'ai effacé car j'ai mal cliquer et du coup me suis trompé de post^^

[langagil]

Si tu veux vraiment faire de la macro, il te faut un objectif macro. Le Tamron SP Di 90 mm f/2,8 est probablement l'objectif qui offre le meilleur rapport qualité / prix en monture Pentax.

Cruel dilemme de nouveau, à l'époque j'avais hésité entre le Tamron, le Sigma 105mm (non stabilisé) et le Pentax wr, après en avoir discuté avec un spécialiste de la macro lors d'une expo (il ne fait que de la macro) il m'avait conseillé de casser ma tirelire pour le Pentax. Argument: le wr très intéressant vu les conditions de prise de vue en macro.........si on désire un tant soit peu sortir des sentiers battus. En bon disciple je l'ai écouté et ne le regrette pas. Bon ceci étant tous les macros sont excellents 

[Sayamon]

Au niveau du parc objo je pense que je vais essayer de revendre les deux DAL (18-55 et 50-200) livré avec le K30 dans l'espoir de prendre le Tamron 17-50 et peut être le pentax 55-300 WR en occas. Ces deux caillou me permettrons ainsi de compléter le 50mm f/1.8 livré avec le pack.

Pour la macro au vu de mon budget actuel, je crois que je vais d'abord commencer par de la proxi photo avec une bonnette de préférence sur le 55-300. En fonction de mon engouement pour ce style de photo j'investirai à noel prochain je pense ^^

[langagil]

Au niveau du parc objo je pense que je vais essayer de revendre les deux DAL (18-55 et 50-200) livré avec le K30 dans l'espoir de prendre le Tamron 17-50 et peut être le pentax 55-300 WR en occas. Ces deux caillou me permettrons ainsi de compléter le 50mm f/1.8 livré avec le pack.

Pour la macro au vu de mon budget actuel, je crois que je vais d'abord commencer par de la proxi photo avec une bonnette de préférence sur le 55-300. En fonction de mon engouement pour ce style de photo j'investirai à noel prochain je pense ^^

Alors oublie le Tamron et prends un Sigma 17-70 f/2,8-4 en occasion. La seconde génération est stablisée, se trouve peut-être encore en neuf et facilement en occasion, la dernière "Art" n'est plus stabilisée et sera difficilement accessible en occasion. Toutes sont optiquement très bonnes, excellentes même, et sont typées proxy (il est marqué macro sur les deux premières, mais c'est proxy plutôt)
Tu peux, après, surveiller les annonces pour un 105 macro, wr ou non; il y a même eu un Sigma 105, excellent, qui doit se trouver.
Une bonnette sur le 55-300    tu vas être très vite décourager au vu des résultats.

[Sayamon]

OK

Mais du coup la stabilisation des objo est vraiment un plus sachant que le K30 est lui même stabilisé ?

Pour le coup de la bonnette honnêtement je n'y connait rien  mais j'avais lu que ça permettait d'améliorer les capacité de proxiphoto d'un objo. Tu penses que sur une focale aussi longue que 55-300 les résultats seront mauvais à cause de la stabilisation ?

[yoda]

OK

Mais du coup la stabilisation des objo est vraiment un plus sachant que le K30 est lui même stabilisé ?

Pour le coup de la bonnette honnêtement je n'y connait rien  mais j'avais lu que ça permettait d'améliorer les capacité de proxiphoto d'un objo. Tu penses que sur une focale aussi longue que 55-300 les résultats seront mauvais à cause de la stabilisation ?

sachant que le Sigma 17-70 n'est pas un téléobjectif mais un trans-standard, ce n'est pas vraiment un plus dans l'absolu...
ça le serait si c'était une très longue focale,dans la mesure où la visée se trouve stabilisée!
par contre, coté fiabilité, la stab par capteur me parait bien plus fiable...
les ennuis de stab par objectif sont quand même courant! (j'en ai fait l'expérience avec deux 70-200 de chez Canon)

NB:avec un Pentax stabilisé équipé d'un objectif stabilisé, ne jamais enclencher les deux stabilisations !
c'est soit l'une soit l'autre,(le meilleur des deux monde, quoi!)
sinon il y a conflit entre les deux systèmes, et image floues!

[langagil]

OK

Mais du coup la stabilisation des objo est vraiment un plus sachant que le K30 est lui même stabilisé ?

Pour le coup de la bonnette honnêtement je n'y connait rien  mais j'avais lu que ça permettait d'améliorer les capacité de proxiphoto d'un objo. Tu penses que sur une focale aussi longue que 55-300 les résultats seront mauvais à cause de la stabilisation ?

Non à cause de son ouverture moyenne et de sa distance mini de map(j'ai pas osé écrire médiocre   parce que l'objectif, en lui même, est plutôt bon; attention à privilégier une version monture métallique et non polycarbone, je pense me souvenir que les deux ont coexisté) note qu'à 300mm ouverture max f/5.8 et distance de map minimale tu peux déjà te faire plaisir avec cet objectif en proxy..............tout comme avec le Sigma 17-70
Si tu apprècies la proxy/macro ces deux ouvrages sont pour toi:
http://www.delachauxetniestle.com/auteur/clement-wurmser/13297
http://www.macrophotographie.eu/
http://annelaurejacquart.com/photo-macro-filtres-close-up-bonnettes/  

Hoya et Raynox sont plutôt dans le haut du panier
Et un petit site pour approfondir http://www.naturepixel.com/technique.htm

[Sayamon]

sachant que le Sigma 17-70 n'est pas un téléobjectif mais un trans-standard, ce n'est pas vraiment un plus dans l'absolu...
ça le serait si c'était une très longue focale,dans la mesure où la visée se trouve stabilisée!
par contre, coté fiabilité, la stab par capteur me parait bien plus fiable...
les ennuis de stab par objectif sont quand même courant! (j'en ai fait l'expérience avec deux 70-200 de chez Canon)

NB:avec un Pentax stabilisé équipé d'un objectif stabilisé, ne jamais enclencher les deux stabilisations !
c'est soit l'une soit l'autre,(le meilleur des deux monde, quoi!)
sinon il y a conflit entre les deux systèmes, et image floues!

Ah bah tu fais bien de me le dire parce que je me posais justement la question... Quant au meilleur des deux mondes, je suppose que ça dépend de la qualité de la stabilisation de chaque objo ?

Non à cause de son ouverture moyenne et de sa distance mini de map(j'ai pas osé écrire médiocre  parce que l'objectif, en lui même, est plutôt bon; attention à privilégier une version monture métallique et non polycarbone, je pense me souvenir que les deux ont coexisté) note qu'à 300mm ouverture max f/5.8 et distance de map minimale tu peux déjà te faire plaisir avec cet objectif en proxy..............tout comme avec le Sigma 17-70
Si tu apprècies la proxy/macro ces deux ouvrages sont pour toi:
http://www.delachauxetniestle.com/auteur/clement-wurmser/13297
http://www.macrophotographie.eu/
http://annelaurejacquart.com/photo-macro-filtres-close-up-bonnettes/ 

Hoya et Raynox sont plutôt dans le haut du panier
Et un petit site pour approfondir http://www.naturepixel.com/technique.htm

Wahouuuuu !! Merci pour les liens ils sont vraiment super !! Les images de macrophotographie.eu sont bluffantes. Je crois que je viens de tomber amoureux de la photo de gouttes d'eau 

Je crois vraiment que je vais me tourner vers les filtres close up pour commencer sans exploser mon budget. Ça me permettra de savoir si ça me plait vraiment avant d'investir dans un objo macro. A moins que je ne trouve une bonne occas pour le sigma 17-70 macro, car neuf il n'est pas dans mon budget actuel.
Par contre un ou deux filtre pour mon 50mm f/1.8 ça pourrait le faire ^^

[langagil]

Ah bah tu fais bien de me le dire parce que je me posais justement la question... Quant au meilleur des deux mondes, je suppose que ça dépend de la qualité de la stabilisation de chaque objo ?
Wahouuuuu !! Merci pour les liens ils sont vraiment super !! Les images de macrophotographie.eu sont bluffantes. Je crois que je viens de tomber amoureux de la photo de gouttes d'eau 
Je crois vraiment que je vais me tourner vers les filtres close up pour commencer sans exploser mon budget. Ça me permettra de savoir si ça me plait vraiment avant d'investir dans un objo macro. A moins que je ne trouve une bonne occas pour le sigma 17-70 macro, car neuf il n'est pas dans mon budget actuel.
Par contre un ou deux filtre pour mon 50mm f/1.8 ça pourrait le faire ^^

My pleasure 
Les gros avantages de la macro/proxy est surtout qu'on peut la faire chez soi (même en intérieur ..........si si )  ou du moins sans trop s'éloigner, qu'elle n'exige pas un budget illimité ( un réflex de base + un objectif macro, même ancien sans af etc) ou comme tu le dis avec bonnette.....................je possède même encore des baques pour retournement de l'objectif du temps de l'argentique lorsque j'étais moins fainéant 
http://www.sam-photographies.fr/   Samuel Anselme il travaille avec un Pentax K100D et un ancien 100 mm macro