que pensez vous du 55/210 retractable pour alpha 6000

Philippe Rouby · Janvier 01, 2015, 20:49:52

cul de bouteille or not?

Mistral75 · Janvier 01, 2015, 20:55:49

Qu'il n'existe pas de 55-200 dans la gamme Sony E et que le E 55-210 mm F 4,5-6,3 OSS (SEL55210) n'est pas rétractable (mais l'objectif s'allonge avec la focale)

.

gribou · Janvier 01, 2015, 21:04:44

Le 18-200 SEL, premier du nom, est considéré comme le meilleur de sa catégorie. Ce 55-210 n'en est pas loin..... d'après les testeurs.

Philippe Rouby · Janvier 01, 2015, 21:07:37

merci à vous deux

jackez · Janvier 01, 2015, 23:37:50

Sony ILCE-6000
E 55-210mm F4.5-6.3 OSS
ƒ/8.0 210.0 mm 1/1600 ISO 1600

Pinson des arbres_DSC5107 déc. 06 2014 by N07/]jackez2010, on Flickr

Philippe Rouby · Janvier 02, 2015, 09:02:21

pas mal en effet...Tu as notés une bonne préservation du piqué à la focale maxi?

efmlz · Janvier 02, 2015, 09:05:58

de toute façon avec Jackez ça ne compte pas; il peut faire de belles photos de piaf même avec un verre à moutarde sur sa baionnette

Philippe Rouby · Janvier 02, 2015, 10:12:38

Citation de: efmlz le Janvier 02, 2015, 09:05:58
de toute façon avec Jackez ça ne compte pas; il peut faire de belles photos de piaf même avec un verre à moutarde sur sa baionnette

jackez · Janvier 02, 2015, 11:07:59

Citation de: Philippe Rouby le Janvier 02, 2015, 09:02:21
pas mal en effet...Tu as notés une bonne préservation du piqué à la focale maxi?

Oui, je le trouve très correct et surtout un excellent rapport qualité/prix.

jackez · Janvier 02, 2015, 11:38:16

Citation de: efmlz le Janvier 02, 2015, 09:05:58
de toute façon avec Jackez ça ne compte pas; il peut faire de belles photos de piaf même avec un verre à moutarde sur sa baionnette

Merci efmlz

Je trouve que ce 55/210 donne de bons résultats en particulier quand on utilise au développement avec DxO la fonction " netteté de l'objectif " qu'il ne faut pas hésiter à utiliser même à son maxi.

Philippe Rouby · Janvier 02, 2015, 12:54:00

je dois le recevoir demain

Philippe Rouby · Janvier 04, 2015, 11:20:25

mes premiers essais me montrent une optique très très moyenne. A 210, c 'est du sauvetage mais bon, il me faut poursuivre

jackez · Janvier 04, 2015, 14:35:34

Citation de: Philippe Rouby le Janvier 04, 2015, 11:20:25
mes premiers essais me montrent une optique très très moyenne. A 210, c 'est du sauvetage mais bon, il me faut poursuivre

Tu as fait la MAJ version V2 de l'objectif ?

Philippe Rouby · Janvier 04, 2015, 17:53:54

Citation de: jackez le Janvier 04, 2015, 14:35:34
Tu as fait la MAJ version V2 de l'objectif ?

je viens de l 'acheter , tu crois que c 'est nécessaire?

elle sur le site sony, je présume

jackez · Janvier 04, 2015, 18:15:41

Vérifies sur le menu de l'A6000 la version objectif doit être V2.

Philippe Rouby · Janvier 04, 2015, 19:04:46

Citation de: jackez le Janvier 04, 2015, 18:15:41
Vérifies sur le menu de l'A6000 la version objectif doit être V2.

ok, je le fais

Philippe Rouby · Janvier 05, 2015, 16:25:12

il est décentré et j 'ai demandé un échange à amazon

gribou · Janvier 05, 2015, 21:30:34

Pas de chance.
Pourrais-tu nous dire quel sera le suivi de l'échange avec amazone ? Suis curieux des différences pouvant exister avec un revendeur local....

Philippe Rouby · Janvier 05, 2015, 21:44:20

Citation de: gribou le Janvier 05, 2015, 21:30:34
Pas de chance.
Pourrais-tu nous dire quel sera le suivi de l'échange avec amazone ? Suis curieux des différences pouvant exister avec un revendeur local....

oui pas de problème

Philippe Rouby · Janvier 10, 2015, 16:26:54

Citation de: gribou le Janvier 05, 2015, 21:30:34
Pas de chance.
Pourrais-tu nous dire quel sera le suivi de l'échange avec amazone ? Suis curieux des différences pouvant exister avec un revendeur local....

amazon vient de me changer sans problème le 55/210 et l 'exemplaire reçu est beaucoup plus homogène

gribou · Janvier 10, 2015, 18:41:07

Relativement rapide.
Merci du retour.

efmlz · Janvier 10, 2015, 18:50:15

à lire ce fil et d'autres on se dit que ce serait bien que Sony se concentre un peu plus sur la qualité ou le contrôle de ses objectifs et arrête de vendre de l'approximatif; on n'a pas forcément envie de jouer les testeurs avec Amazon

Philippe Rouby · Janvier 10, 2015, 20:00:27

Citation de: efmlz le Janvier 10, 2015, 18:50:15
à lire ce fil et d'autres on se dit que ce serait bien que Sony se concentre un peu plus sur la qualité ou le contrôle de ses objectifs et arrête de vendre de l'approximatif; on n'a pas forcément envie de jouer les testeurs avec Amazon

+ 1, et de plus je trouve cette optique très très moyenne

gribou · Janvier 11, 2015, 06:59:57

Citation de: Philippe Rouby le Janvier 10, 2015, 20:00:27
+ 1, et de plus je trouve cette optique très très moyenne

Comme le 16-50....c'est au deuxième que j'ai eu quelque chose "d'honnête".

Philippe Rouby · Janvier 11, 2015, 08:31:08

Citation de: gribou le Janvier 11, 2015, 06:59:57
Comme le 16-50....c'est au deuxième que j'ai eu quelque chose "d'honnête".

j'ai eu de la chance car le mien est très bon

Philippe Rouby · Janvier 11, 2015, 19:06:27

une question : utilisé sur Sony A7, il est FF ou apsc

stringway · Janvier 12, 2015, 01:13:15

Citation de: Philippe Rouby le Janvier 11, 2015, 19:06:27
une question : utilisé sur Sony A7, il est FF ou apsc

C'est un E pas un FE; donc couverture APSC uniquement.
Le FE 70-200 f/4 est par contre prévu pour le 24x36. Ce n'est pas la même qualité de fabrication, le même encombrement et poids, ni le même prix !
D'après CI, il est excellent sur l'A6000 et donne d'excellents résultats en suivi AF.

Polak · Janvier 12, 2015, 03:28:35

Citation de: Philippe Rouby le Janvier 11, 2015, 19:06:27
une question : utilisé sur Sony A7, il est FF ou apsc

APS-C. Si tu laisses le boîtier en FF , le cercle d'image ne couvre pas la surface du capteur ( j'ai essayé)
Un A7 donne 10 Mpx en APS-C , un A7r 14 ou 15 .

Philippe Rouby · Janvier 12, 2015, 23:00:27

merci à vous deux pour ces précisions

detrez · Janvier 13, 2015, 12:34:02

Moi j'en ai eu un et je l'ai retourné. Pas de décentrement apparent mais un piqué-mou toujours en deçà de la bonne netteté. Il me fallait forcer sur les curseurs pour retrouver quelque chose de comestible. Forcer est bien mais pas toujours, les bords de toit sur des ciels bleus, aïe le liseré !

Philippe Rouby · Janvier 13, 2015, 23:00:26

Citation de: detrez le Janvier 13, 2015, 12:34:02
Moi j'en ai eu un et je l'ai retourné. Pas de décentrement apparent mais un piqué-mou toujours en deçà de la bonne netteté. Il me fallait forcer sur les curseurs pour retrouver quelque chose de comestible. Forcer est bien mais pas toujours, les bords de toit sur des ciels bleus, aïe le liseré !

j'en suis arrivé à la même analyse et retourné mon troisième exemplaire à amazon

socrat · Janvier 18, 2015, 16:50:43

Je dois être tombé sur un bon numéro, car je trouve mon 55-210 plutôt très correct compte tenu du prix
120mm 1/640 f/8 200 iso

detrez · Janvier 19, 2015, 12:33:38

Citation de: efmlz le Janvier 10, 2015, 18:50:15
à lire ce fil et d'autres on se dit que ce serait bien que Sony se concentre un peu plus sur la qualité ou le contrôle de ses objectifs et arrête de vendre de l'approximatif; on n'a pas forcément envie de jouer les testeurs avec Amazon

+10 ! ça fait même peur d'acheter ...

detrez · Janvier 20, 2015, 00:00:41

Citation de: socrat le Janvier 18, 2015, 16:50:43
Je dois être tombé sur un bon numéro, car je trouve mon 55-210 plutôt très correct compte tenu du prix
120mm 1/640 f/8 200 iso

Oui apparemment. Quel diaph/vitesse/iso ?

detrez · Janvier 20, 2015, 00:01:33

pardon... j'avais pas fait attention que tu l'avais écris

Polak · Janvier 20, 2015, 01:07:35

120mm , f8 , lumière et sujet assez favorables au contraste. Ca doit quand même donner des résultats convenables sauf avec un vrai cul de bouteille.

socrat · Janvier 20, 2015, 10:35:29

c'est vrai que focale et ouverture ne sont pas les plus défavorables. Je voulais simplement montré qu'il existe des sony 55-210 qui ne sont pas catastrophiques et même très acceptables compte tenu du prix. Evidement c'est un peu du tirage au sort, reste à voir si c'est beaucoup mieux avec les Sony ou Tamron 18-200 et si là aussi il n'existe pas une telle disparité de fabrication.