Hésitation entre plusieurs modèles.

Démarré par maniac26, Janvier 04, 2015, 12:49:26

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

kochka

#25
Janvier 05, 2015, 12:56:42
Citation de: gerarto le Janvier 05, 2015, 11:25:13
Et revoilà l'ukase des objectifs qui obligent à choisir Canikon...

Alors que dans n'importe quelle marque, il y a une gamme qui doit représenter à peu près 99,8 % des objectifs utilisés par 99,9 % des débutants !

Utilisés, utilisables et utiles à...

Débutants qui deviennent pratiquants assidus puis experts en rajoutant un ou deux objectifs au passage de chaque palier.

D'ailleurs, puisqu'il était question de sondages, moi j'en verrais bien un qui serait de définir quels sont les objectifs REELLEMENT utilisés par chaque catégorie d'utilisateurs "normaux". J'ai bien dit utilisés, pas ceux qui dorment sur les étagères ou ceux dont on se dit qu'il serait bien que je l'achète un jour, pour voir, mais qu'on achète jamais...
Et les débutants restent débutants à vie?
Technophile Père Siffleur

ddi

#26
Janvier 05, 2015, 13:03:56
Citation de: kochka le Janvier 05, 2015, 12:49:04
Mais on ne peut nier qu'un premier choix soit structurant pour la suite, sauf à être prêt à tout changer si l'on veut autre chose.
C'est quand même beaucoup moins vrai maintenant , car la quincaillerie se revend beaucoup plus vite/facilement maintenant (certes avec perte , mais comme les Kits débutants ne valent plus grand chose sorti du magasin) et le numérique se dévalue très vite .

Citation de: kochka le Janvier 05, 2015, 12:56:42
Et les débutants restent débutants à vie?
Non mais Dans toutes les marques ils évolueront et lorsqu'il s'agit d'acheter un télé a 12000 euros avec le boitier idoine , on peut changer de marque et ça s'est souvent vu ici .....
Sans parler de ceux (bien plus nombreux qu'on ne le croit ) , qui utilisent  plusieurs systèmes en parrallèle (parfois dans la même marque).

kochka

#27
Janvier 05, 2015, 13:56:53
Sans passer aux extrêmes, on peut souhaiter un objectif spécifique ou vouloir passer la gamme au dessus, et se retrouver coincé parce que la bascule entre marques est toujours chère
Ce qui ne veut absolument pas dire qu'il ne faut pas acheter une marque ou une autre, mais bien en intégrer toutes les conséquences, sauf à considérer le matériel comme un compact, donc jetable ou presque.
Il n'existe pas de matériel parfait, quelle que soit la marque. Tout choix peut avoir parfaitement sa justification, mais il est préférables d'envisager également tous les inconvénients avant l'achat qu'après.
Technophile Père Siffleur

gerarto

#28
Janvier 05, 2015, 14:11:11
Citation de: kochka le Janvier 05, 2015, 12:56:42
Et les débutants restent débutants à vie?

Citation de: gerarto le Janvier 05, 2015, 11:25:13
Et revoilà l'ukase des objectifs qui obligent à choisir Canikon...

Alors que dans n'importe quelle marque, il y a une gamme qui doit représenter à peu près 99,8 % des objectifs utilisés par 99,9 % des débutants !

Utilisés, utilisables et utiles à

Débutants qui deviennent pratiquants assidus puis experts en rajoutant un ou deux objectifs au passage de chaque palier.

...

maniac26

#29
Janvier 05, 2015, 17:30:05
et bien après vous avoir lu mon choix se tournerais alors vers le k50

je vais fouiller un peu pour voir si j'en trouve qque part ou je pourais tester la préhension.

et en regardant un peu le parc a objos de pentax je crois que j'y trouverais mon compte donc voila :)

encore merci pour vos avis et éclaircissements !!

maniac26

#30
Janvier 05, 2015, 17:56:02
par contre j' ai lu dans le post de sayamon que le k 30 pouvait etre un choix plus judicieux, une explication?? car j'ai trouve un site ou il sont presque au même prix....

est ce que les 30 euros de differences sont justifiés ou bien le k 30 et le k50 c'est bonnet blanc/ blanc bonnet?

Gér@rd

#31
Janvier 05, 2015, 19:04:50
Non, il n'y a pas vraiment de différences entre le K30 et le K50 hormis le design. Ce sont tous les deux des "moyens de gamme" de Pentax avec le même capteur et le même viseur.

Pentax a introduit les 3 lignes K5/K50/K500 et le K30 a été appelé à disparaître mais c'est un excellent boîtier et simplement ils liquident les stocks à prix souvent intéressant.

Sayamon

#32
Janvier 05, 2015, 20:40:31 Dernière édition: Janvier 05, 2015, 20:48:06 par Sayamon
Si tu es intéressé par les pentax K30 et 50 et que l'occas ne te rebute pas, j'en avais vu de bonnes chez "images photos", que m'avait recommandé un membre du forum.  ;)

http://www.images-photo.com/occasions/liste.html

Sinon les soldes commencent mercredi ;-)

PS : L'ergonomie entre le k30 et k50 est assez différente sur la prise en main. Je trouve que le design du K30 est aussi plus "poussée" que celle du k50. Le repose pouce du k30 m'a vraiment séduit.

maniac26

#33
Janvier 05, 2015, 20:41:39
ok d'accord ! donc soir je prend le boitier coupé a la hache soit pas  ;D

Elgato94

#34
Janvier 06, 2015, 19:05:07
On n'achète pas un boitier, mais un système de prise de vues.
Objectifs, accessoires, etc,
Valeur à neuf, cout à l'achat, cote de l'occasion, etc....
En se foutant de la marque, syndrome Rollex....  ::)
Et en tenant compte des RETEX des utilisateurs.
Pour ce dernier point, voir le web...

M@kro

#35
Janvier 06, 2015, 19:13:49
Citation de: yoda le Janvier 04, 2015, 20:55:39
on ne choisi pas son matos en fonction de ce que choisi la majorité, mais en fonction de ses gouts et de ses besoins!
On peut aussi choisir par rapport à son budget ...
Mais il faut bien avouer que les 2 "gros" ont + de choix.
Et qui dit plus de choix, dit plus de clients potentiels.
(dixit un ancien pentaxiste devenu nikoniste ... par choix !)

Elgato94

#36
Janvier 06, 2015, 19:22:17
Bonne année Thierry.......
:D

yoda

#37
Janvier 06, 2015, 19:45:06
Citation de: M [at] kro le Janvier 06, 2015, 19:13:49
On peut aussi choisir par rapport à son budget ...
Mais il faut bien avouer que les 2 "gros" ont + de choix.
Et qui dit plus de choix, dit plus de clients potentiels.
(dixit un ancien pentaxiste devenu nikoniste ... par choix !)
sauf que pour le budget consacré par notre amis,
il faut bien avouer que Pentax offre le meilleur rapport qualité/prix!
canikon a plus de choix, mais dans cette gamme là ils ne sont pas au niveau de Pentax!
(attention! je ne dis pas que canikon n'est pas bon!)

"qui dit plus de choix, dit plus de clients potentiels"?
là je ne vois pas...  ::)

dixit un ancien canikoniste déçu,devenu pentaxiste par... choix! ;)

kochka

#38
Janvier 06, 2015, 20:12:42
Beaucoup dépendra de ce que l'on en visage comme évolutions ultérieures .
Si c'est pour rester avec un ou deux objectifs, le Pentax reste un très bon choix.
Si l'on veut aller plus loin, ou si l'on envisage de passer au FF, il faut regarder la valeur de revente, sauf si on accepte de l'user jusqu'à la corde.
Les deux attitudes sont également valables. Il faut seulement bien être conscient de ses choix et de leurs conséquences.
Un autre attitude peut consister à prendre le moins cher pour se faire les dents si l'on en sait pas trop où l'on va. Pourquoi pas?
ll n'y a pas de bons ou de mauvais choix, dans l'absolu, mais des choix mal causés
Technophile Père Siffleur

yoda

#39
Janvier 06, 2015, 20:32:35
Citation de: kochka le Janvier 06, 2015, 20:12:42
Beaucoup dépendra de ce que l'on en visage comme évolutions ultérieures .
Si c'est pour rester avec un ou deux objectifs, le Pentax reste un très bon choix.
Si l'on veut aller plus loin, ou si l'on envisage de passer au FF, il faut regarder la valeur de revente, sauf si on accepte de l'user jusqu'à la corde.
Les deux attitudes sont également valables. Il faut seulement bien être conscient de ses choix et de leurs conséquences.
Un autre attitude peut consister à prendre le moins cher pour se faire les dents si l'on en sait pas trop où l'on va. Pourquoi pas?
ll n'y a pas de bons ou de mauvais choix, dans l'absolu, mais des choix mal causés
cantonner Pentax à une gamme d'un ou deux objectifs... :D :D :D :D
j'ai bien plus de un ou deux objectifs avec mon Pentax! ::)
10-20mm
17-50mm f2,8
50-150mm f2,8
15mm Ltd
28mm f 2,8
35mm f2
50mm f1,4
85mm f2
100mm macro
135mm f2,5
200mm f2,5
300mm f4,5
ect.....ect....ect....

quand à la valeur de revente du matos actuel,vu l'obsolescence rapide, quelle que soit la marque.... ::)

maniac26

#40
Janvier 07, 2015, 17:38:17
don pas de " réels " problèmes en vue pour mes choix 'objectif plus tard et j'ai bien compris qu 'on choisi une philosophie de la marque plutot qu'un boitier, donc en prenant en compte tous les parametres, Pentax est je pense ce qui me conviendras le mieux et c'est celui vers lequel je suis d'instinct le plus attiré.

sebs

#41
Janvier 08, 2015, 10:53:48
Citation de: maniac26 le Janvier 07, 2015, 17:38:17
don pas de " réels " problèmes en vue pour mes choix 'objectif plus tard et j'ai bien compris qu 'on choisi une philosophie de la marque plutot qu'un boitier, donc en prenant en compte tous les parametres, Pentax est je pense ce qui me conviendras le mieux et c'est celui vers lequel je suis d'instinct le plus attiré.

Cf yoda, j'ai moi-même 10 objectifs Pentax (dont deux Sigma)... certains achetés neuf, la plupart d'occasion.
Donc je confirme que le choix est là, c'est le portefeuille qui va plutôt le limiter  ;D moi j'ai investi petit à petit, selon les opportunités en occasion en particulier.
Et la qualité optique de certains objectifs n'ont rien à envier à la concurrence.

kochka

#42
Janvier 08, 2015, 13:14:47
Citation de: yoda le Janvier 06, 2015, 20:32:35
cantonner Pentax à une gamme d'un ou deux objectifs... :D :D :D :D
j'ai bien plus de un ou deux objectifs avec mon Pentax! ::)
10-20mm
17-50mm f2,8
50-150mm f2,8
15mm Ltd
28mm f 2,8
35mm f2
50mm f1,4
85mm f2
100mm macro
135mm f2,5
200mm f2,5
300mm f4,5
ect.....ect....ect....

quand à la valeur de revente du matos actuel,vu l'obsolescence rapide, quelle que soit la marque.... ::)
C'est sur que si l'on envisage de passer au FF,  ça aide   ;) :D :D
Technophile Père Siffleur

yoda

#43
Janvier 08, 2015, 13:36:30
Citation de: kochka le Janvier 08, 2015, 13:14:47

C'est sur que si l'on envisage de passer au FF,  ça aide   ;) :D :D
pffff.... ::)
est-ce une obligation le FF ? ???
et je te signale que sur les 12 objectifs présentés ici, (mais j'en ai d'autres!) ;)
8 sont compatible FF! :D :D :D :D

langagil

#44
Janvier 08, 2015, 15:37:48
Citation de: yoda le Janvier 08, 2015, 13:36:30
pffff.... ::)
est-ce une obligation le FF ? ???
et je te signale que sur les 12 objectifs présentés ici, (mais j'en ai d'autres!) ;)
8 sont compatible FF! :D :D :D :D


Oui mais si tu te décides pour un 645Z  ;) ;)
LabelImage

yoda

#45
Janvier 08, 2015, 16:26:54
Citation de: langagil le Janvier 08, 2015, 15:37:48
Oui mais si tu te décides pour un 645Z  ;) ;)
haaaa!!! oui mais là on ne joue plus dans la même cour! :D :D :D
et le FF fait figure d'APSC face au MFD! ;)
de toute façon,le MFD est trop lourd et gros pour moi, et je ne fais pas de tirage de 3m2! alors... ::)

kochka

#46
Janvier 08, 2015, 18:32:53
Citation de: yoda le Janvier 08, 2015, 13:36:30
pffff.... ::)
est-ce une obligation le FF ? ???
et je te signale que sur les 12 objectifs présentés ici, (mais j'en ai d'autres!) ;)
8 sont compatible FF! :D :D :D :D

C'est toujours une question de cahier des charges personnel.
Dire que Pentax a eu bien du mal à passer au numérique, qu'il se limite actuellement à l'APS de bonne qualité et à un MF à diffusion restreinte, que ses objectifs FF , dont certains sont encore bons, datent de l'argentique, n'est pas déprécier ceux qui ont sciemment ou forcés , retenu une de cette marque, mais apporter un éclairage complémentaire dans un choix à faire pour un nouvel arrivant.
On peut très bien rester toute un vie en APS ou maintenant en 4/3. Le tout est d'être conscient des limites qu'un choix impose pour l'avenir, pas plus.
Technophile Père Siffleur

Alien27

#47
Janvier 08, 2015, 18:42:01
Je pense que si on a pratiqué l'argentique (autrefois :(), un 24x36 semble ou ressemble plus à l'idée qu'on se fait d'un bon reflex, c'est mon cas (particulier), autrement pour quelqu'un qui démarre en numérique un APSC peut combler toutes les attentes, vu la qualité des nouvelles productions. ;)
Clic, clac !

kochka

#48
Janvier 08, 2015, 19:38:33
On peut faire mieux actuellement avec un APS  de n'importe quelle marque, qu'avec un FF argentique, à la profondeur de champ près.
Plus de 30 ans d'argentique, ça laisse des traces  ;)
Mais je suis revenu au FF numérique,dès qu'il a été presque abordable
Technophile Père Siffleur

yoda

#49
Janvier 08, 2015, 19:46:11
Citation de: kochka le Janvier 08, 2015, 19:38:33
On peut faire mieux actuellement avec un APS qu'avec un FF argentique, à la profondeur de champ près. Plus de 30 ans d'argentique, ça laisse des traces  ;)
Mais je suis revenu au FF numérique,dès que possible, revendant à cette occasion mon équipement MF argentique.
c'est marrant, je n'ai pas tout à fait le même parcours  :)
presque 30 ans d'argentique 24x36 et après numérique APSC (canikon et ensuite Pentax et Fuji) je m'y fait très bien.
mais depuis quelques années je me fais plaisir avec des MF argentiques qui me faisait baver quand j'étais jeune et qui ne coute plus rien! ;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur