Conseils pour équiper mon NX300

MMouse · Janvier 05, 2015, 16:18:23

Bonjour à tous et bonne année!

Je sollicite vos conseils pour élargir mon équipement. J'ai acheté un peu par hasard un Samsung nx300 en kit avec le 20-50mm... Et décidément, ça me plait tellement que j'ai bien envie d'investir davantage dans la photo!

Je cherche donc à m'équiper progressivement d'un petit parc d'objectifs polyvalent qui me permette de me faire plaisir dans différents domaines:
- Photo "animalière" et un peu de sport
- Photos de nuit
- Jeu sur la profondeur de champ et portraits avec bokeh
- Macro
Avec un budget de 150-200 euros par objectif (en occasion).

A priori, je partirai sur:
- Le 50-200mm : je me sens limitée par mon zoom actuel, même si ce téléobjectif n'est pas particulièrement lumineux. Sa qualité d'image a l'air correcte, et il est stabilisé.

- Une focale fixe avec une ouverture assez grande.
J'hésite encore entre le 30mm f/2, équivalent 50mm qui semble avoir une qualité d'image excellente mais n'est pas facile à trouver en occasion, et le 45mm f/1,8, sûrement très bon aussi, mais dont la focale équivaut à petit télézoom.
Y a t'il une grande différence de luminosité entre f/1,8 et f/2? Quelle est d'après vous la focale la plus "passe partout"?

- J'aimerais bien troquer mon 20-50mm contre un 16-50mm (plus grand angle et stabilisé), mais je rêve

Je complèterai peut être à l'avenir avec un grand-angle, mais ça n'est pas ma priorité.

J'aime beaucoup la macro, mais je ne souhaite pas investir 450 euros dans l'objectif macro de Samsung. Quelle solution pas trop onéreuse et donnant des résultats corrects me conseillez-vous?

Enfin, par curiosité, est-il "simple" de monter un objectif Canon (par exemple un standard 50mm f/1,8) sur un boitier Samsung? Je sais qu'il faut une bague spéciale, mais quel est l'impact sur la qualité d'image? Et sur la facilité d'utilisation? (mise au point, modes créatifs...)?

Merci d'avance pour vos lumières,
Bonne journée

bajcl · Janvier 05, 2015, 16:40:34

Merci à toi et soit le bienvenu.

Nous sommes quelques possesseurs de NX300 et tu pourras trouver dans les fils tout un tas de renseignements utiles.

Un conseil vérifie que tu ais la dernière version du micro logiciel qui est la 1.45 .

Pour les optiques pour ma part je dispose du 20-50mm , 18-55mm ,12-24mm , 50-200mm, 60mm macro et 10mm fisheye .
Bonne utilisation et photos .

lino73 · Janvier 05, 2015, 17:03:19

Bien venue
Avec le 20-50 le 30 me parait un bon complément en basse luminosité
Ne pas faire de cas de la différence entre 2 et 1.8
Le 50-200 est à mon avis un incontournable (je ne connais pas d'autre alternative que les 18-200 et 85 1.4 en Samsung)
Il permet de faire de la macro avec une lentille 3 dioptries en conservant tous les automatismes
Pour un résultat correct je préconise une bague achromatique Marumi 3D
Ne pas descendre en dessous de 50€ car à 20€ on n'a que " de la merde" en neuf
Les Raynox et les bagues de marque sont aussi des options possibles
Les bagues adaptatrices sont à mon avis une bonne solution Commencer par un 50 1.4 1.7 ou 1.8 trouvables à 50 €
on complétera a si nécessaire par des 85, 105, 135, 180 et même 200 à grande ouverture (2.8 mini).....
En dessous de 18mm j'utilise du Samyang en monture reflex + bague mais c'est gros et lourd
J'achèterai probablement mon prochain appareil avec un 16-50

NB les 300 et 400 mm sont possibles pour la chasse photo
J'ai pour ma part un 400 Telyt de Leitz + adaptateur
Mais on reste nettement en retrait de ce qu'on peut faire avec un 70-300 sur un APS canikon ??

MMouse · Janvier 05, 2015, 17:21:14

Merci de vos réponses!

Je n'aurais pas pensé à vérifier ma version du micrologiciel, c'est encore la 1.43
Au niveau de l'objectif de kit (20-50mm pour moi), il y a aussi des "mises à jour"?

Si le 50-200 peut aussi servir en macro, ça me fait une raison de plus de me le procurer. Effectivement, il y a peu d'alternatives chez Samsung et le 18-200mm est hors de ma portée. C'est plutôt pour le choix d'une focale fixe que j'hésite un peu, mais je trouve le 30mm bien tentant (plus compact, focale peut être plus polyvalente?).

bajcl · Janvier 05, 2015, 17:45:06

En utilisant i-Launcher avec le 20-50mm monté sur le NX300 , tu seras informé s'il y a lieu de faire aussi la mise à jour de ton objectif.

MMouse · Janvier 05, 2015, 17:52:45

Merci, je vais déjà faire ça

J'avais une opportunité pour acquérir un 45mm, mais je pense commencer par le 50-200mm.

joujou · Janvier 05, 2015, 18:04:36

Citation de: MMouse le Janvier 05, 2015, 17:21:14
Merci de vos réponses!

Je n'aurais pas pensé à vérifier ma version du micrologiciel, c'est encore la 1.43
Au niveau de l'objectif de kit (20-50mm pour moi), il y a aussi des "mises à jour"?

Si le 50-200 peut aussi servir en macro, ça me fait une raison de plus de me le procurer. Effectivement, il y a peu d'alternatives chez Samsung et le 18-200mm est hors de ma portée. C'est plutôt pour le choix d'une focale fixe que j'hésite un peu, mais je trouve le 30mm bien tentant (plus compact, focale peut être plus polyvalente?).

Bienvenu MMouse.
Je devine que tu débutes avec ce NX300 et je comprends que tu cherches à étoffé le parc optique.
Personnellement j'ai le 1er modèle du 20x50 qui est très bon et passe partout pour un faible poids et encombrement, ce que tu as constaté.

Le 12x24 mm qui est excellent
Le 45 mm 2D/3D F/1,8 lumineux certes, mais une focale mal adaptée au quotidien. J'ai posté ce jour des photos dans les Éphémères sur le fil NX30
Le 18x200 qui je l'espère aura sa version II n'ayant plus le piqué souhaité avec le NX30 il passait très bien sur le NX20
J'utilise des objectifs Minolta et Nikon (micro nikkor) avec leur bague respective, attention beaucoup d'adaptateur ne fonctionne pas, voir le fil dédié pour plus d'info.
En plus de ça j'ai un NX1000 et un Galaxy Camera 1.
Il y a de quoi réfléchir..........

NXEX1 · Janvier 05, 2015, 18:39:24

Bienvenue parmi nous le " Samsuniens" MMouse ! ! !

J'ai aussi le NX300 qui est vraiment bien conçu à tous points de vue .
J'ai le 12/24 qui est parfait en zone urbaine et intérieur et à l'excellent piqué .
J'ai le 50/200 vraiment bien pour aller chercher un détail .
Aussi le 20/50 qui ne me sert plus trop à cause du 12/24 et le petit pancake 20mm que je laisse à demeure sur un NX1000 pour un faire un appareil assez compact et très performant , de plus le 20mm autorise un bon recul dans toutes les situations .
Pour moi tous ces objectifs ont un très bon piqué , sur le 50/200 celui-ci chute un peu après 130/140mm, mais rien de cata .
Pour avoir la meilleure netteté fermer de 2 ou 3 diaphragme ( si c'est possible )

Pour les ISO à 1600 ça passe bien bruit infime , à 3200 ça bruite assez . Et surtout RIEN de RIEN à 800 .
Pour d'autres conseils pas hésiter , on est une équipe PERFORMANTE ! ! !

NXEX1 · Janvier 05, 2015, 18:41:33

Au 50/200 Maison éloignée .

]

NXEX1 · Janvier 05, 2015, 18:42:39

Au 12/24

]

MMouse · Janvier 05, 2015, 19:15:55

Merci pour votre accueil

Je n'avais pas pensé au 12-24mm (effectivement, la qualité du piqué sur la photo de la voiture est impressionnante!), mais il est difficile à trouver, un peu cher pour moi et je ne vois pas encore la nécessité d'un si grand angle au quotidien (ça sera peut-être la cerise sur le gâteau, mais pas pour tout de suite).

Le 50-200 peut faire de très belles images (la preuve en dessous!), à mon avis comme beaucoup de zooms le tout c'est d'éviter les plages extrêmes. En tout cas je ne peux pas faire l'impasse dessous, 50mm ne me suffisent pas (voyage, photo de sport ou d'animaux un peu lointains)...

Je suis tombée sur du Samsung un peu par hasard et question qualité je ne suis pas déçue. Par contre les objectifs comme les infos sont assez difficiles à trouver, heureusement qu'il existe des forums comme celui-ci!

Je vais de ce pas admirer le fil des éphémères

NXEX1 · Janvier 05, 2015, 19:43:31

A bientôt et merci .

Le 12/24 de nuit !

]

MMouse · Janvier 05, 2015, 22:07:18

Magnifique! J'aime beaucoup tes photos

Après avoir fait un tour sur les fils des éphémères, je suis plus que convaincue par le 50-200 et le 30mm... Reste plus qu'à les trouver!

PS: Si quelqu'un a l'un, l'autre ou les deux à vendre, qu'il me fasse signe

Beaucoup de 50-200 à vendre sur Leboncoin mais hélas toujours en kit. Quand au 30mm, il se fait rare...

François III · Janvier 05, 2015, 22:44:25

Le 50 200 mm est excellent à 50 mm jusqu'à 130 après il accuses une petite faiblesse suivant le sujet, s'il est distant ou pas,s'il fait beau ou mauvais ,s'il y a de la lumière ou pas .Ce qui semble bien normal pour un 200 mm qui ouvre à f5,6. Il a une fâcheuse tendance à laisser passer la poussière à l'intérieur du Zoom . Je le démonte par la lentille supérieur pour le nettoyer. Mais l'embout d'un aspirateur peut être aussi efficace. Et je ne le trouve pas du tout sombre pour un 50 mm qui ouvre à f4 le 20 50 mm ,à 50mm ouvre à f5,6... Bonne soirée.

MMouse · Janvier 06, 2015, 08:53:55

Merci pour tes précisions!

Encore une petite question... Le 50-200mm est il "facile à manier"? J'ai déjà constaté qu'il avait une taille assez imposante mais je n'ai jamais pu le prendre en main. Est-il envisageable de prendre sans trop de problèmes des images nettes à main levée? L'appareil n'est-il pas trop déséquilibré?

NXEX1 · Janvier 06, 2015, 10:04:35

OUI le 50/200 est très facile . Sur le B.Coin parfois les vendeurs séparent les articles , ça m'est arrivé 2X . Suffit de demander .
Si tu as un objectif à acheter en priorité c'est celui la .

A bientôt .

François III · Janvier 06, 2015, 11:51:20

À part avec l'Izoom ou je me cal un peu pour éviter le flou . Il n'y a rien à redire.

MMouse · Janvier 06, 2015, 22:18:52

Super, avec tout le bien que vous en dites j'ai hâte de l'acquérir !

J'ai l'opportunité d'acheter un NX3000 quasi neuf en double kit avec le 16-50mm et le 50-200mm. L'appareil ne m'intéresse pas en soi, je suis satisfaite de mon NX300 et n'ai pas besoin d'un deuxième boîtier. En revanche, j'ai pensé que je pourrai peut-être, en vue d'éviter provisoirement l'achat d'une focale fixe grand angle, acheter ce kit et revendre ensuite le NX3000 avec le 20-50mm.

Pensez-vous que cette configuration puisse être valable? (J'ai vu récemment sur le site de la Fnac que le NX3000 allait être associé à cet objectif, selon certains sites à un prix légèrement inférieure au premier kit avec le 16-50)
A combien estimez-vous un NX3000 neuf et un 20-50 en très bon état ?

Merci d'avance pour vos avis.

François III · Janvier 06, 2015, 23:39:15

Personnellement je garderais le 20 50 mm mais bon, un 16 mm est très grand angle et doit utiliser ,si je ne me trompes pas, un logiciel de recomposition de l'image. Alors que le 20 50 mm n'en a pas. De toute façon c'est une bonne idée vu le prix du Nx 3000 en kit avec deux zooms,même si vous ne le revendez pas. Il a une gestion des Iso parait-il,meilleurs que les Nx :300 et 2000.

François III · Janvier 06, 2015, 23:58:47

J'ai été faire un tour sur le bon coin les prix semblent bons en référence. Guère possible de les élever d'avantage puisque les autres les vendent ce prix.Çà m'attriste un peu parce que ce n'est pas le prix que j'ai payé pour mes appareils. Encore des gens qui ne savent pas se servir de leur matériel ou qui pris de folie exigent absolument beaucoup mieux...

MMouse · Janvier 07, 2015, 08:20:34

Merci mais vu mon budget je ne pourrai de toute façon pas garder l'appareil. J'hésite pas mal à vrai dire, mais hors de question de changer de boitier même si Leboncoin est plein de NX1000 et 3000 bradés...

NXEX1 · Janvier 07, 2015, 08:54:09

Citation de: François III le Janvier 06, 2015, 23:58:47
J'ai été faire un tour sur le bon coin les prix semblent bons en référence. Guère possible de les élever d'avantage puisque les autres les vendent ce prix.Çà m'attriste un peu parce que ce n'est pas le prix que j'ai payé pour mes appareils. Encore des gens qui ne savent pas se servir de leur matériel ou qui pris de folie exigent absolument beaucoup mieux...

1000 X D'accord ! !

NXEX1 · Janvier 07, 2015, 09:10:19

Citation de: MMouse le Janvier 06, 2015, 22:18:52
Super, avec tout le bien que vous en dites j'ai hâte de l'acquérir !

J'ai l'opportunité d'acheter un NX3000 quasi neuf en double kit avec le 16-50mm et le 50-200mm. L'appareil ne m'intéresse pas en soi, je suis satisfaite de mon NX300 et n'ai pas besoin d'un deuxième boîtier. En revanche, j'ai pensé que je pourrai peut-être, en vue d'éviter provisoirement l'achat d'une focale fixe grand angle, acheter ce kit et revendre ensuite le NX3000 avec le 20-50mm.

Pensez-vous que cette configuration puisse être valable? (J'ai vu récemment sur le site de la Fnac que le NX3000 allait être associé à cet objectif, selon certains sites à un prix légèrement inférieure au premier kit avec le 16-50)
A combien estimez-vous un NX3000 neuf et un 20-50 en très bon état ?

Merci d'avance pour vos avis.

C'est ce compliquer la vie car la revente n'est pas garantie car il y a pas mal d'appareils à vendre , regarde sur des sites web , parfois le 50/200 n'est pas très cher .

MMouse · Janvier 07, 2015, 19:19:43

Merci de vos avis. Il s'agissait au fait d'un NX1000, donc ça n'est pas si intéressant que ça.

J'ai actuellement un contact pour un 50-200 mm en très bon état pour 180e, mais je n'arrive pas à déterminer quelle est sa version.
Il n'y a pas de numéro visible ni sur la boite ni sur l'objectif, (à l'inverse de mon 20-50mm II), mais il a la touche i-function. De quelle version peut-il s'agir? Y a t'il une différence perceptible en terme de qualité optique par rapport à la version III?

François III · Janvier 07, 2015, 22:04:37

Absolument aucune. Je n'a pas eu la première version mais les deux suivantes. J'ai pu constater une recrudescence du flare sur la troisième version qui semble plus nette mais c'est purement subjectif.
À mon avis ce ne sont pas les versions qui changent mais les séries suivant à quel marché elles sont destinées et où elles ont été fabriquées...Là aussi c'est purement subjectif.

MMouse · Janvier 07, 2015, 22:06:05

Nickel, merci. De toute façon j'ai craqué, je devrais le recevoir d'ici peu

J'en ai profité pour investir dans un lens pen, une vilaine trace de doigt sur mon 20-50...

Bonne soirée

MMouse · Janvier 15, 2015, 07:36:21

Bonjour,

Ça y est, mon 50-200 est arrivé! Je ne regrette pas mon achat, il est très bon et agréable à manipuler. Je publierai des photos test quand j'aurai le temps. J'en profite pour poser une autre question à tous les possesseurs de Nx300: y a t'il une manière particulière d'utiliser le retardateur? J'ai voulu essayer l'autre jour et pas moyen de déclencher... J'ai raté quelque chose ou c'est un pb de mise au point ?

Merci d'avance!

chrismahynx300 · Janvier 15, 2015, 11:50:57

mmousse
j'attends ton retour d'expérience avec impatience car j'hésite entre le 50-200 ou prendre le 45 mm
pour le retardateur , je l'utilise parfois avec le trépied. tu selectionne , tu appuies et tu attends lol

NXEX1 · Janvier 15, 2015, 13:11:19

Pas d'hésitation Chris prend le 50/200 , un autre univers photo s'ouvre devant toi , tu pourras prendre un tas de détails que tu ne peut faire av un objectif "normal" .

joujou · Janvier 15, 2015, 14:04:34

Citation de: NXEX1 le Janvier 15, 2015, 13:11:19
Pas d'hésitation Chris prend le 50/200 , un autre univers photo s'ouvre devant toi , tu pourras prendre un tas de détails que tu ne peut faire av un objectif "normal" .

Certes le 18x200 est plus onéreux, mais il est plus polyvalent, j'ai toujours fait d'excellentes photos avec. C'est vrai qu'a focale égale par exemple 180mm le Galaxy Camera me fait tout aussi bien et même mieux en piqué.

NXEX1 · Janvier 15, 2015, 14:12:18

La est le mystére ? ? ?

joujou · Janvier 15, 2015, 16:41:44

Citation de: NXEX1 le Janvier 15, 2015, 14:12:18
La est le mystére ? ? ?

Et pourtant, il suffit de retourner sur ce fil ou j'ai fait des essais comparatifs :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174993.msg5066657.html#new

François III · Janvier 15, 2015, 18:21:36

Petit capteur pour un zoom équivalent à combien en aspc pour 180 mm?

joujou · Janvier 15, 2015, 19:17:42

Citation de: François III le Janvier 15, 2015, 18:21:36
Petit capteur pour un zoom équivalent à combien en aspc pour 180 mm?

Le facteur est de 5,6 ce qui donne 32 mm Eq 180 mm en APS-C

François III · Janvier 15, 2015, 19:19:25

Oui bon, tu disais?Un objectif mauvais à 30 mm

chrismahynx300 · Janvier 15, 2015, 19:44:55

Erreur

lino73 · Janvier 16, 2015, 12:15:04

La Qualité c'est avant tout répondre au besoin du client/utilisateur
Si le besoin est un SEUL zoom allant de 18 à 200 pour des impression A4 ou des sorties écran HD... nul doute que le 18-200 réponde bien au problème
Si le besoin est de faire des photos à 30mm avec un objectif lèger et ouvert nul doute que le pancake 30 f2 sera mieux placé
par contre il sera peut être moins piqué qu'un Zeiss Otus

chaque objectif peut être de qualité ou non selon le critère proposé

joujou · Janvier 16, 2015, 12:37:28

Citation de: lino73 le Janvier 16, 2015, 12:15:04
La Qualité c'est avant tout répondre au besoin du client/utilisateur
Si le besoin est un SEUL zoom allant de 18 à 200 pour des impression A4 ou des sorties écran HD... nul doute que le 18-200 réponde bien au problème
Si le besoin est de faire des photos à 30mm avec un objectif lèger et ouvert nul doute que le pancake 30 f2 sera mieux placé
par contre il sera peut être moins piqué qu'un Zeiss Otus

chaque objectif peut être de qualité ou non selon le critère proposé

Tu le limites ce 18x200 mm perso toutes les expos photos ou je participe sont en A3 et j'en ai de très bonnes faite avec ce zoom + NX20. Pour le moment je n'ai pas la même impression de piqué avec le NX30 / 18x200 mm !

François III · Janvier 16, 2015, 14:14:05

Le forma A3 est un forma exigeant. Je ne l'aime pas trop parce qu'il me fait dépenser trop d'encre.

lino73 · Janvier 16, 2015, 15:06:40

Citation de: joujou le Janvier 16, 2015, 12:37:28
Tu le limites ce 18x200 mm perso toutes les expos photos ou je participe sont en A3 et j'en ai de très bonnes faite avec ce zoom + NX20. Pour le moment je n'ai pas la même impression de piqué avec le NX30 / 18x200 mm !

Avec le NX 10 j'ai souvent imputé la baisse de qualité du 50-200 vers 200 à l'objectif..plutôt qu'à une mise au point aléatoire ...Pour en avoir le cœur net il faudra que je mène des essais avec un 180 2.8 ED ouvert à 5.6
et me fabriquer une bague pour monter le Samsung sur un nikon V1 par exemple

joujou · Janvier 16, 2015, 16:01:25

Citation de: François III le Janvier 16, 2015, 14:14:05
Le forma A3 est un forma exigeant. Je ne l'aime pas trop parce qu'il me fait dépenser trop d'encre.

Bof ! Au club photo à chaque expo nous imprimons une quarantaine d' A3 la consommation est très correcte 25 feuilles environ pour un jeu de cartouches.
Une partie de l'expo de 2013 sur les cimaises.

François III · Janvier 16, 2015, 18:22:39

Ha comme çà je comprends mieux ,il y a un cadre blanc. Moi le cadre blanc est sur A4 mais la photo remplie bien son A4 sans bordure s'il le faut quand au A3. Il faut déjà avoir l'imprimante et puis personnellement je trouve çà trop grand. Une photo n'est pas un tableau. Enfin les gouts et les couleur l'intime ou pas ...
Je travail sur une Canon Ip machin truc et de très bonne qualité... Et pan pour Samsung...

(très bonne qualité signifie achat cher et cartouche à la mesure au bout de deux achats on choisi vite les générique... Le problème a été surtout les réglages pour avoir des couleurs qui corespondaient à l'écran et c'est long:D)

joujou · Janvier 16, 2015, 18:32:13

Citation de: François III le Janvier 16, 2015, 18:22:39
Ha comme çà je comprends mieux ,il y a un cadre blanc. Moi le cadre blanc est sur A4 mais la photo remplie bien son A4 sans bordure s'il le faut quand au A3. Il faut déjà avoir l'imprimante et puis personnellement je trouve çà trop grand. Une photo n'est pas un tableau. Enfin les gouts et les couleur l'intime ou pas ...
Je travail sur une Canon Ip machin truc et de très bonne qualité... Et pan pour Samsung...

(très bonne qualité signifie achat cher et cartouche à la mesure au bout de deux achats on choisi vite les générique... Le problème a été surtout les réglages pour avoir des couleurs qui corespondaient à l'écran et c'est long:D)

Les cadres sont en 40x50 et la bordure blanche n'est que la "Marie-Louise"

François III · Janvier 16, 2015, 21:40:33

Trop grandes pour moi. Je m'y fatiguerais les yeux.

François III · Janvier 17, 2015, 06:05:03

Une bonne imprimante, (en dehors de l'impression professionnelle qui demande des sorties de tirage de plus de 1400 photo à l'heure.)doit pouvoir faire sortir au minimum de 600 dpi pour voir les détails sur la photo à 18 cm . En A3 c'est le cas mais le plus haut que je connaisse est 2600dpi sur celle que je possède et que je vais probablement remplacer parce qu'elle n'a que 5 couleurs d'impression et que maintenant les produits proposés en ont 6 ou 7, c'est déjà 9600dpi. le seule problème sera surtout la résistance des couleurs au soleil. Les N&B notamment qui tournent au violet les miens tournaient au violet et ne résistaient pas à la lumière, au début, ce n'est plus le cas maintenant.

François III · Janvier 17, 2015, 06:56:29

Mais évidemment le mieux c'est avec encre pigmentaire mais les prix sont déjà beaucoup plus élevés...

nerubis · Janvier 17, 2015, 08:04:49

très bonne question quel imprimante choisir pour une impression a4 ou a3?

joujou · Janvier 17, 2015, 10:12:55

Citation de: nerubis le Janvier 17, 2015, 08:04:49
très bonne question quel imprimante choisir pour une impression a4 ou a3?

Je te laisse le soin de vérifier si l'imprimante A3 de mon club photo existe encore, c'est une Canon IX6550 qui imprime en 9600 avec 2 réservoirs d'encre spécial pour le N&B et bien sur les autres cartouches de couleur.

François III · Janvier 17, 2015, 11:29:32

évidement un club de photo a des moyens (et des subventions?) Si c'est une A3 elle doit avoir 12 ancre. Maintenant. il faudrait choisir, la canon de qualité professionnelle pixma pro 1 ou 10 ou 100 ,la moins cher est a 732 euro...
Avec 120 à 150 euro on a déjà quelque chose de très bien pour le A4 Avec une résolution identique à celle d'une imprimante A3 plus cher, et pas forcément utile. La mienne m'avait couté un peu plus cher et je l'ai regretté par la suite. Les nouvelles sont moins cher et ont plus de réservoirs.
Dans les imprimante comparable à Canon et supérieur c'est Epson et elles ne sont pas données non plus voire plus cher que les canon.

Mais personnellement ainsi que je l'ai dis le forma A4 me suffit amplement je ne remplie que très rarement la page. Je n'aime pas les grandes photos à part sur l'ordi en fond d'écran où elle sont illuminées par derrière.

joujou · Janvier 17, 2015, 12:50:12

Citation de: François III le Janvier 17, 2015, 11:29:32
évidement un club de photo a des moyens (et des subventions?) Si c'est une A3 elle doit avoir 12 ancre. Maintenant. il faudrait choisir, la canon de qualité professionnelle pixma pro 1 ou 10 ou 100 ,la moins cher est a 732 euro...
Avec 120 à 150 euro on a déjà quelque chose de très bien pour le A4 Avec une résolution identique à celle d'une imprimante A3 plus cher, et pas forcément utile. La mienne m'avait couté un peu plus cher et je l'ai regretté par la suite. Les nouvelles sont moins cher et ont plus de réservoirs.
Dans les imprimante comparable à Canon et supérieur c'est Epson et elles ne sont pas données non plus voire plus cher que les canon.

Mais personnellement ainsi que je l'ai dis le forma A4 me suffit amplement je ne remplie que très rarement la page. Je n'aime pas les grandes photos à part sur l'ordi en fond d'écran où elle sont illuminées par derrière.

Merci de m'apprendre que les imprimantes flottes sur l'eau et qu'elles ont 12 ancres pour s'amarrer au port.

François III · Janvier 17, 2015, 16:36:59

Hé çà te va à toi...

François III · Janvier 17, 2015, 18:10:33

Mon imprimante est la canon Ip 4950 elle coute encore 350 Euros...

lino73 · Janvier 17, 2015, 19:23:29

Avec un bon étalonnage et les cartouches d'origine çà peut aller
Mais,pour reduire les couts et sur les conseils de mon vendeur de cartouches compatibles je préfère n'utiliser que pour la bureautique et passer par un imprimeur

François III · Janvier 17, 2015, 21:28:21

Ha bha, si on veut quelque chose de peut être mieux on peut essayer. le coût est en plus. Mais personnellement même si j'ai eu du mal à la régler ,je ne m'en pleins pas et puis de fait les cartouches génériques sont bonnes dans le moment.
La question est la couleur restera t'elle identique dans le temps et pendant combien de temps ? Ils annoncent les origines pour 200 ans, si elles sont pigmentées.

François III · Janvier 18, 2015, 09:35:29

Et puis on peut déduire la TVA suivant qu'on a un Siret ou pas et que çà entre dans le cadre de notre profession.

nerubis · Janvier 18, 2015, 12:20:07

Citation de: joujou le Janvier 17, 2015, 10:12:55
Je te laisse le soin de vérifier si l'imprimante A3 de mon club photo existe encore, c'est une Canon IX6550 qui imprime en 9600 avec 2 réservoirs d'encre spécial pour le N&B et bien sur les autres cartouches de couleur.

apparement ouij, chez c discount et un autre revendeur, merci.

nerubis · Janvier 18, 2015, 12:22:28

Citation de: lino73 le Janvier 17, 2015, 19:23:29
Avec un bon étalonnage et les cartouches d'origine çà peut aller
Mais,pour reduire les couts et sur les conseils de mon vendeur de cartouches compatibles je préfère n'utiliser que pour la bureautique et passer par un imprimeur

effectivement, passer par un imprimeur peut etre pas une si mauvaise idée.

nerubis · Janvier 18, 2015, 12:23:42

Citation de: François III le Janvier 18, 2015, 09:35:29
Et puis on peut déduire la TVA suivant qu'on a un Siret ou pas et que çà entre dans le cadre de notre profession.

malheureusement je ne suis pas professionnel, mais amateur.

François III · Janvier 18, 2015, 13:15:13

J'ai bien peur qu'on ne soit que deux là dedans et encore moi je suis une profession libérale qui a tournée par logique et clarté vers la photographie mais je n'ai pas de magasin, et puis ce serait de toute façon trop compliqué pour moi, je n'ai jamais rien compris à ce monde. Il n'y a guère que Bajcl qui ait pignon sur rue pour vendre du matériel.