Marché de l'occasion nikon vs canon

[TYBOR]

Bonjour,

Alors, pourquoi ne pas aller regarder aussi chez Sony ou Pentax?
Cela ne fait pas de mal, d'aller regarder ce qui se passe chez les autres constructeurs
et çà permet de s'extraire de l' éternel duel Canon/Nikon!

Au siècle dernier, j' ai démarré avec Minolta (AF) dont j'étais fort satisfait... Ce qui ne m' a pas empêché d'aller voir ailleurs et d'utiliser avec
bonheur Canon (EOS1 et RT puis Canon new F1) puis Nikon (F90 et FMD) puis le Pentax Z1... avnt de retourner chez Konica/Minolta/Sony
en numérique.

Prendre le large, par rapport à une marque, permet  de goûter à autre chose et d'élargir son horizon photographique.

[Matbess]

Bonjour,

Alors, pourquoi ne pas aller regarder aussi chez Sony ou Pentax?
Cela ne fait pas de mal, d'aller regarder ce qui se passe chez les autres constructeurs
et çà permet de s'extraire de l' éternel duel Canon/Nikon!

Au siècle dernier, j' ai démarré avec Minolta (AF) dont j'étais fort satisfait... Ce qui ne m' a pas empêché d'aller voir ailleurs et d'utiliser avec
bonheur Canon (EOS1 et RT puis Canon new F1) puis Nikon (F90 et FMD) puis le Pentax Z1... avnt de retourner chez Konica/Minolta/Sony
en numérique.

Prendre le large, par rapport à une marque, permet  de goûter à autre chose et d'élargir son horizon photographique.

Malheureusement le marché de l'occasion, puisque c'est de çà qu'il s'agit, est principalement occupé par les deux ténors que sont Canon et Nikon.
Perso, j'ai acheté la plupart de mes optiques en seconde main et je n'ai pas du chercher longtemps pour trouver des modèles quasi neufs. J'ai pu également revendre très facilement tout mon matériel apsc quand je suis passé au FF. C'est çà aussi l'avantage d'être en Canon ou Nikon.

[gebulon]

Ca faisait longtemps que je ne lisais pas un post marrant 

deux pour ma part:

On ne peut comparer l'offre du marché d'occasion entre un produit ayant un successeur et un produit toujours d'actualité ( et à priori encore pour 2 ans).
Le second point, c'est qu'il faudrait connaitre le volume des ventes des deux boitiers pour se faire une idée exacte sur le nombre d'occasion sur le marché.

Pour ce qui est du D4, j'ai enfin rencontré un responsable nikon au salon de montier en der et lui ai exposé ma mésaventure.
Ce dernier a reconnu les  problèmes d'af et il m'a même donner nu nom anglais pour traduire l'instabilité de l'af (désolé j'ai oublié), mais en gros ils l'ont trop poussé (mode afc)
Cette personne m'a également dit que depuis le D4s et D810 sont sur le marché, le sav respirait à nouveau et que les D4/D800 ont représenté un vrai surcroit de travail et un coût phénoménal en nombre d'heure de travail.
Il m'a aussi dit que ces boitiers n'auraient pas dû sortir car, pour lui ils n'étaient pas finalisés. (suite aux catastrophes nat)

Bref, je pense que s'il y a autant de D4/D800 en occasion, c'est aussi parce que beaucoup n'en étaient pas complètement satisfait
mais aussi parce que l'offre chez nikon se multiplie à coup de nouveaux modèles tous les 2 ans et des prix de ventes qui baissent assez vite sur le neuf, ce qui entraine du coup une côte de l'occasion assez basse.

Quand à ce qui est de changer de marque et élargir ses horizons, c'est valable si on a peu d'objectifs, dé qu'on commence à rentrer dans des gros budgets sur ces derniers, on est vite lié à la marque (autant choisir la bonne )

[Matbess]

Ca faisait longtemps que je ne lisais pas un post marrant 

deux pour ma part:

On ne peut comparer l'offre du marché d'occasion entre un produit ayant un successeur et un produit toujours d'actualité ( et à priori encore pour 2 ans).
Le second point, c'est qu'il faudrait connaitre le volume des ventes des deux boitiers pour se faire une idée exacte sur le nombre d'occasion sur le marché.

Pour ce qui est du D4, j'ai enfin rencontré un responsable nikon au salon de montier en der et lui ai exposé ma mésaventure.
Ce dernier a reconnu les  problèmes d'af et il m'a même donner nu nom anglais pour traduire l'instabilité de l'af (désolé j'ai oublié), mais en gros ils l'ont trop poussé (mode afc)
Cette personne m'a également dit que depuis le D4s et D810 sont sur le marché, le sav respirait à nouveau et que les D4/D800 ont représenté un vrai surcroit de travail et un coût phénoménal en nombre d'heure de travail.
Il m'a aussi dit que ces boitiers n'auraient pas dû sortir car, pour lui ils n'étaient pas finalisés. (suite aux catastrophes nat)

Bref, je pense que s'il y a autant de D4/D800 en occasion, c'est aussi parce que beaucoup n'en étaient pas complètement satisfait
mais aussi parce que l'offre chez nikon se multiplie à coup de nouveaux modèles tous les 2 ans et des prix de ventes qui baissent assez vite sur le neuf, ce qui entraine du coup une côte de l'occasion assez basse.

Quand à ce qui est de changer de marque et élargir ses horizons, c'est valable si on a peu d'objectifs, dé qu'on commence à rentrer dans des gros budgets sur ces derniers, on est vite lié à la marque (autant choisir la bonne )

Bref pour résumé: Pour du neuf il vaut mieux acheter du Canon, cela décote moins. Pour de l'occase par contre il vaut mieux prendre du Nikon, c'est moins cher. 

[Pastounet]

Ben faut quand même reconnaître que quand on compare les sections Canon et Nikon du forum et qu'on observe les échanges, la concentration de "doudoumaniaques" est plus élevée (ne suivez pas mon regard) d'un côté que de l'autre.

Les forums ne sont pas représentatifs du marché. Dans la vraie vie, les utilisateurs sont plus rationnels et plus pragmatiques que sur les forums où les gens cherchent à se rassurer en voulant prouver qu'ils ont raison si les autres font comme eux

[Pastounet]

Les forums ne sont pas représentatifs du marché. Dans la vraie vie, les utilisateurs sont plus rationnels et plus pragmatiques que sur les forums où les gens cherchent à se rassurer en voulant prouver qu'ils ont raison si les autres font comme eux

C'est du chinois, ce que j'ai écrit! On n'y comprend rien 

ce que je veux dire c'est que, très souvent, sur les forums, on trouve des discussions surréalistes menées par des gens qui essaient d'imposer leur vision aux autres. Si quelqu'un a choisi un Nikon ou un Canon pour des raisons qui lui sont propres, je ne vois pas à quoi ça lui sert d'essayer de persuader la terre entière que tout le monde doit faire comme lui. Or, les forums, c'est quand même souvent " pense comme moi si t'es un homme"   

Il y a aussi de vrais malades, qui sont dans tous les fils, avec des avis et des certitudes sur tout. A les entendre, ils ont tout, ils ont tout eu, ils savent tout. Pour les magasins, c'est des bons clients, ils assurent les vitrines d'occasions! Sauf quand ils passent leur temps à venir voir des trucs qu'ils n'achèteront jamais et à tenir la jambe du vendeur en le lançant toutes les 5 minutes sur des pistes où ils s'empresseront de le contredire. Ceux là, on les redoute comme la peste et on est bien contents que les forums les occupent.... chez eux! 

[ddi]

C'est du chinois, ce que j'ai écrit! On n'y comprend rien 

Si si on a bien compris , mais c'est quand même plus marrant dit comme ça !

ce que je veux dire c'est que, très souvent, sur les forums, on trouve des discussions surréalistes menées par des gens qui essaient d'imposer leur vision aux autres. Si quelqu'un a choisi un Nikon ou un Canon pour des raisons qui lui sont propres, je ne vois pas à quoi ça lui sert d'essayer de persuader la terre entière que tout le monde doit faire comme lui. Or, les forums, c'est quand même souvent " pense comme moi si t'es un homme"   

Il y a aussi de vrais malades, qui sont dans tous les fils, avec des avis et des certitudes sur tout. A les entendre, ils ont tout, ils ont tout eu, ils savent tout. Pour les magasins, c'est des bons clients, ils assurent les vitrines d'occasions! Sauf quand ils passent leur temps à venir voir des trucs qu'ils n'achèteront jamais et à tenir la jambe du vendeur en le lançant toutes les 5 minutes sur des pistes où ils s'empresseront de le contredire. Ceux là, on les redoute comme la peste et on est bien contents que les forums les occupent.... chez eux! 

Et  peln de bon sens !

[Verso92]

Au siècle dernier, j' ai démarré avec Minolta (AF) dont j'étais fort satisfait... Ce qui ne m' a pas empêché d'aller voir ailleurs et d'utiliser avec
bonheur Canon (EOS1 et RT puis Canon new F1) puis Nikon (F90 et FMD) puis le Pentax Z1... avnt de retourner chez Konica/Minolta/Sony
en numérique.

Il est vrai que le Nikon FMD fut une sacré réussite.

[Ilium]

Ben faut quand même reconnaître que quand on compare les sections Canon et Nikon du forum et qu'on observe les échanges, la concentration de "doudoumaniaques" est plus élevée (ne suivez pas mon regard) d'un côté que de l'autre.

Marrant, j'ai toujours pensé qu'il y avait sensiblement autant d'imbéciles d'un côté que de l'autre même si forcément, quand on est dans un camp, c'est l'autre qui en compte le plus. 

[Verso92]

Marrant, j'ai toujours pensé qu'il y avait sensiblement autant d'imbéciles d'un côté que de l'autre même si forcément, quand on est dans un camp, c'est l'autre qui en compte le plus. 

Enfin un message de bon sens dans ce monde de brutes...  ;-)

[gerarto]

Marrant, j'ai toujours pensé qu'il y avait sensiblement autant d'imbéciles d'un côté que de l'autre même si forcément, quand on est dans un camp, c'est l'autre qui en compte le plus. 

Oui, mais dans la logique des choses, il vient toujours un moment où les imbéciles des deux côtés arrêtent de se taper sur la tronche et s'allient pour déglinguer les imbéciles* du troisième camp lorsque celui ci commence à devenir un peu trop envahissant à leur goût ! 

* à partir du troisième camp, l'unanimité se fait dans les deux premiers pour considérer que lesdits camps secondaires ne sont composés que d'imbéciles...

[patrice]

Alors, pourquoi ne pas aller regarder aussi chez Sony ou Pentax?

ben non , Sony cela fait trop retraité bedonnant à chapeau et Pentax cela fait trop enseignant même pas agrégé  avec CAMIF et MAIF

[Michel Denis-Huot]

Bonjour,
Alors, pourquoi ne pas aller regarder aussi chez Sony ou Pentax?
Cela ne fait pas de mal, d'aller regarder ce qui se passe chez les autres constructeurs
et çà permet de s'extraire de l' éternel duel Canon/Nikon!
Au siècle dernier, j' ai démarré avec Minolta (AF) dont j'étais fort satisfait... Ce qui ne m' a pas empêché d'aller voir ailleurs et d'utiliser avec
bonheur Canon (EOS1 et RT puis Canon new F1) puis Nikon (F90 et FMD) puis le Pentax Z1... avnt de retourner chez Konica/Minolta/Sony
en numérique.
Prendre le large, par rapport à une marque, permet  de goûter à autre chose et d'élargir son horizon photographique.

Bonjour,
Là, je m'interroge un peu!
En quoi le fait de changer de marque élargit un horizon photographique, il y a des marques qui permettent de faire plus que les autres?
Ce n'est toujours qu'une boîte avec un objectif devant!

[Michel Denis-Huot]

ben non , Sony cela fait trop retraité bedonnant à chapeau et Pentax cela fait trop enseignant même pas agrégé  avec CAMIF et MAIF

[Mistral75]

Bonjour,
Là, je m'interroge un peu!
En quoi le fait de changer de marque élargit un horizon photographique, il y a des marques qui permettent de faire plus que les autres?
Ce n'est toujours qu'une boîte avec un objectif devant!

Ben oui, par exemple un Hasselblad Xpan te permet d'élargir ton horizon photographique .

[Michel Denis-Huot]

Ben oui, par exemple un Hasselblad Xpan te permet d'élargir ton horizon photographique .

Ben non, l'horizon, c'est toujours l'horizon!
Par contre le panorama peut changer!

[newteam1]

Mais une chose flagrante me turlupine pour y a autant de d4 quand on voit quasi jamais de 1dx en occasion

Si tu vois un 1Dx d'occase préviens moi... je l'achète....

[Pastounet]

Bonjour,
Là, je m'interroge un peu!
En quoi le fait de changer de marque élargit un horizon photographique, il y a des marques qui permettent de faire plus que les autres?
Ce n'est toujours qu'une boîte avec un objectif devant!

Pour beaucoup d'amateurs, l'image sociale que dégage leur appareil compte plus que l'image qui s'enregistre sur la carte.
Le truc typique c'est quand on voit un appareil à 2000€ vendu avec un zoom à 500€.  Mais j'ai renoncé à expliquer qu'il vaudrait mieux ( souvent, pas toujours ) un zoom à 2000€ sur un appareil à 500€

depuis toujours les gens mettrent le paquet sur l'appareil, très peu sur les objectifs. Pourtant, c'esst eux qui ouvrent de nouveaux horizons, pas les appareils

[Verso92]

Pour beaucoup d'amateurs, l'image sociale que dégage leur appareil compte plus que l'image qui s'enregistre sur la carte.
Le truc typique c'est quand on voit un appareil à 2000€ vendu avec un zoom à 500€.  Mais j'ai renoncé à expliquer qu'il vaudrait mieux ( souvent, pas toujours ) un zoom à 2000€ sur un appareil à 500€

depuis toujours les gens mettrent le paquet sur l'appareil, très peu sur les objectifs. Pourtant, c'esst eux qui ouvrent de nouveaux horizons, pas les appareils

Oui : un jour, j'ai vu un type mettre un f/1.8 50 (200€) sur un D810 (3000€) !
(je te dis pas comment je te l'ai allumé...)

[Amaniman]

Si tu vois un 1Dx d'occase préviens moi... je l'achète....

http://www.leboncoin.fr/image_son/738130546.htm?ca=12_s

[Michel Denis-Huot]

Oui : un jour, j'ai vu un type mettre un f/1.8 50 (200€) sur un D810 (3000€) !
(je te dis pas comment je te l'ai allumé...)

Bon, moi je visse un zoom et/ou des fixes à 12 000 sur un boîtier à 5000 (voir à 1800)!
C'est bon??

[Verso92]

Bon, moi je visse un zoom et/ou des fixes à 12 000 sur un boîtier à 5000 (voir à 1800)!
C'est bon??

Toi, faut toujours que tu exagères dans l'autre sens...  ;-)

[Michel Denis-Huot]

Toi, faut toujours que tu exagères dans l'autre sens...  ;-)

J'aime bien!
Mais je vous souhaite à toutes et à tous une belle année 2015/2016/2017/2018.....

[Patlaine]

Bon, moi je visse un zoom et/ou des fixes à 12 000 sur un boîtier à 5000 (voir à 1800)!
C'est bon??

P......!!!  çà a vachement augmenté les systèmes M42 et /ou M39 ........ 

[kochka]

ben non , Sony cela fait trop retraité bedonnant à chapeau et Pentax cela fait trop enseignant même pas agrégé  avec CAMIF et MAIF

Hé, ne dit pas du mal de la Maif. Elle assure ma caisse et permet à mon épouse de prendre des pv à ma place 
Par contre la Camif    a coulé pour avoir remplacé les gestionnaires par des syndicalistes.