Sony Rx100III vs Panasonic GM5. Vos avis ?

Démarré par suliaçais, Janvier 07, 2015, 11:06:16

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

suliaçais

Janvier 07, 2015, 11:06:16

Le rx100 m3 est un joli boîtier très bien fabriqué, très performant eu égard a sa compacité et à la taille de son capteur.....Mais......je ne peux m'empêcher en le positionnant à coté de mon fidèle Rollei 35 SE, de penser qu'un boîtier légèrement plus gros mais avec un capteur rétro éclaire de 1 pouce et demi ou 4/3 permettrait des performances voisines de celles d'un apsc....c'est vrai que le Rollei 35 ou le Minox(que j'ai eu aussi) étaient des 24/36....mais avec des focales fixes ! Sonnar déjà pour le Rollei .....

tribulum

#1
Janvier 07, 2015, 13:20:12
Le GM5 ne fait, à mon avis, pas beaucoup mieux que le RX100III, malgré un capteur deux fois plus grand en surface. Les capteurs u4/3 actuels ont 2-3 ans de retard sur ce que fait Sony en 1 pouce (EXMOR BSI). Peut-être un petit mieux en haute sensibilité, et encore (car le Sony est stabilisé et ouvre à F1,8). Donc le seul intérêt sera la possibilité de changer d'optique, et alors, ça devient beaucoup moins compact. En fait, le GM5 est très compact (trop ?) nu, très "mignon". Avec un objo, même pancake (14mm 20mm 12-32mm), il devient moins pochable que le Sony. D'ailleurs, les "incontournables" tests DXOmark confirment ce que je dis là, et je le confirme moi-même, possédant un EM5 (mieux noté en capteur que le GM5), et un RX100M1. Le u4/3 est en général un peu meilleur, sous réserve d'utiliser une optique de course, et ne pas trop cropper (un 16/9 "pano" en Sony RX100 conserve 17MP, contre 12MP en u4/3). Les zooms u4/3 sont, à l'exception du 12-40 F2,8, moins bons que l'optique de base des RX100. Avantages du GM5: viseur mieux intégré (mais moins qualitatif), meilleure gestion de la PDC avec optiques haut de gamme seulement (45mm 1,8 et 1,2 75mm 1,8 etc) qui coutent un bras. Je ne comprend pas trop la logique Pana, d'avoir mis un capteur moins bon que le GH4 sur un boitier sorti dans les mêmes dates: effet de gamme douteux qui castre les possibilités de ce petit boitier. Vivement un 20MP EXMOR BSI chez Olympus et Pana, ça viendra bien un jour !

ADidier

#2
Janvier 07, 2015, 17:33:22
Pour ce qui trouve le RX100 III trop petit il y a aussi le lumix LX100 avec une belle optique.

pacmoab

#3
Janvier 07, 2015, 19:05:11
Je n'aime pas beaucoup le GM5 pour son ergonomie et pour son viseur minimaliste, mais il a l'avantage à mes yeux de pouvoir recevoir les excellentes optiques fixes et lumineuses des catalogues Olympus et Panasonic.

chapitre7

#4
Janvier 08, 2015, 18:09:47
Citation de: pacmoab le Janvier 07, 2015, 19:05:11
Je n'aime pas beaucoup le GM5 pour son ergonomie et pour son viseur minimaliste, mais il a l'avantage à mes yeux de pouvoir recevoir les excellentes optiques fixes et lumineuses des catalogues Olympus et Panasonic.

J'ai essayé brièvement le GM5 équipé du 1.7/15. C'est un appareil assez agréable à utiliser pour le "plouc lambda" que je suis. Ce n'est qu'un avis succint certes mais il me également semble bien adapté au type de photo que je pratique en amateur. Je pense aussi que pour quelqu'un d'habitué au matériel "full frame", le GM5 est un gadget qui peut être traité avec un certain mépris et que cela biaise un peu son jugement. En outre dans mon cas, je fais la chasse aux grammes superflus depuis que j'ai été victime du syndrome de Guillain-Barré pour cause de fatigue chronique et de  pseudo-parkinsonite survenant de façon aléatoire. C'est pour cela que je me ballade uniquement avec un X10. mais je voudrais revenir aux focales fixes, d'ou mon regard vers le GM5.

benito

#5
Janvier 16, 2015, 22:05:46
Citation de: chapitre7 le Janvier 08, 2015, 18:09:47
J'ai essayé brièvement le GM5 équipé du 1.7/15. C'est un appareil assez agréable à utiliser pour le "plouc lambda" que je suis. Ce n'est qu'un avis succint certes mais il me également semble bien adapté au type de photo que je pratique en amateur. Je pense aussi que pour quelqu'un d'habitué au matériel "full frame", le GM5 est un gadget qui peut être traité avec un certain mépris et que cela biaise un peu son jugement. En outre dans mon cas, je fais la chasse aux grammes superflus depuis que j'ai été victime du syndrome de Guillain-Barré pour cause de fatigue chronique et de  pseudo-parkinsonite survenant de façon aléatoire. C'est pour cela que je me ballade uniquement avec un X10. mais je voudrais revenir aux focales fixes, d'ou mon regard vers le GM5.
intéressé par le GM5 et le 15 panaleica   
j'ai le sony RX100 n° 1  et  quelques pétouilles sur son capteur..... raison pour lesquelles je cherche un boitier à optique interchangeable...

question: en terme de bruit du déclenchement, que donne t'il ? discret ou non ?

Yann.M

#6
Janvier 17, 2015, 08:11:40
J'avais aussi regardé du côté du GM5 mais le piège est justement le fait que l'on puisse changer les objectifs ;-) et donc se retrouver obligé d'emporter avec soi un petit sac. Et si je prends un petit sac c'est différent de la philosophie du rx100 et alors je prends mon reflex.
J'étais à deux doigts de me reprendre un x100, mais ce n'est vraiment pas mon objectif. Mon objectif était de remplacer mon minox qui lui même a été longtemps remplacé par un LX5 ;-)
Mon minox Est toujours prêt à servir. Il m'accompagne dans tous mes voyages personnels au fond de la valise car je sais qu'au bout du monde je trouverai encore une pellicule si mon matériel tombe en panne.
;)

suliaçais

#7
Janvier 17, 2015, 13:54:37

je pense que maintenant, avec ton nouveau rx 100 mk3 (celui qui déchire...) le Minox va prendre une retraite méritée  ! (comme mon Rollei 35 se)   ;)

Alexalexalex

#8
Janvier 19, 2015, 15:45:16
Le panasonic LX100 me paraît être une très bonne solution ! compact mais bonne prise en mains, zoom lumineux, capteur 4/3. et un viseur plus grand que celui du GM5

Greenforce

#9
Janvier 19, 2015, 16:03:16
Citation de: Alexalexalex le Janvier 19, 2015, 15:45:16
Le panasonic LX100 me paraît être une très bonne solution ! compact mais bonne prise en mains, zoom lumineux, capteur 4/3. et un viseur plus grand que celui du GM5

Mais résultats qualitativement inférieurs à ceux du capteur 1" Sony (RX100, G7X) et encombrement supérieur...

masterpsx

#10
Janvier 19, 2015, 16:25:53
Citation de: Greenforce le Janvier 19, 2015, 16:03:16
Mais résultats qualitativement inférieurs à ceux du capteur 1" Sony (RX100, G7X) et encombrement supérieur...
Selon qui ?

Même si c'est pas le meilleur m4/3, le LX100 est au dessus du RX100III ou du G7X et il aura une meilleur PDC

Greenforce

#11
Janvier 19, 2015, 19:00:43
Citation de: masterpsx le Janvier 19, 2015, 16:25:53
Selon qui ?

Même si c'est pas le meilleur m4/3, le LX100 est au dessus du RX100III ou du G7X et il aura une meilleur PDC

Selon CI...  n°369 p.119
En gros, image très correcte mais en deçà des boitiers équipés du capteur 1" G7X et RX100 (capteur que Pana a retenu pour son FZ1000 mais bizarrement pas pour le LX100).

Il n'aura pas une meilleure PDC car il n'utilise qu'une partie du capteur 4/3 (d'où également une baisse de définition de 16 à 12 mpx)

Mais bon, c'est l'analyse de CI, si ton expérience va exactement à l'inverse, pourquoi pas....

setchouan

#12
Janvier 19, 2015, 21:04:25
D'après dxo : le LX100 a une meilleur dynamique et gère mieux la montée en sensibilité.

courbe 1 :


courbe 2 :
Can M50, 11-22, 22, 18-150,..

Harold66

#14
Janvier 20, 2015, 02:01:53
Citation de: Greenforce le Janvier 19, 2015, 16:03:16
Mais résultats qualitativement inférieurs à ceux du capteur 1" Sony (RX100, G7X) et encombrement supérieur...
C est pas ce que disent les tests sur les sites sérieux  :o

Harold66

#15
Janvier 20, 2015, 02:04:33
Citation de: Greenforce le Janvier 19, 2015, 19:00:43

Il n'aura pas une meilleure PDC car il n'utilise qu'une partie du capteur 4/3 (d'où également une baisse de définition de 16 à 12 mpx)
Mais la surface utilisée est tout de même plus grande que celle du capteur 1 pouce donc la pDC sera un peu plus importante à ouverture égale et contrairement à ce que tu prétends ??? ???

Greenforce

#16
Janvier 20, 2015, 07:43:31
Citation de: Harold66 le Janvier 20, 2015, 02:01:53
C est pas ce que disent les tests sur les sites sérieux  :o


Chasseur d'Images ne serait donc pas sérieux?

Bon à savoir... ::)

cbgi

#17
Janvier 20, 2015, 08:07:25
Pour avoir eu et utilisé les 3 : RX100 III, G7x et LX100, j'ai gardé le LX100
Je trouve ce boitier presque parfait , qualité optique meilleur que le G7x et un poil meilleur que le RX100 III
Pour la profondeur de champ, des trois le LX100 a un bien meilleur Bokeh à 75mm F2.8
Le seul avantage que je trouve au RX100 III est sa taille , il rentre bien plus facilement dans une poche
L'af est largement meilleur sur le Lx100
Le G7x est pas mal avec son 100mm mais faire le point en plein soleil à cette focale est un exercice assez difficile tout de même, pas sur d'avoir le point ou l'on veut !

masterpsx

#18
Janvier 20, 2015, 08:16:12
Citation de: Greenforce le Janvier 19, 2015, 19:00:43Mais bon, c'est l'analyse de CI, si ton expérience va exactement à l'inverse, pourquoi pas....
C'est pas mon expérience puisque je n'ai ni l'un ni l'autre mais ce que disent et montrent 99% des reviews que j'ai lu...

Après chasseur d'image peut préférer le JPG du RX100 III, ça reste toujours un peu subjectif, il n'en reste pas moins que le capteur du LX100 est plus performant (gestion du bruit et dynamique) et en équivalence l'ouverture y a pas photo non plus malgré le léger crop :

suliaçais

#19
Janvier 20, 2015, 13:43:34

Pour moi, les fiches techniques,  les tests même très pointus ne montrent qu'une partie de ce que peut nous apprendre l'expérimentation pratique.....d'ailleurs, je trouve très intéressant que certaines revues envoient des journalistes tester les matériels en situation réelle de reportage sur une durée assez longue.....Tout ça pour dire que les courbes sont pour moi une indication intéressante pour faire un choix, mais ne disent pas tout.....
Alors, lisant des retours très positifs sur le LX 100, j'avoue que je vais peut-être le tester, bien que je sois très content du RX100 ! Sauf qu'il est trop petit pour moi et que j'ai du mal à le tenir sans appuyer involontairement sur tous les boutons !

Greenforce

#20
Janvier 20, 2015, 15:34:10
Citation de: suliaçais le Janvier 20, 2015, 13:43:34
Sauf qu'il est trop petit pour moi et que j'ai du mal à le tenir sans appuyer involontairement sur tous les boutons !

Et sans les moufles?   ;D

suliaçais

#21
Janvier 20, 2015, 20:00:45

......tu rigoles, je l'ai acheté pour assurer au cours de ma croisieres dans les fjords en juin prochain....pas question de quitter les moufles ! ;D

jpaul

#22
Janvier 20, 2015, 21:44:05
Citation de: suliaçais le Janvier 20, 2015, 20:00:45
......tu rigoles, je l'ai acheté pour assurer au cours de ma croisieres dans les fjords en juin prochain....pas question de quitter les moufles ! ;D

et aussi les gants sous les moufles 8)

FredEspagne

#23
Janvier 21, 2015, 07:58:50
Citation de: suliaçais le Janvier 20, 2015, 20:00:45
......tu rigoles, je l'ai acheté pour assurer au cours de ma croisieres dans les fjords en juin prochain....pas question de quitter les moufles ! ;D

Des gants de motard avec une couche de mylar permettent de supporter sans problème un froid intense. Pour rappel, c'est le mylar qui constitue les couvertures de survie. Mais on peut avoir des surprises dans la Baltique en été avec des canicules assez fortes (je me souviens de 42º en juillet à Helsinki en 1974).
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

pauldenice

#24
Janvier 21, 2015, 09:13:03
Citation de: suliaçais le Janvier 20, 2015, 20:00:45
......tu rigoles, je l'ai acheté pour assurer au cours de ma croisieres dans les fjords en juin prochain....pas question de quitter les moufles ! ;D
Nous allons aussi faire la croisière des Fjords en Norvège fin juin: de Bergen jusqu'au Cap Nord. Je prendrai aussi le RX100 pour les paysages, et mon bridge Canon SX50 HS comme téléobjectif en cas d'opportunité de photo animalière.
Sony Alpha65+16-105mm+10-24mm

FredEspagne

#25
Janvier 21, 2015, 09:38:57
Citation de: pauldenice le Janvier 21, 2015, 09:13:03
Nous allons aussi faire la croisière des Fjords en Norvège fin juin: de Bergen jusqu'au Cap Nord. Je prendrai aussi le RX100 pour les paysages, et mon bridge Canon SX50 HS comme téléobjectif en cas d'opportunité de photo animalière.

Attention à l'absence de véritable nuit qui perturbe le sommeil des non-nordiques!  ;)
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

suliaçais

#26
Janvier 21, 2015, 18:41:54
Citation de: FredEspagne le Janvier 21, 2015, 09:38:57
Attention à l'absence de véritable nuit qui perturbe le sommeil des non-nordiques!  ;)

....attention aussi aux torrides Suedoises et autres nordiques qui peuvent perturber le sommeil des plus Zen !!!!! je me souviens d'une Finlandaise dans les années 50 !!!!!  une tornade blonde..... ;D ;D ;D

pauldenice

#27
Janvier 21, 2015, 19:24:30
Citation de: FredEspagne le Janvier 21, 2015, 09:38:57
Attention à l'absence de véritable nuit qui perturbe le sommeil des non-nordiques!  ;)
Sympa, on va pouvoir faire des photos de jour en pleine nuit :D  ou l'inverse !!!  ;)
J'imagine qu'il faudra tout de même bien l'ouverture à F/1,8 du RX100 malgré le soleil de minuit  ;D

Comme c'est pas le voyage qu'on fait tous les ans! pensez vous qu'il serait opportun d'emporter avec moi du matériel un peu plus lourd: Sony Alpha 65 plus Zoom 10 24; en plus du RX100 et du SX50 HS
l'alpha 65 pour la définition des images et le zoom grand angle pour certains paysages vu l'étroitesse des fjords. ça ferait environ 1,5 kg de plus à transporter  ::)
Sony Alpha65+16-105mm+10-24mm

chaca

#28
Janvier 21, 2015, 21:19:26
Citation de: suliaçais le Janvier 21, 2015, 18:41:54
....attention aussi aux torrides Suedoises et autres nordiques qui peuvent perturber le sommeil des plus Zen !!!!! je me souviens d'une Finlandaise dans les années 50 !!!!!  une tornade blonde..... ;D ;D ;D
moi " J'ai connu une polonaise qu' en prenait au p'tit déjeuner..."  ;D
désolé mais ça m'est venu tout seul (dialogue d'Audiard dans "les tontons flingueurs")
sonyA77,A6000,RX100M2

suliaçais

#29
Janvier 22, 2015, 09:50:37
Citation de: pauldenice le Janvier 21, 2015, 09:13:03
Nous allons aussi faire la croisière des Fjords en Norvège fin juin: de Bergen jusqu'au Cap Nord. Je prendrai aussi le RX100 pour les paysages, et mon bridge Canon SX50 HS comme téléobjectif en cas d'opportunité de photo animalière.

Moi aussi, je me pose des questions.....pour l'instant, je suis sûr de prendre le RX100 pour la poche et la vidéo, mais je vais aussi prendre un boîtier plus performant, et là j'hésite ...je vais d'ailleurs faire des tests comparatifs avec tirage en A2.....
-Nikon D810 avec 28/300 vr et ou 24/120 vr.....avantage, grande qualité d'image et crop Dx qui permet de conserver 15 MP....et un range possible de 24 MM en FF à 450 en Dx.....
-A6000 avec 18/200 ( premier du nom ) et 24mmZeiss.....léger et performant mais télé un peu juste.......faudra voir si le clear zoom sur le 18/200 donne un résultat acceptable...
Comme tu l'as dit, il faut à la fois du grand angle pour les fjords et du Tele pour des détails d'architecture ou les animaux....
Une parenthèse.....moi n'embarque a Copenhague et le voyage se termine à Bergen.....sur le"Boréal"....ça serait amusant, sachant que tu pars de Bergen, que nous nous croisions sur le quai  ;)

pauldenice

#30
Janvier 22, 2015, 10:59:44
Profite bien de Bergen c'est magnifique et des milliers de sujets de photos possibles. Des couleurs éclatantes sur des architectures en bois élégantes, et aussi des bateaux en bois superbement entretenus. Si possible essayer de voir une église "en bois debout" architecture surprenante typiquement nordique: les piliers sont des troncs verticaux d'où le nom "Bois debout", il y en a une à Bergen: L'Église en bois debout de Fantoft, Voir aperçu photo par une recherche Google . Adresse en Norvégien: Fantoftveien 465072 Bergen
Attention aux prix : tout est horriblement cher, pour les repas éviter le moindre verre de bière: les alcools sont taxés un max.
Quand nous sommes allés en Norvège pour la première fois pour assister à un congrès sur l'autisme, en 1987, je n'avais qu'un minuscule Compact  Sony DSC t7 ; 5 M pixels
Sony Alpha65+16-105mm+10-24mm

Jefferson

#31
Janvier 22, 2015, 12:52:31
 J'ai passé une semaine en Norvège l'hiver dernier avec le RX100 . Pas de problème, il assure !

jpaul

#32
Janvier 22, 2015, 15:51:28
Citation de: suliaçais le Janvier 22, 2015, 09:50:37

-A6000 avec 18/200 ( premier du nom ) et 24mmZeiss.....léger et performant mais télé un peu juste.......faudra voir si le clear zoom sur le 18/200 donne un résultat acceptable...

le clear zoom ne fonctionne pas sur le 18/200 premier du nom , car celui ci n'est pas électrique, le clear zoom ne fonctionne que sur le PZ (power zoom) ::)

suliaçais

#33
Janvier 22, 2015, 18:29:34

   Jefferson, est-ce que les contrastes violents dans les fjords ne mettent pas à mal un petit capteur comme celui du rx100 ? est-ce qu'un filtre polarisant ne serait pas une bonne idée ?  c'est ce que j'avais mis sur le 18/200 de mon Nikon D200 en 2007 à Santorin....sur les façades blanches en plein cagnard, ça a tres bien marché...

suliaçais

#34
Janvier 22, 2015, 18:34:50

Jefferson, aurais-tu la gentillesse de nous poster quelques photos de ton séjour en Norvège ? comme cela on se rendrait compte de ce qu'on peut faire avec le rx ....et je serais tres interessé par ton ressenti et tes conseils pour ce voyage ..... ;)

suliaçais

#35
Janvier 22, 2015, 18:37:47

   une autre en grece à Santorin....

Jefferson

#36
Janvier 23, 2015, 14:37:24
 Il y a pas mal de photos au RX100 sur ma galerie: https://www.flickr.com/photos/33906436 [at] N00/
Pas de problème avec les forts contrastes , tu verras, aux Maldives par exemple .

suliaçais

#37
Janvier 23, 2015, 18:41:23

    je viens de faire une pdv en allant faire les courses avec le rx 100 et l'A6000 +le 16/70 f4 Zeiss....pour avoir une idée du rendu en paysage contrasté et contre-jour de ce petit machin de rx100 en vue de mon futur voyage dans les fjords Norvégiens........retour et examen des clichés....je suis carrément "sur le cul"  le petit machin a de la ressource....à 100% écran, il soutient la comparaison avec l'apsc....ce qui est tout de même étonnant...mais porteur d'espoir !

2 clichés....certes sans aucun intéret...sauf documentaire...

suliaçais

#38
Janvier 23, 2015, 18:42:19

   deuxième boitier....

suliaçais

#39
Janvier 23, 2015, 18:49:44

....une dernière, faite avec quoi ?

suliaçais

#40
Janvier 23, 2015, 18:57:37

   finalement, ce wE, je vais partir à la chasse aux tests avec le petit machin, le A6000, le D810   .......pas la peine de me dire que ça ne boxe pas dans la meme categorie, je le sais aussi bien que vous...mais ce test a du sens pour moi en vue de mon voyage en Norvege, avec la contrainte de mon état : une seule main valide et en fauteuil roulant...je publie car je pense que ça peut intéresser certains chassimiens qui n'ont pas ce matos dans leur sac !    ;)

madras

#41
Janvier 24, 2015, 16:11:19
Facile !

1 et 3 avec le Rx100 III et la 2 avec le 6000..... je suis bon, j'arrive à lire de l'exif !  ;D

suliaçais

#42
Janvier 24, 2015, 17:03:48 Dernière édition: Janvier 24, 2015, 17:10:19 par suliaçais
j'ai réexaminé les clichés originaux jpeg boitier à 50 et 100%, le rx est vraiment étonnant....sans oublier évidemment que le A6000 ayant 24MP, à pourcentage égal est défavorisé....mon test étant un test de photo pratique non rigoureux d'un point de vue scientifique (puisque je n'ai pas déclenché sur pied avec rotule pendulaire, miroir relevé !!!!  ouarfff ) ;D ;D , mais dans les conditions d'utilisation habituelles  de ce genre de boitier...!  ;)
les excellents retours d'utilisateurs chevronnés ne m'étonnent plus !  là http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,213337.525.html

fan17

#43
Janvier 24, 2015, 23:17:05
...Oui le petit étonne, il continue à m' étonner à chaque sortie. J'ai commencé petit:
Pentax S6, Fuji F100 fd. J' ai ensuite lorgné sur le Bridge Fuji S100 fs (excellent).
L' envie du reflex c'est fait sentir, direction Canon avec le 550D sur lequel était vissé un très bon 15/85 de la même marque. Efficace, très efficace, mais lasse de devoir prendre la sacoche, il restait de plus en plus souvent sur le bureau. Revente, pour l' achat du RX, et là, la claque. Aussi bon que mon reflex, plus de question à se poser; toujours dans la poche. Quel que soit le mode choisi ( même pas honte de retourner au mode auto I+), Jpeg (xfine) d'une justesse incroyable (moi qui ne jugeais plus que par le Raw depuis mon Bridge).
Comme quoi, la taille ne fait pas tout. Le plaisir est bien là, même avec un petit engin  ;D

suliaçais

#44
Janvier 25, 2015, 09:12:05

   Fan17, moi aussi je suis passé par la case fuji f100 qui ne quittait pas ma poche....je viens de le donner à une de mes petites filles de 8 ans.... ;)

fan17

#45
Janvier 25, 2015, 10:06:39
Mes deux petits (pentax et Fuji f100) fonctionnent encore. J' ai une fille de 6 ans, je pense qu'elle héritera d'ici peu, elle aussi du fuji.
J' espère que le rx100 fera (au moins) aussi bien en terme de longévité. Mais celui-ci reste pour le moment exclusivement dans les mains du papa  ;D

suliaçais

#46
Janvier 25, 2015, 10:27:06

  .....c'est plus sûr.... :D

suliaçais

#47
Janvier 26, 2015, 19:32:31
Citation de: pauldenice le Janvier 21, 2015, 09:13:03
Nous allons aussi faire la croisière des Fjords en Norvège fin juin: de Bergen jusqu'au Cap Nord. Je prendrai aussi le RX100 pour les paysages, et mon bridge Canon SX50 HS comme téléobjectif en cas d'opportunité de photo animalière.

   compagnie du Ponant ?

pauldenice

#48
Janvier 28, 2015, 21:46:00
Citation de: suliaçais le Janvier 23, 2015, 18:49:44
....une dernière, faite avec quoi ?
J'ai l'impression que pour la dernière photo, tu as utilisé la fonction HDR intégrée ce qui fait ressortir le premier plan malgré la forte lumière du soleil en arrière plan.
C'est une fonction que j'aime bien pour ce genre de situations. Les reflex Sony de la gamme "Alpha" en sont tous équipés.; Sur le Bridge Canon SX50 HS la fonction HDR existe aussi, mais il est impossible de s'en servir à main levée, il faut se servir d'un trépied, pas toujours facile à déployer, même si on en a emporté un.  Cette fonction HDR intégrée devrait être bien utile pour compenser les contrastes extrêmes entre les eaux sombres des Fjords et la blancheur des glaciers norvégiens, et aussi sans doute pour arriver à saisir le soleil de minuit tout en gardant des détails du paysage.

Sony Alpha65+16-105mm+10-24mm

suliaçais

#49
Janvier 29, 2015, 11:48:21
   
tu as raison....mais pour moi, pas de glaciers car je ne vais que jusqu'à Bergen ! le rx 100 ne servira qu'en réserve quand je ne voudrai pas m'encombrer.....en fait, après contact avec un ancien pro qui a deja fait le voyage, je prendrai vraisemblablement mon D810 avec mon 24/120 vr....80% des clichés sont en grand angle ....avec quelques details qui necessitent un télé....mais si j'emmene aussi mon 28/300 vr, en position Dx, je cadre comme un 450....alors...ça devrait me suffire !

Normalement, un hybride genre Rx10 devrait suffire pour des photos de voyage avec son clear-zoom qui permet 400mm....mais bien qu'étonné par les capacités du mien, je n'arrive pas à faire confiance à ces petits"machins" !!! ;D 
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur