Nouveaux firmwares en approche ...

Démarré par Dub, Janvier 09, 2015, 09:14:12

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur

Philippe Rouby

#75
Janvier 20, 2015, 15:16:05
bon alors ces maj?

coval95

#76
Janvier 20, 2015, 15:52:41
Citation de: Bernard2 le Janvier 20, 2015, 14:33:45
Pourquoi donc?

Si Nikon envisage de faire ce type de maj rétroactive c'est qu'ils ont peut être dans l'idée d'espacer les sorties de nouveautés en boitier. (adaptation au marché et à la faible croissance économique?)
Ou en panne d'améliorations ?  ;)
La pixellite commence peut-être (enfin) à marquer le pas et les améliorations de dynamique et de rapport S/B demandent peut-être des efforts d'imagination ?
L'autofocus actuel est assez performant mais il pose des problèmes de réglage...
Et la R&D coûte cher.

Il ne serait pas idiot que les sorties de réflex se ralentissent un peu et que les modèles sortent parfaitement au point, non ?

Moi j'attends au moins 2 améliorations logicielles pour mon D610 pour lesquelles j'accepterai de payer une somme "raisonnable" :
- zoom 100% direct avec bouton OK
- mode d'exposition calé à droite.

Les nouveaux Picture Controls et la BdB améliorée (celle du D610 n'est pas spécialement mauvaise) ne me sont pas d'une grande utilité, vu que je fais essentiellement du raw. Je comprends que ça intéresse des clients mais je ne paierai certainement pas pour ça.

Reste l'histogramme en raw qui me semble utile.
Et le "Electronic First-Curtain Shutter feature", est-ce possible sur le D610 ?  ???

John Lloyd

#77
Janvier 20, 2015, 16:31:20
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 20, 2015, 13:35:09
rumor  ou intox?
Vu le jour et l'heure, je pencherais pour la seconde option...  :-\

Sylvain Filios

#78
Janvier 20, 2015, 17:46:21
Y'a déjà ca chez Fuji  ;D
(En partie)

Alain Clément

#79
Janvier 20, 2015, 17:51:21
Citation de: cassenoisettes le Janvier 20, 2015, 11:13:41
Fausse en tout cas...
Si le bruit semblait plus discret sur le 800, la finesse du 810 est au niveau du 800E et pas du 800. En plus, pas de 64iso sur le 800E et le 800.
Je suis globalement plus satisfait du capteur du 810 que de celui du 800
Cela se confirme aussi via DXO ou le 810 est meilleur (très légèrement) partout sauf pour le LLI.
De là à dire que ça valait l'investissement, c'est à chacun de voir......

ok avec toi , et puis l'AF , le bruit du déclencheur la rafale ,le buffer sont a l'avantage du D810 ...je parle en connaissance de cause ayant eu le D800

coval95

#80
Janvier 20, 2015, 18:00:12
Bon ben NR suppose que la communication de Nikon au sujet du D750 a pu retarder l'annonce au sujet des mises à jour de firmwares.  ;D
http://nikonrumors.com/2015/01/20/nikon-issued-d750-service-advisory-for-the-reflectionflare-issue.aspx/
"My guess is that this service advisory delayed the new firmware update program that was supposed to be announced yesterday."

Pictures4events

#81
Janvier 20, 2015, 18:41:44
en plus Nikon m'a répondu pour le D4S y a rien de prévu d'ici peu pour le rajout de la priorité hautes lumières... scandaleux je trouve.. enfin bon...

Greenforce

#82
Janvier 20, 2015, 19:11:32
Citation de: Pictures4events le Janvier 20, 2015, 18:41:44
en plus Nikon m'a répondu pour le D4S y a rien de prévu d'ici peu pour le rajout de la priorité hautes lumières... scandaleux je trouve.. enfin bon...

Que veux-tu, ils s'occupent en priorité des masse... laborieuses.   ;)

xcomm

#83
Janvier 20, 2015, 21:23:08
Citation de: franang le Janvier 20, 2015, 14:39:41et peut être créer une autre source financière = si les boitiers ne se vendent plus si bien que cela il y a moyen de faire du business sur des maj payantes et donc de garder ses clients plutôt que de la voir partir a la concurrence....
Ça c'est typiquement le genre de chose qui me fait fuir. En revanche, un constructeur qui a le respect du client, et qui n'hésite pas à inclure des améliorations au fil de l'eau a tout mon respect, et je suis bien plus enclin à m'équiper chez lui, et à en être reconnaissant.
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

Bernard2

#84
Janvier 20, 2015, 22:14:47 Dernière édition: Janvier 20, 2015, 22:27:34 par Bernard2
Citation de: xcomm le Janvier 20, 2015, 21:23:08
Ça c'est typiquement le genre de chose qui me fait fuir. En revanche, un constructeur qui a le respect du client, et qui n'hésite pas à inclure des améliorations au fil de l'eau a tout mon respect, et je suis bien plus enclin à m'équiper chez lui, et à en être reconnaissant.

;D
Tu raisonnes sans prendre en compte la conjoncture et les intérêts vitaux des constructeurs.
Le fait que tu sois reconnaissant à un constructeur qui donne ses maj de produits anciens, ce qui conforte les clients à retarder l'achat des nouveaux, c'est bon en quoi pour le constructeur en termes de revenus, surtout dans une période délicate économiquement?

Cette politique n'est possible que dans un cas: le constructeur doit se créer une clientèle qu'il n'a pas encore en la fidélisant et en montrant des avantages qui sont couteux pour lui mais ont des effets positifs pendant un certain temps.
C'est le cas de fuji avec ses boitiers particuliers (plus de réflex). Et n'est tenable que dans ce but, et provisoirement. Une fois que la clientèle est importante (comme celle de Canon ou Nikon) elle est contre-productive.
Le monde des bisounours n'existe pas.

Olivier Roche

#85
Janvier 20, 2015, 22:31:32
Citation de: Pictures4events le Janvier 20, 2015, 18:41:44
en plus Nikon m'a répondu pour le D4S y a rien de prévu d'ici peu pour le rajout de la priorité hautes lumières... scandaleux je trouve.. enfin bon...

  Scandaleux en effet de prétendre se servir d'un D4s lorsqu'on ne sait pas effectuer une mesure de lumière...

xcomm

#86
Janvier 20, 2015, 23:41:44
Citation de: Bernard2 le Janvier 20, 2015, 22:14:47
;D
Tu raisonnes sans prendre en compte la conjoncture et les intérêts vitaux des constructeurs.
Je raisonne pour mes propres besoins, et le respect des clients, et j'ai déjà donné. ;-)

Exemple déjà publié ici avec Nikon.
- Je consulte les commerciaux. sur un Coolscan LS50. Pas de problème avec Apple. Ce sont nos systèmes de prédilection les mieux supportés. Regardez d'ailleurs nos machines.
- J'achète le LS50, le branche sur mon PC XP, mais c'est trop lent. Le PC Celeron est ancien, et n'est pas une machine assez puissante, malgré ces 1Go de RAM.
- Je m'équipe donc aux mieux selon les recommandations des commerciaux, commande un MAC mini sous MAC OS 10.4. Patatras. Je reçois un superbe Mac mini maintenant sous MAC OS 10.5. Super, sauf que c'est non installable. Donc un paquet d'argent jeté par la fenêtre. Ça fait cher pour de la ferraille toute neuve inutilisable.

Sur les boîtiers, j'en ai d'autres également.

Donc comme je suis client, et que je n'ai pas le sentiment d'être traité avec respect et courtoisie pour ce que j'ai acheté, car le service n'est pas rendu, et bien je vais voir ailleurs. Résultat, ils ont perdu un client. Si c'est ce qu'ils cherchent, et bien qu'ils continuent dans cette voie, mais ce n'est pas ce que j'ai lu et compris dans le discours actuel de Nikon, bien au contraire. L'avenir nous le dira, et je ferais mon choix en conséquence.
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

Philippe Rouby

#87
Janvier 21, 2015, 07:28:08
DUB est un spécialiste de l 'affut  et il sait attendre....longtemps

Dub

#88
Janvier 21, 2015, 07:30:59
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 21, 2015, 07:28:08
DUB est un spécialiste de l 'affut  et il sait attendre....longtemps

;D

Même pô ... comme dit plus haut , je ne suis pas concerné avec mes antiquités ...
Toujours mes D300 et D3 môôôôâ ...

;D

Crinquet80

#89
Janvier 21, 2015, 09:14:18
Citation de: Bernard2 le Janvier 20, 2015, 22:14:47
;D
Tu raisonnes sans prendre en compte la conjoncture et les intérêts vitaux des constructeurs.

Le monde des bisounours n'existe pas.

;D ;D ;D
En quelques années , D7000 , D800 , D600 , D750 ont connu des problèmes plus ou moins sérieux avec parfois retrait du marché et remplacement ( D610 ) !  ???

C'est sur il faut trouver un cochon de payeur !  ???

Verso92

#90
Janvier 21, 2015, 09:57:12
Citation de: xcomm le Janvier 20, 2015, 23:41:44
- J'achète le LS50, le branche sur mon PC XP, mais c'est trop lent. Le PC Celeron est ancien, et n'est pas une machine assez puissante, malgré ces 1Go de RAM.

C'est nouveau, ça vient de sortir ?!!!
(le Ls-5000 est sur une brouette, au club photo...)

jla46

#91
Janvier 21, 2015, 16:12:12
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 20, 2015, 15:16:05
bon alors ces maj?

Elles étaient annoncées pour le 19 janvier...2015 ?

John Lloyd

#92
Janvier 21, 2015, 17:03:11
Citation de: jla46 le Janvier 21, 2015, 16:12:12
Elles étaient annoncées pour le 19 janvier...2015 ?
... sur Nikon rumors  ::)

jla46

#93
Janvier 21, 2015, 18:19:55
Citation de: John Lloyd le Janvier 21, 2015, 17:03:11
... sur Nikon rumors  ::)

OK, merci, je pensais que c'était une info officielle.

John Lloyd

#94
Janvier 21, 2015, 19:13:16
Citation de: jla46 le Janvier 21, 2015, 18:19:55
OK, merci, je pensais que c'était une info officielle.
Non, mais moi aussi j'y ai cru  ;) ça peut encore venir... A suivre  ;)

CARTOUCHE

#95
Janvier 21, 2015, 19:47:46
histo sur le raw.....c'était un peu gros...non ?
car un histo sur le raw doit ramer grave....

Verso92

#96
Janvier 21, 2015, 19:54:05
Citation de: CARTOUCHE le Janvier 21, 2015, 19:47:46
car un histo sur le raw doit ramer grave....

Pourquoi ça ?
(au contraire, rien de plus simple : aucun calcul, aucun traitement !)

CARTOUCHE

#97
Janvier 21, 2015, 21:14:02
je pense qu'aujourd'hui, l'histo est sur le petit jpeg ducontenu dans le raw, donc rapide.

Verso92

#98
Janvier 21, 2015, 21:38:53
Citation de: CARTOUCHE le Janvier 21, 2015, 21:14:02
je pense qu'aujourd'hui, l'histo est sur le petit jpeg ducontenu dans le raw, donc rapide.

Le Jpeg contenu dans le RAW n'a rien de petit... regarde mieux !!!

restoc

#99
Janvier 21, 2015, 21:51:51
Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2015, 19:54:05
Pourquoi ça ?
(au contraire, rien de plus simple : aucun calcul, aucun traitement !)

Est ce bien simple de faire çà dans un boitier ? , le pb n'est pas simplement de le calculer mais aussi de le visualiser de façon pertinente sur un très petit écran et là il faut une ergonomie ( genre écran de smartphone avec glisser-déplacer ) qui permette de lire avec précision ce qu'il y a dans les 16384 valeurs par voies ....sinon aucun intérêt et il vaut mieux rester en jpeg.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur