Conseils pour un GA

Démarré par EboO, Janvier 15, 2015, 07:46:04

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

EboO

Janvier 15, 2015, 07:46:04
Bonjour,

J'ai besoin de conseils pour choisir une focale courte. J'ai déjà un 28mm mais je ne suis pas très à l'aise avec.
J'avais envisagé d'acheter un transtandard en remplacement mais finalement j'ai plus ou moins abandonné l'idée.
Du courage j'en suis à hésiter entre le 18-35 (complété par mon 50 et le 70-200 f4), garder ce que j'ai et apprivoiser le 28mm ou éventuellement regarder du côté d'un 24mm (un hypothétique 1.8 va-t-il arriver ?) agec un écart important entre le 24 et le 50. Sachant qu'en plus si j'ai trop d'objectifs j'ai tendance à en délaisser certains.

Voilà si vous pouvez m'aider un peu  :)
Wait and see

JLS92

#1
Janvier 15, 2015, 10:21:24
tu complètes avec un 20mm (le nouveau est très bien) et tu seras bien étagé avec 20/28/50
28 ce n'est pas un vrai grand angle, certains l'utilisent en focale quasi normale
avec un 20 tu entres vraiment dans le monde du GA

Verso92

#2
Janvier 15, 2015, 10:23:15
Citation de: JLS92 le Janvier 15, 2015, 10:21:24
28 ce n'est pas un vrai grand angle [...]

C'est nouveau, ça vient de sortir ?

JLS92

#3
Janvier 15, 2015, 10:38:40
non je en considère pas le mien comme un vrai GA
et je ne sais pas de quoi je parle en ayant presque toujours mon 28/1.4 dans le sac
si tu as un avis contraire je le respecte

Verso92

#4
Janvier 15, 2015, 10:45:30
Citation de: JLS92 le Janvier 15, 2015, 10:38:40
non je en considère pas le mien comme un vrai GA
et je ne sais pas de quoi je parle en ayant presque toujours mon 28/1.4 dans le sac
si tu as un avis contraire je le respecte

Jusqu'à preuve du contraire, ce n'est ni toi ni moins qui déterminons les classifications des objectifs...
La focale normale, c'est traditionnellement la diagonale du format, soit 50mm en 24x36 (au lieu de 43, en fait... mais c'est historique).
Tout ce qui est en dessous, c'est du GA, même le 35mm (et ce n'est pas "mon" avis...).

55micro

#5
Janvier 15, 2015, 10:56:46
Citation de: JLS92 le Janvier 15, 2015, 10:38:40
non je ne considère pas le mien comme un vrai GA

Si tu veux dire qu'à partir d'un 20 mm il faut faire super gaffe aux fuyantes qui barrent en c... et aux sujets en bord de champ à cause de l'anamorphose accentuée, je suis d'accord. Cela dit, faut déjà être attentif avec un 28.
Choisir c'est renoncer.

JLS92

#6
Janvier 15, 2015, 11:00:27
Citation de: Verso92 le Janvier 15, 2015, 10:45:30
Jusqu'à preuve du contraire, ce n'est ni toi ni moins qui déterminons les classifications des objectifs...
La focale normale, c'est traditionnellement la diagonale du format, soit 50mm en 24x36 (au lieu de 43, en fait... mais c'est historique).
Tout ce qui est en dessous, c'est du GA, même le 35mm (et ce n'est pas "mon" avis...).

tu as parfaitement raison
mais ma pratique m'appartient autant que mes goûts et mes couleurs
si tu  considères ton 28 comme un vrai GA je ne m'en offusques pas
bref je ne viens pas sur un forum pour polémiquer mais pour aider dans mes limites les autres

pour en revenir à la question d'origine mon conseil est d'aller plus vers le 20 que le 24 pour avoir un GA plus typé GA mais je te laisse donner tes conseils

seba

#7
Janvier 15, 2015, 11:02:41
Classiquement on classe le 35mm comme semi grand-angle, les 28 et 24 comme grand-angle, et 20 et en dessous comme super grand-angle.
Enfin c'est comme ça qu'on disait dans les années 70.

JLS92

#8
Janvier 15, 2015, 11:05:57
oui et en ayant dans sa besace actuelle un 28 et un 50 notre ami sera étagé AMHA logiquement en complétant avec un 20

Verso92

#9
Janvier 15, 2015, 11:06:07
Citation de: JLS92 le Janvier 15, 2015, 11:00:27
mais ma pratique m'appartient autant que mes goûts et mes couleurs
si tu  considères ton 28 comme un vrai GA je ne m'en offusques pas

Je n'ai pas à considérer que 2+2=4, etc...
Après, en terme d'utilisation, le 28 est en effet mon GA préféré. Mais ça, c'est complètement subjectif et propre à ma pratique.

JLS92

#10
Janvier 15, 2015, 11:11:19
Citation de: Verso92 le Janvier 15, 2015, 11:06:07
Je n'ai pas à considérer que 2+2=4, etc...
Après, en terme d'utilisation, le 28 est en effet mon GA préféré. Mais ça, c'est complètement subjectif et propre à ma pratique.
tu as doublement raison
mais quel est ton conseil (j'arrête ce fil pour ma part) ?

jps33

#11
Janvier 15, 2015, 12:33:15
Citation de: seba le Janvier 15, 2015, 11:02:41
Classiquement on classe le 35mm comme semi grand-angle, les 28 et 24 comme grand-angle, et 20 et en dessous comme super grand-angle.
Enfin c'est comme ça qu'on disait dans les années 70.

C'est exactement çà...
si un 28mm n'est pas un GA alors le 105mm n'est pas un petit Télé....    :D :D

jps33

#12
Janvier 15, 2015, 12:36:13
Citation de: JLS92 le Janvier 15, 2015, 10:38:40
non je en considère pas le mien comme un vrai GA
et je ne sais pas de quoi je parle en ayant presque toujours mon 28/1.4 dans le sac
si tu as un avis contraire je le respecte

Justement comme tu utilise souvent le 28mm tu aurais dû te rendre compte que c'est un GA...     :D ;)

Pictures4events

#13
Janvier 15, 2015, 16:44:30
Faites une photo du visage de votre femme en étant le plus proche de la map mini avec 28mm.. Je peux vous dire que votre femme va vous le faire savoir que c est un grand angle ;-). elle sera ravie et motte dans ta g... ;-)

"Ok chérie, on la refait au 300mm" :-)

55micro

#14
Janvier 15, 2015, 17:11:42
Citation de: Pictures4events le Janvier 15, 2015, 16:44:30
Faites une photo du visage de votre femme en étant le plus proche de la map mini avec 28mm.. Je peux vous dire que votre femme va vous le faire savoir que c est un grand angle ;-). elle sera ravie et motte dans ta g... ;-)

"Ok chérie, on la refait au 300mm" :-)

MAP mini non, mais en buste et recadrée en carré ça l'fait... elle a un (joli) petit nez!!

Et au 300 (en DX) ça l'fait aussi. J'ai un modèle universel  ;D
Choisir c'est renoncer.

fski

#15
Janvier 15, 2015, 17:56:34
Citation de: JLS92 le Janvier 15, 2015, 11:00:27
tu as parfaitement raison
mais ma pratique m'appartient autant que mes goûts et mes couleurs
si tu  considères ton 28 comme un vrai GA je ne m'en offusques pas
bref je ne viens pas sur un forum pour polémiquer mais pour aider dans mes limites les autres

pour en revenir à la question d'origine mon conseil est d'aller plus vers le 20 que le 24 pour avoir un GA plus typé GA mais je te laisse donner tes conseils

Humm bon ne pas oublier qu'il y une terminologie bien speciale et qui peut mettre tout le monde d'accord si on la lit avant de l'interpretrer.

un 28mm est un Grand Angle (GA)

un 20mm est un Ultra Grand Angle (UGA)

peut etre que ton seul soucis c'est que tu ne cherche pas un GA, mais un UGA en fait...et c'est pas la meme chose.

Je suis aussi plus 28 que 24...

fski

#16
Janvier 15, 2015, 18:22:22
Citation de: EboO le Janvier 15, 2015, 07:46:04
Bonjour,

J'ai besoin de conseils pour choisir une focale courte. J'ai déjà un 28mm mais je ne suis pas très à l'aise avec.
J'avais envisagé d'acheter un transtandard en remplacement mais finalement j'ai plus ou moins abandonné l'idée.
Du courage j'en suis à hésiter entre le 18-35 (complété par mon 50 et le 70-200 f4), garder ce que j'ai et apprivoiser le 28mm ou éventuellement regarder du côté d'un 24mm (un hypothétique 1.8 va-t-il arriver ?) agec un écart important entre le 24 et le 50. Sachant qu'en plus si j'ai trop d'objectifs j'ai tendance à en délaisser certains.

Voilà si vous pouvez m'aider un peu  :)

Chacun a des focales de prédilections et des preferences pour UGA GA ou Tele.
Le plus dur c'est de trouver ce qui te convient a ta pratique a toi....et malheureusement la meilleure maniere d'y arriver est un peu chere.

De plus entre 18-35 et 28, il y a une différence majeur au fait que tu compare un zoom avec un fixe...peut être que c'est le concept de fixe que tu as du mal a appréhender?

Sur DX j'ai essayer les transtandard equivalent 24-120 en FF, et j'étais toujours entre 24-35,
J'ai essaye l'UGA equivelent 16-35, et je me suis retrouve de meme entre 24-35....
Du coup les focales qui m'attirent sont 24-35.

Je suis passe au FF avec le 24mm...c'est trop large, le 20mm trop spécial dans son utilisation, le 28 est beaucoup plus agréable a mon usage. Je suis repasse a un zoom 24-85 pour un voyager leger, et pareil photos entre 24-35, mais j'ai moins aime.

Au final mon expérience m'a permis de déterminer d'un mes focales de prédilections et de 2 que je préférais les fixes.

Pour le choix des focales, j'ai lu plusieurs fois que l'ideal c'etait de doubler, soit un 24-50-105, ou un 20-35-85 par exemple, pour couvrir le plus sans avoir trop de doublons.
Je connais plusieurs personnes qui ont un UGA zoom style 18-35 + 50mm plus un telezoom et qui sont ravi.

Personnellement je trouve qu'avec 3 objos, il y a un objo de trop  ;D, mais si c'est un tele, alors c'est un usage particulier.

Si tu te sens pas a l'aise avec le 28, peut etre que ce n'est pas la focale pour toi?
Le zoom peut etre une solution, car il t'aide a voir la focale qui te plait...tu peux meme t'amuser a le bloquer sur une focale et faire un test la journee pour savoir si tu prefere 24 ou 20  ;)

Bon courage, pour moi je pense que ta propre experience sera d'un plus grand secours que les discours des forums  ;)

EboO

#17
Janvier 15, 2015, 19:36:53
J'ai eu le 24-85 pendant un temps et 24mm j'aimais bien.
Il est vrai que j'aime bien cadrer un peu large. De toute façon le 24 1.8 n'existe pas et s'il arrive un jour j'aurais eu le temps d'apprivoiser le 28 :)
20mm c'est trop large sinon.
Le zoom constituerait un ensemble assez souple au niveau des focales mais je ne suis pas certain de l'employer a bon escient.
Un ensemble 24-50-105 ça paraît valable ?
Wait and see

Verso92

#18
Janvier 15, 2015, 20:03:35
Citation de: EboO le Janvier 15, 2015, 19:36:53
Un ensemble 24-50-105 ça paraît valable ?

En ce qui me concerne, j'ai commencé avec un ensemble 24 + 40 + 85 + 135 (en Olympus) : parfait pour mon usage.
Quand je suis passé à Nikon, ce fut 24 + 50 + 90 macro + 180. Las, le trou était trop grand (pour moi) entre 24 et 50 : manquait le 35 (le 40 Olympus, dans les faits, pouvait jouer alternativement le rôle du 35 et du 50...).

J'ai fini par acheter un f/2.8 35-70, qui fut mon objectif "standard", accompagné du 24 et du 180.

waverider34

#19
Janvier 15, 2015, 20:14:22
Quand tu transportes déjà 3 fixes, faut être rudement motivé pour emporter également le 180.  :P

Phil_C

#20
Janvier 15, 2015, 20:44:33
Citation de: JLS92 le Janvier 15, 2015, 10:21:24
28 ce n'est pas un vrai grand angle
C'est bien vrai, sur un 14-24, la position grand angle c'est 14, la position télé 24, donc 28, c'est un super télé
cqfd

Verso92

#21
Janvier 15, 2015, 20:58:09
Citation de: waverider34 le Janvier 15, 2015, 20:14:22
Quand tu transportes déjà 3 fixes, faut être rudement motivé pour emporter également le 180.  :P

Je suis un photographe motivé*...

*jusqu'à un certain point : j'ai toujours reculé devant l'encombrement et le poids des f/2.8 70 ou 80-200.

EboO

#22
Janvier 15, 2015, 21:17:09
Ça ne paraît pas si mal que ça alors, j'avais peur d'imaginer un truc exotique mais finalement d'autres l'ont fait avant moi.
Reste à voir si la rumeur annonçant un 24 1.8 en janvier ou février est vraie...
Wait and see

waverider34

#23
Janvier 15, 2015, 21:25:45
Citation de: Verso92 le Janvier 15, 2015, 20:58:09
Je suis un photographe motivé*...

Il me semble tout de même que tu as, un temps, troqué le 180 par le 135 3.5. Baisse de motivation sans doute.  :)

Un combo plus léger: 24/50/135 effectivement voire 24/50/200 4.0 si besoin d'allonge.

Verso92

#24
Janvier 15, 2015, 21:30:54
Citation de: waverider34 le Janvier 15, 2015, 21:25:45
Il me semble tout de même que tu as, un temps, troqué le 180 par le 135 3.5. Baisse de motivation sans doute.  :)

En fait, non : les Ais sont dédiés aux sorties "légères", en plus de l'attrait collection.
Le f/2.8 180 AF est aujourd'hui remplacé dans le fourre-tout par le f/4 70-200 AF-S VR...
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur