Vos optiques Af-d préférées

Démarré par waverider34, Janvier 16, 2015, 19:20:42

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

waverider34

#25
Janvier 17, 2015, 09:18:46
Je vais certainement commander le pare-soleil métal Hn-1 pour le 24 2.8.

Pour les 50 1.4 et 1.8 je ne sais vers quel modèle me tourner.  8)
Je suis tenté par le modèle souple Hn-2 rétractable. La version métal, Hn-7, me semble peu pratique tout en étant commune avec le 85 2.0 Ais qui n'est pas équipé lui non plus.


MBe

#26
Janvier 17, 2015, 10:34:52 Dernière édition: Janvier 17, 2015, 10:49:37 par MBe
A noter que les Afd ont des jeux mécaniques qui s'amplifient avec le temps, des bagues de commande de diaphragme sans consistance, donc en régression par rapport aux ais,  des qualités optiques moyennes à PO hormis quelques modèles cités par Jean Claude, mais présentent bien souvent à focale équivalente une distorsion moins importante.

La commande par came de l'AF ne permet pas la précision des modèles AFS.

En conclusion, les Afd pour la collection peut être, en occasion pour quelques modèles particuliers sans équivalent AFS, mais la gamme Afs offre que des avantages.

Altho

#27
Janvier 17, 2015, 10:47:57
J'ai acheté l'an passé le fe 16 mm. Extraordinaire piqué sur un D810. Mon 60 macro AFD  est aussi excellent.

FredFoto

#28
Janvier 17, 2015, 10:52:45
Les Af-dc sont ils ou non classés dans la même catégorie que les Af-d ?
(c'est une question adressée aux spécialistes ;))

Verso92

#29
Janvier 17, 2015, 10:56:08
Citation de: FredFoto le Janvier 17, 2015, 10:52:45
Les Af-dc sont ils ou non classés dans la même catégorie que les Af-d ?
(c'est une question adressée aux spécialistes ;))

Le f/2 135 "DC", sorti en 1990, a existé en version AF et en version AF-D (actualisé en 1995).
Le f/2 105 "DC", sorti en 1993, n'a existé qu'en version AF-D.

FredFoto

#30
Janvier 17, 2015, 10:59:17
Citation de: Verso92 le Janvier 17, 2015, 10:56:08
Sauf erreur de ma part, le f/2 135 "DC" a existé en version AF et en version AF-D.
Le f/2 105 "DC", sorti en 1993, n'a existé qu'en version AF-D.
Merci de la précision.

Donc, j'adore mon 105 dc ;)

waverider34

#31
Janvier 17, 2015, 15:12:19 Dernière édition: Janvier 17, 2015, 15:27:08 par waverider34
Citation de: MBe le Janvier 17, 2015, 10:34:52
En conclusion, les Afd pour la collection peut être, en occasion pour quelques modèles particuliers sans équivalent AFS, mais la gamme Afs offre que des avantages.

Je ne partage que partiellement ce point de vue.

A mon sens les Afd, focales courtes comprises entre 20 et 50mm, ne présentent pas de caractéristiques réellement intéressantes pour la collection. Finition banale pour ne citer que ce critère.

Sur le terrain, ce sont pourtant des optiques remarquables, du fait notamment de leur extrême compacité. Maniables et discrètes, elles sont un bon tiers moins lourdes et longues que leur homologues Afs (cas des 35 et 50mm).
Les 24 et 28mm ne sont pas exactement comparables du fait de leur ouverture distincte. Encore faut-il avoir besoin de ce gain de luminosité.
En conclusion, certaines Af-d, peuvent être encore dans le coup. Pour s'en convaincre il suffit d'emporter avec soi plusieurs de ces focales fixes.

Jean-Claude

#32
Janvier 17, 2015, 15:37:18
Le soucis avec les AFD en dessous de 50mm est que ce sont des formules optiques argentiques qui passent vraiment mal en numérique.

L'exemple le plus parlant est le 18 2,8 AFD une magnifique optique en finition AFD Pro granitée avec de superbes résultats sur films et qui fonctionne moyennement en numérique en regard de son prix vraiment élevé.

Les zooms UGA actuels font mieux que ce ancienne gloire

Ces vieux 18mm se revendent pourtant encore très chers, faut dire que la construction est sublime

waverider34

#33
Janvier 17, 2015, 16:07:10
En toute sincérité, je craignais davantage pour le 24mm.
Sur D700, dès 5.6 ça me semble correct. Ça claque même pas mal au centre.  :)

Je vais poursuivre mes essais et serai à même de le situer davantage au cours de ces prochains jours.
Néanmoins s'il s'avère homogène dès f8, maîtrise la distorsion, c'est tout bon pour moi.

J'aime bien l'idée de me balader équipé d'un seul 35/50mm et disposer d'un 24mm de poche.

olivierrychner

#34
Janvier 17, 2015, 17:01:57
En AF-D, j'ai acheté le 50/1.8 juste avant la sortie de l'AF-S, et j'en suis ravi.

J'ai aussi le 28-105, qui n'est pas un foudre de guerre, mais qui est très polyvalent, au point que je l'ai préféré au 24-85 AF-S première version (qui déformait comme une vache, lui).

J'ai le 20/2.8, aussi, mais il faiblit sur mon D700, alors il ne me suivra plus longtemps quand je changerai pour un D750 ou D810, voire D800... 

Olivier

Jean Louis

#35
Janvier 17, 2015, 18:10:24
Moi aussi j'aime bien le 28-105 AFD pour sa polyvalence et sa position "macro" qui dépanne pour la proxi photo. J'ai aussi un micro 60 f 2.8 qui n'est pas AFD, il est très bon mis à part un AF  hyper lent, je m'en sers  très peu et le plus souvent en manuel.
La photo! retour vers le passé

AlexJ

#36
Janvier 17, 2015, 18:39:11
Sur D700, le 2.8/20 passe pas trop mal, et le 28-105 est bien pratique. Mais je dois avouer que le 28-300 AFS lui est supérieur, bien que plus lourd...et en plus il a la stabilisation.

Mes micro-Nikkor AF (non D) 60 et 105 donnent de bons résultats aussi sur D700, je n'ai pas encore pu comparer avec les vesrsions AFS.

Il faut dire que le D700 est tolérant vu sa faible résolution, sur D800/810, cela risque d'être nettement moins bon. :(

JLS92

#37
Janvier 17, 2015, 20:26:35
mes AFD préférés 28 et 85/1.4, 135 DC
ensuite 105 DC, 60 micro et 16 FE

Glouglou

#38
Janvier 17, 2015, 20:40:35
Pour moi, le 60 micro et le 300 af même pas D
Bernard

55micro

#39
Janvier 17, 2015, 21:24:04
Citation de: olivierrychner le Janvier 17, 2015, 17:01:57
J'ai aussi le 28-105, qui n'est pas un foudre de guerre, mais qui est très polyvalent, au point que je l'ai préféré au 24-85 AF-S première version (qui déformait comme une vache, lui).

Et en piqué, quel est le meilleur des deux?
Choisir c'est renoncer.

Mitou6913

#40
Janvier 17, 2015, 22:33:46
En AFD, il ne me reste que le 28 f/2.8 (très léger, tous les sens du terme) et le 60 Micro dont je ne souhaite pas me séparer, même pour le 60 AFS. Je n'ai pas bcp de reproche à lui faire (sauf pour ce qu'à évoqué Verso plus haut).

Alfie

#41
Janvier 17, 2015, 23:23:23
Mes AF-D préférées (celles que j'ai gardées) : le f2,8/60mm Macro et le f1,8/85mm, deux très bonnes optiques
Alain

Del-Uks

#42
Janvier 17, 2015, 23:39:44
Citation de: waverider34 le Janvier 16, 2015, 19:20:42Vos optiques Af-d préférées

Les AF DC-Nikkor 105mm f/2D et surtout AF DC-Nikkor 135mm f/2D, deux des meilleures optiques encore disponibles sur le marché pour le portrait.

Une qualité de fabrication que malheureusement Nikon ne semble plus pouvoir reproduire depuis longtemps...

Etienne74

#43
Janvier 18, 2015, 13:30:29
Citation de: waverider34 le Janvier 17, 2015, 09:18:46
Je vais certainement commander le pare-soleil métal Hn-1 pour le 24 2.8.


Yo Men, si tu veux un clone chinese  laisse moi ton adresse, je me ferais un plaisir de te l'envoyer  8)
rien que de la lumière ;)

Etienne74

#44
Janvier 18, 2015, 13:40:51 Dernière édition: Janvier 18, 2015, 13:54:57 par Etienne74
j'ai encore  un 20 24 ( 2.8 ) 50 et 85 ( 1.8 )

j'ai eu le 60   ( super )  et  le 24-50 pas lumineux, mais très pratique , remplacé par le le 35-70 2.8

je regrette mon 180  et je rêve parfois du 135 DC   ::)

rien que de la lumière ;)

Jean-Claude

#45
Janvier 18, 2015, 16:47:03
Le 24-50 AF, encore un objeçtif superbe en diapos à f:8 qui ne donnait plus rien en numérique , et dès le D100.

Il a été mon objeçtif principal en voyage pendant de longues années, depuis que j'ai eu un D100 il est au fond d'une armoire.

waverider34

#46
Janvier 18, 2015, 18:57:27
Citation de: Etienne74 le Janvier 18, 2015, 13:30:29
Yo Men, si tu veux un clone chinese  laisse moi ton adresse, je me ferais un plaisir de te l'envoyer  8)

Cool.  :)

Adresse envoyée sur le forum 35mm.

Lumières éternelles

#47
Janvier 19, 2015, 09:21:19
Parmi celles que j'ai utilisées, le 200 micro-nikkor AFD, une construction et un piqué exemplaire et un collier de pied du même acabit... et puis peut-être l'ancien 300 f/4 AF que j'ai traîné pendant 10 ans avant de le remplacer par l'AFS. C'était un tank avec un superbe collier de pied et le diamètre avant était en 82 mm, ce qui m'a toujours fait dire que c'était un vrai f/4 au contraire du 300 f/4 AFS en 77 mm, qui doit être plus proche de f/4.5 en réalité...

Cela dit, avec la nouvelle génération de fixes plein format Nikon on perd une caractéristique essentielle des AFD et des premiers AFS, à savoir la bague de diaphragme. Pour moi, cet élément est essentiel car je monte mes optiques sur des boîtiers anciens. On se demande par exemple l'utilité d'un moteur AFS sur le nouveau 20 f/1.8 Nikkor ou encore pire sur le nouveau 50 f/1.8 qui est plus lent que l'ancien AFD...

Bref, tout fout le camp et personnellement je lorgne vers d'autres marques comme Voigltander ou Zeiss qui ont su garder la bague de diaph. Cela dit, mes optiques préférées sont les AIS pour la construction...

seba

#48
Janvier 19, 2015, 09:50:36
Citation de: Lumières éternelles le Janvier 19, 2015, 09:21:19
...ce qui m'a toujours fait dire que c'était un vrai f/4 au contraire du 300 f/4 AFS en 77 mm, qui doit être plus proche de f/4.5 en réalité...

300/4 = 75mm donc avec un filtre diam.77mm ça passe tout juste.

Lumières éternelles

#49
Janvier 19, 2015, 10:26:43
Citation de: seba le Janvier 19, 2015, 09:50:36
300/4 = 75mm donc avec un filtre diam.77mm ça passe tout juste.

En mesurant la lentille avant de mon 300 f/4 AFS, j'arrive à 72 mm de diamètre utile de verre, soit un diaph utile de 4,16, à supposer que la focale réelle soit de 300 mm. L'ancien 300 f/4 AF avait une lentille avant plus grosse, cela m'avait frappé en passant à l'AFS...

Mais bon, on ne va pas chipoter pour si peu o-))
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur