APN pouvant recevoir des objectifs smc takumar M42?

parkmar · Janvier 20, 2015, 16:21:12

Bonjour,
j'ai une belle collection de smc takumar m42! j'ai vu je ne sais trop où qu'il est possible de les monter sur des apn avec bague spéciale mais je ne connais ni la marque ni la(les) référence(s) de(s) l'apn susceptible(s) d'être compatible(s).
Dans un cas positif d'adaptation, comment fonctionne le posemètre de l'apn avec ces objectifs?
Pour la mise au point manuelle, j'ai une petite idée

Il ne faudrait peut-être pas que le capteur soit trop petit sinon je n'aurais plus de grand angle!
Merci de vos avis.
Ces objectifs datent des années 70.
Pour le reste, argentique et numérique, je suis équipé en Nikon (depuis 73).

Etienne74 · Janvier 20, 2015, 16:49:06

Reste en Nikon

http://www.amazon.com/Fotodiox-Mount-Adapter-Thread-Camera/dp/B003EB3G6M

seba · Janvier 20, 2015, 17:06:40

Non en Nikon c'est nul, le tirage mécanique est trop grand (dans la bague ci-dessus il y a une lentille pour rattraper l'infini).
Canon ou Pentax.

jamix2 · Janvier 20, 2015, 17:08:22

Ca va marcher avec tous les appareils de type "mirorless" : ù4/3 Olympus et Panasonic, Fuji X, Sony NEX et A7 (ces derniers à capteur 24x36 donc sans coef de recadrage), leica M. J'en oublie certainement.
Le posemètre de l'appareil fonctionne sans problème en modes A et M. Pour la map il y a la loupe qui est très précise et le "focus peaking" qui l'est beaucoup moins.

Yann Evenou · Janvier 20, 2015, 17:30:07

Effectivement, tous les mirrorless et COI, tous les Sony en monture A (reflex anciens et SLT actuels), tous reflex Pentax et Canon (et peut être Sigma

).
Attention, certains appareils (souvent les entrées de gamme) nécessitent une bague pucée, les autres acceptent une bague sans puce ni contacts.

yoda · Janvier 20, 2015, 17:31:50

Citation de: Etienne74 le Janvier 20, 2015, 16:49:06
Reste en Nikon
http://www.amazon.com/Fotodiox-Mount-Adapter-Thread-Camera/dp/B003EB3G6M

je suis mort de rire!

le tirage optique de Nikon est inadapté, on peux monter des M42 à l'aide d'une bague mais on perd l'infini!
on peux aussi utiliser une bague avec une lentille correctrice mais dans ce cas on perd beaucoup en qualité optique.
aucun intérêt.
reste Pentax , Canon et les mirroless.

Yann Evenou · Janvier 20, 2015, 17:37:42

Citation de: yoda le Janvier 20, 2015, 17:31:50
je suis mort de rire!

Ich auch !

Michel · Janvier 20, 2015, 18:31:16

Je me demande si cela vaut le coup de monter des M42 sur des capteurs récents.

icono · Janvier 20, 2015, 18:38:30

Citation de: Etienne74 le Janvier 20, 2015, 16:49:06
Reste en Nikon
http://www.amazon.com/Fotodiox-Mount-Adapter-Thread-Camera/dp/B003EB3G6M

tout à fait d'accord avec Yoda
pas difficile de comprendre qu'une telle bague à 25€, qui doit inclure une lentille correctrice
pour récupérer l'infini, ne vaut pas tripette

yoda · Janvier 20, 2015, 18:54:31

Citation de: Michel le Janvier 20, 2015, 18:31:16
Je me demande si cela vaut le coup de monter des M42 sur des capteurs récents.

si tous ne se valent pas,
on voit que tu ne connais pas certaines pépites....

jamix2 · Janvier 20, 2015, 19:02:26

Citation de: Michel le Janvier 20, 2015, 18:31:16
Je me demande si cela vaut le coup de monter des M42 sur des capteurs récents.

Sur mon A7 je monte un Super Takumar 200/4 petit et léger qui donne de très beaux résultats.
Et qui n'a pas d'équivalent chez Sony.

Yann Evenou · Janvier 20, 2015, 19:22:33

Citation de: Michel le Janvier 20, 2015, 18:31:16
Je me demande si cela vaut le coup de monter des M42 sur des capteurs récents.

Essaye un Voigtländer Color-Ultron 1.8/50, un Pentax Macro Takumar 4/50 ou 4/100 et quelques autres, tu ne te le demanderas plus...

Verso92 · Janvier 20, 2015, 19:38:01

Sony Alpha 7...

parkmar · Janvier 21, 2015, 11:01:39

Merci à tous pour les renseignements et avis!
Ayant regardé de près le Sony A7, sans objectif, il est à + de 1 000€ (bien qu'il ait baissé d'après ce qui m' a été dit)! cela me fait un peu cher pour utiliser des smc et avoir un 24x36 de plus (D700 et D800E).Je vais attendre les soldes et voir si le prix tombe comme est tombé, dans une autre catégorie, le Coolpix A.

Etienne74 · Janvier 21, 2015, 12:25:18

Citation de: yoda le Janvier 20, 2015, 17:31:50
je suis mort de rire!
le tirage optique de Nikon est inadapté, on peux monter des M42 à l'aide d'une bague mais on perd l'infini!
on peux aussi utiliser une bague avec une lentille correctrice mais dans ce cas on perd beaucoup en qualité optique.
aucun intérêt.
reste Pentax , Canon et les mirroless.

et moi aussi

mais qui photographie à l'infini ? t'as juste à virer la lentille ^^

Sharlem · Janvier 21, 2015, 15:54:09

Bonjour à tous, quelques liens où tu devrais trouver ton bonheur:
http://photom42.canalblog.com/
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectif/unique-fondus-manuel-sujet_10327_1859.htm
et içi aussi bien sur
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154791.0.html
Je ne suis absolument pas un spécialiste, autrefois amateur en argentique j'apprend le numérique avec un vieux 350d, un helios 44-2
et un avanar 135 f2.8 pour pas cher en attendant mieux. D'aprés ce que j'ai vu les Nikon ne sont pas les plus pratiques à cause du tirage, faire aussi attention aux 24x36 comme les 5D car on peut tomber sur certaines incompatibilités boitiers-objectifs(miroir qui touche l'objectif à la pdv). Pour les puces que l'on trouve sur les bagues, elles ne font que confirmer le point, ben c'est génial. J'ai les deux et je ne sers plus de celle qui ne l'a pas!
Voici la mienne en monture canon, trés bien et pas chère:
http://www.amazon.fr/tinxi%C2%AE-Adaptateur-dobjectif-autofocus-confirmation/dp/B005258AXC/ref=pd_sim_sbs_ce_10?ie=UTF8&refRID=0AAWZ555FB0X7H55QQPD
Tu trouveras des réponses plus pertinantes dans les fils ci-dessus que ma modeste contribution.

Yann Evenou · Janvier 21, 2015, 16:21:06

Citation de: Sharlem le Janvier 21, 2015, 15:54:09
faire aussi attention aux 24x36 comme les 5D car on peut tomber sur certaines incompatibilités boitiers-objectifs(miroir qui touche l'objectif à la pdv).

De mémoire c'est propre aux Canon 5D et 5D-II (et 5D-III ? et 6D

)), combinaison d'une monture au tirage plus court que les autres marques et d'un miroir à la cinématique trop simple qui ne recule pas en début de relevage...

Daniel · Janvier 21, 2015, 17:03:02

Citation de: Yann Evenou le Janvier 21, 2015, 16:21:06
De mémoire c'est propre aux Canon 5D et 5D-II (et 5D-III ? et 6D )), combinaison d'une monture au tirage plus court que les autres marques et d'un miroir à la cinématique trop simple qui ne recule pas en début de relevage...

Ce problème existe pour l'objectif 58 mm Helios-44-2 monté sur un EOS 6D, le miroir tape la lentille arrière de l'objectif lorsque celui-ci est réglé sur l'infini.

Daniel.

yoda · Janvier 21, 2015, 18:06:16

pour les bagues équipé d'une puce pour Canon:
bien vérifier le collage de celle-ci!
décollage possible et puce qui se ballade dans la cage réflex!

je vous laisse imaginer les dégâts possible sur le capteur,le miroir et le dépoli!
c'est une histoire qui m'est arrivé lorsque j'étais chez Canon.
je m'en suis rendu compte avant de déclencher heureusement.

stratojs · Janvier 28, 2015, 13:00:13

Citation de: Etienne74 le Janvier 21, 2015, 12:25:18
et moi aussi
mais qui photographie à l'infini ? t'as juste à virer la lentille ^^

Quel est exactement l'intérêt de compliquer en dépensant plus? Alors qu'il suffit d'acheter une bague sans lentille à petit prix...!

http://www.ebay.fr/itm/M42-Objectif-vers-Boitier-Nikon-AI-AF-Bague-Adaptation-D70s-D3100-D100-D7000-D4-/281460191311?pt=FR_Photo_cam%C3%A9scopes_Bagues_d_adaption&hash=item418855b04f

yoda · Janvier 28, 2015, 13:58:40

Citation de: stratojs le Janvier 28, 2015, 13:00:13
Quel est exactement l'intérêt de compliquer en dépensant plus? Alors qu'il suffit d'acheter une bague sans lentille à petit prix...!

http://www.ebay.fr/itm/M42-Objectif-vers-Boitier-Nikon-AI-AF-Bague-Adaptation-D70s-D3100-D100-D7000-D4-/281460191311?pt=FR_Photo_cam%C3%A9scopes_Bagues_d_adaption&hash=item418855b04f

effectivement...

reste que ne pouvoir faire que des photos en deçà de quelques mètres est très frustrant!

stratojs · Janvier 28, 2015, 18:14:08

Citation de: yoda le Janvier 28, 2015, 13:58:40
effectivement...
reste que ne pouvoir faire que des photos en deçà de quelques mètres est très frustrant!

Je suis tout à fait d'accord, d'autant plus vu les faibles prix actuels des AI et AIs...

Atriplex · Avril 03, 2015, 16:02:06

Les Takumar M42 se montent sur les boitiers numériques Pentax, avec une bague adaptatrice Pentax. On perd les automatismes...

Yann Evenou · Avril 03, 2015, 16:25:50

Idem sur les Sony en monture A, et évidemment en monture E.

yoda · Avril 03, 2015, 17:31:34

Citation de: Atriplex le Avril 03, 2015, 16:02:06
Les Takumar M42 se montent sur les boitiers numériques Pentax, avec une bague adaptatrice Pentax. On perd les automatismes...

oui, on perd l'AF
(encore qu'il m'est arrivé d'avoir un AF particulièrement véloce en montant le Pentax AF adapter x1,7 avec un 135mm ou un 200mm Takumar en m42...)

mais l'appareil gère l'expo avec les vitesses .
c'est la même chose avec un m42 sur un Canon ou sur un hybride.