Macro: fil ouvert pour vos macros nature (4)

Démarré par denis49, Novembre 11, 2014, 13:11:01

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 ... 433
Actions de l'utilisateur

lavialle15

#7500
Août 07, 2021, 22:26:33
Merci agl33  ;)
Cdlt

Laurent Hennique

#7501
Août 09, 2021, 23:07:59
Focus stacking. Je ne sais pas comment ça marche avec les autres marques mais avec Olympus on programme le pas et le nombre de photos. Le boitier bascule automatiquement en obturateur électronique et effectue rapidement les photos (15 photos en 2 secondes par exemple). Le boitier sait faire un assemblage interne limité à 9 photos. Pour un plus grand nombre de photos, il faut passer par un logiciel externe (les 2 photos présentées sont assemblées avec Helicon focus dont la mise en œuvre est simplissime).

La thomise a commencé par la tête et à retourner la mouche pour continuer son festin par l'abdomen.

psbez

#7502
Août 10, 2021, 07:53:10
Spectaculaire et bien réussie ta démonstration du focus stacking, Laurent Henrique. Un grand bravo. Donne nous des détails sur ton appareil et le réglage que tu fais : ça m'intéresse !

psbez

#7503
Août 10, 2021, 09:21:48
Une question Laurent Henrique :
Quel format d'image imprimée peut-on obtenir (à 300dpi) avec ce procédé ?

Laurent Hennique

#7504
Août 10, 2021, 11:17:29 Dernière édition: Août 10, 2021, 11:25:50 par Laurent Hennique
Citation de: psbez le Août 10, 2021, 07:53:10
Spectaculaire et bien réussie ta démonstration du focus stacking, Laurent Henrique. Un grand bravo. Donne nous des détails sur ton appareil et le réglage que tu fais : ça m'intéresse !
Il n'y a pas de réglages particuliers. Le focus stacking (appelé aussi bracketting de mise au point) consiste à prendre des photos en décalant la mise au point. Ensuite les photos sont superposées et par un procédé logiciel on retiendra sur chaque photo la partie qui présente le meilleur contraste (donc la meilleure netteté).
Sur mon Olympus E-M1 II, le réglage s'effectue dans les menus du boitier. Je sélectionne Bracketting/Focus BKT. Ensuite je paramètre le nombre de vues (de 1 à 999) et le différentiel de mise au point (de 1 à 10). Ce dernier chiffre est à ajuster en fonction de la taille du sujet. Plus le sujet est petit plus le différentiel est petit. Ensuite, je fais la mise au point sur la partie du sujet qui la plus proche de moi. En déclenchant, l'appareil va effectuer le nombre de photos paramétrées en décalant la mise la mise au point du différentiel paramétré. La prise de vue est rapide (1 ou 2s) et peut être effectuée sans pied car le logiciel qui va effectuer le traitement d'empilement admet un certain décalage. En décalant la mise au point, le sujet change de taille (il diminue). Sur mon Olympus, la prise de vue en rafale avec décalage de mise au point est automatique.
Si votre boitier ne permet pas de paramétrer ce mode, il est possible d'effectuer la prise de vue, vue par vue avec un rail micrométrique. Ou en décalant la mise au point à la main. Nous avons la chance d'avoir un français qui est le spécialiste incontesté de cette technique : Philippe Martin et je vous invite à découvrir ses livres (Hyper nature).

Ensuite, il faut empiler les photos. J'ai utilisé Helicon Focus 7. Le logiciel est cher (de 120 à 200 $), mais la mise en œuvre est simplissime. Vous faites glisser les photos (y compris au format RAW) dans la fenêtre du logiciel et il s'occupe tout seul de détecter sur chacune des photos le meilleur contraste. Au bout de 1 ou 2mn, la photo finale est prête.

Je précise qu'en utilisant un Olympus avec Helicon Focus, tout est automatique. Je peux entièrement me consacrer à la prise de vue. Si votre boitier d'une autre marque à un mode de focus bracketting, je vous invite à partager votre mode opératoire.
Citation de: psbez le Août 10, 2021, 09:21:48
Une question Laurent Henrique :
Quel format d'image imprimée peut-on obtenir (à 300dpi) avec ce procédé ?
Le focus stacking (qui est un empilement de photos) ne change pas la donne sur la taille de l'image imprimée. Mon Olympus E-M1 II a un capteur de 20M (5184 X 3888). À 300 DPI, la taille de l'impression est de 33 x 44 cm.

psbez

#7505
Août 10, 2021, 12:11:22
Henrique, j'ai déjà fait du focus stacking ( manuel comme tu le rappelle ! )  mais c'est impossible avec un sujet qui bouge... Avec ton appareil tu peux le faire en 2 secondes : ça permet beaucoup de photos intéressantes avec un relief-netteté impeccable. Merci beaucoup pour tes explications.  33x44 cm est un format d'exposition : parfait. Dernière question : La commande BKT de ton appareil est-elle spécifique à Olympus ?

Luthval

#7506
Août 10, 2021, 12:17:23
Citation de: psbez le Août 10, 2021, 12:11:22
Dernière question : La commande BKT de ton appareil est-elle spécifique à Olympus ?
La même commande existe chez Canon (bracketing de map) (sur le M6mark II)  mais il faut traiter les images dans un logiciel ensuite, il m'arrive de le faire avec DPP4 (logiciel Canon).
Sur l'appareil on règle aussi le pas et le nombre d'images. D'autres options sont possibles sur le logiciel.

Péhel

#7507
Août 11, 2021, 10:43:35
Frelon européen...

Péhel

#7508
Août 11, 2021, 11:36:12
Le Moyen Nacré...

Péhel

#7509
Août 11, 2021, 12:25:19
Merci à tous les deux...J'aurais pu aussi ne laisser que la fleur et le papillon et faire pivoter l'image de 90 degrés vers la gauche, mais j'ai préféré laisser tel quel.
La Mégère...

Laurent Hennique

#7510
Août 11, 2021, 15:12:16
Citation de: agl33 le Août 11, 2021, 11:50:43
superbes les deux Péhel

sur la deux j'aurai essayé de ne laisser que la tige de la fleur et le papillon, mais
beaucoup de retouches que je ne sais pas faire, je suppose !!!
Péhel, j'espère que tu ne m'en voudras pas. Je respecte tes souhaits au sujet de l'intégrité de ta photo, mais je voulais montrer à agl33 dans un but pédagogique que la retouche qu'il envisage est très simple si on a Photoshop. Il suffit de sélectionner la zone à modifier avec le lasso et de sélectionner la commande Remplir/contenu pris en compte.
Et c'est tout. Cette commande est magique quand vous devez effacer un élément indésirable sur une photo (poteau, mégot, nuage...) 

Luthval

#7511
Août 11, 2021, 17:37:44
Citation de: chymai le Août 11, 2021, 12:19:01
Bien, mais j'aurai tenter en verticale,concernant les suppressions de branches, je suis contre, la photo nature ,reste nature, selon moi.
Pareil, sinon c'est de l'infographie, pas de la photographie...

Péhel

#7512
Août 11, 2021, 22:25:03
Belle bête!
Le Collier de Corail...

Luthval

#7513
Août 12, 2021, 15:37:21
Pattes de verre...

Péhel

#7514
Août 13, 2021, 07:47:18
Le Cuivré Fuligineux...

Laurent Hennique

#7515
Août 13, 2021, 11:33:56
Focus stacking de 10 photos. Ce n'est pas la photo du siècle, mais la prise de vue a été effectuée à main levée.  Si on maitrise sa respiration pendant la prise de vue (1 ou 2 s), le pied n'est pas obligatoire pour réussir une photo. Pour le moment, on sait que 3 marques permettent de programmer le bracketing de mise au point sur le boitier : Olympus, Canon et Fuji. N'hésitez pas à compléter cette liste.

Clic-Clac 51

#7516
Août 13, 2021, 11:58:01
Citation de: Laurent Hennique le Août 13, 2021, 11:33:56
Focus stacking de 10 photos. Ce n'est pas la photo du siècle, mais la prise de vue a été effectuée à main levée.  Si on maitrise sa respiration pendant la prise de vue (1 ou 2 s), le pied n'est pas obligatoire pour réussir une photo. Pour le moment, on sait que 3 marques permettent de programmer le bracketing de mise au point sur le boitier : Olympus, Canon et Fuji. N'hésitez pas à compléter cette liste.
Se concentrer sur une technique...c'est bien. Mais il ne faut pas que ce soit au détriment du visuel.

Ici...trois choses me chagrinent et me "grattent" l'oeil
- Ce bokeh, bien que flouté, reste assez nerveux
- Cette 'tache" très claire sur le bord cadre gauche qui détourne systématiquement mon regard
- et pour finir...y a cette feuille qui a pas mal absorbé la lumière et qui vole presque la vedette a ce beau lépidoptère.

J'aurais pu également ajouter cette lumière forte, peu flatteuse ainsi que le manque réel d'ambiance...je ne sais plus qui disait cela, mais "pas de bonnes images sans belle lumière"

Bien évidemment comme je ne détiens et ne détiendrai jamais la vérité, ne vois dans ce com qu'un avis bien personnel

Denis ;)

Laurent Hennique

#7517
Août 13, 2021, 13:57:36
Citation de: Clic-Clac 51 le Août 13, 2021, 11:58:01
Ici...trois choses me chagrinent et me "grattent" l'oeil
- Ce bokeh, bien que flouté, reste assez nerveux
- Cette 'tache" très claire sur le bord cadre gauche qui détourne systématiquement mon regard
- et pour finir...y a cette feuille qui a pas mal absorbé la lumière et qui vole presque la vedette a ce beau lépidoptère.
Houla ! Je suis habillé pour l'hiver  :). Et pourtant j'avais prévenu : ce n'est pas la photo du siècle. Compte tenu du nombre de bêtises lues ici et là sur le focus stacking, je voulais juste démontrer que cette technique est accessible à main levée.
Sinon, ta critique est pertinente. Il y a un point sur lequel je ne suis pas d'accord : la lumière. Le papillon est pris à contre jour. C'est un parti pris qui permet de mettre en valeur la texture des ailes. Sinon, je joins une version avec une retouche un peu plus sérieuse (en espérant ne pas être accusé de faire de l'infographie ou de dénaturer des photos natures  :D :D).

Clic-Clac 51

#7518
Août 13, 2021, 15:45:11
Citation de: Laurent Hennique le Août 13, 2021, 13:57:36
Houla ! Je suis habillé pour l'hiver  :).
Le but n'était pas de te rhabiller pour l'hiver, d'autant que nous sommes en été et qu'il fait beau :D :D :D

Citation de: Laurent Hennique le Août 13, 2021, 13:57:36
Et pourtant j'avais prévenu : ce n'est pas la photo du siècle.
Oui oui...j'avais bien vu...mais comme elle est publiée et que je passais par là, j'ai juste donné un ressenti parmi d'autres
D'autant que c'est principalement la macro/proxy qui me fait "vibrer".

Citation de: Laurent Hennique le Août 13, 2021, 13:57:36
Sinon, ta critique est pertinente.
Merci ;)

Citation de: Laurent Hennique le Août 13, 2021, 13:57:36
je joins une version avec une retouche un peu plus sérieuse (en espérant ne pas être accusé de faire de l'infographie ou de dénaturer des photos natures  :D :D).
Le post-traitement faisant partie intégrante de notre pratique et que moi même, je n'hésite pas a recourir a mon programme de retouche préféré, je ne risque pas de te le reprocher
D'ailleurs, je préfère cette nouvelle version ou mon regard est maintenant directement capté par le sujet

Denis ;)

Laurent Hennique

#7519
Août 13, 2021, 16:00:07
Le bokeh "nerveux" de la 1ere photo a pour origine l'empilement des 10 fonds par Helicon Focus. Mais ce logiciel permet la retouche de la photo assemblée. J'ai donc sélectionné la 1ere photo (celle qui a le fond le plus flou) et j'ai peint avec un pinceau les parties que je souhaite conserver de cette photo sur la photo assemblée. Pour faciliter le travail Helicon Focus affiche cote à cote la photo sélectionnée et la photo assemblée. Helicon Focus est cher mais la facilité d'emploi est remarquable.

Luthval

#7520
Août 13, 2021, 17:46:25
Mouche (Peleteria varia ?)


Diptere probable Peleteria varia MD 130821 by N06/]Valéry Sauvage, sur Flickr

Flash71

#7521
Août 14, 2021, 08:00:14
Bonjour à toutes et à tous,

Une petite participation.
Une thomise variable dans le jardin.

Merci de vos avis.

Luthval

#7522
Août 14, 2021, 12:25:29
Il y a post-traitement et retouche. Ce sont deux pratiques différentes et ayant chacune leur utilité. Ce dont on peut discuter c'est la manière de réaliser les unes et les autres, et le dosage. Mais c'est aussi question de goût personnel et de "philosophie" de la pratique photographique. On entre ici dans un domaine subjectif et chacun aura sa propre opinion. Il n'y a pas de vérité académique sur le sujet. Il y a aussi ce qu'on apprend dans les écoles et les clubs, ce qu'on découvre par soi-même et ce qu'on veut montrer.

Luthval

#7523
Août 14, 2021, 12:46:35
La ronce peut être jolie, selon le regard qu'on lui porte.
(et son fruit peut même être délicieux).

Laurent Hennique

#7524
Août 14, 2021, 16:41:24
Citation de: Flash71 le Août 14, 2021, 08:00:14
Une thomise variable dans le jardin.
Flash71, ta photo est bruitée. En macro bruit et netteté ne font pas bon ménage. D'après les EXIF, la vitesse est de 1/3200 et les ISO sont positionnés à 6400. Avec des ISO à 1600, la vitesse aurait été de 1/800 ce qui est largement suffisant pour avoir une photo nette. Tu pouvais même tenter le 1/400 à 800 ISO ou à  f11 (au lieu de f16). De plus, ta photo est notoirement sous exposée (voir histogramme). Est-ce que tu es en mode priorité diaphragme ? Sinon, ta photo avait un bon potentiel de couleur. Il faut recommencer  :).
Imprimer
En haut Pages 1 ... 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 ... 433
Actions de l'utilisateur