70-200 et photographie équestre

Démarré par paramedic, Janvier 26, 2015, 20:26:30

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

paramedic

Janvier 26, 2015, 20:26:30
Bonjour,

Je souhaiterais quelques conseils en matière de téléobjectif dans la gamme des 70-200 chez nikon. J'essaie d'arrêter mon choix sur un modèle en particulier mais n'ayant pas eu l'occasion de tester chaque modèle je préfère demander avais à des plus avis et expert que moi. J'ai besoin d'un objo réactif, pour des chevaux (liberté, mouvement, etc) avec une focale mini de 70 mm pour éviter les déformations de volume de l'animal. Je favorise la stab pour faciliter la prise de vue dans des conditions de lumières qui se dégradent et un af réactif étant donné la réactivité permanente à avoir que ce soit en portrait "posé" ou en mouvement (liberté etc). A visser sur un D700.
Je suis hésitant sur quatre modèles :
Nikkor 70-200 VRI f2.8 (pas la version II inaccessible point de vue budget)
Nikkor 70-200 VR f4
Tamron 70-200 VC f2.8
Sigma 70-200 OS f2.8

Budget moyen : 1000 euros

J'ai beau avaler tous les sujets dédiés mais au final ça ne m'avance pas plus que ça. Vos avis sont les bienvenus.

A savoir que j'ai lu pas mal de choses sur les divers objos mais qu'au final je ne suis pas plus avancé : le VR1 semble très sympa mais est ce qu'il est encore intéressant ? Le F4 plus récent de par sa construction et sa stab prendrait le dessus malgré la perte de l'ouverture ? Quid des versions autres que nikkor ?

Altho

#1
Janvier 26, 2015, 20:34:17
Sur quel boîtier ?

Greenforce

#3
Janvier 26, 2015, 20:46:16
Les chevaux c'est en extérieur ou intérieur?

Si principalement extérieur > 70-200 f4
Si principalement intérieur > Tamron 70-200 f/2.8

Ceci pour rester dans le budget.  ;)

paramedic

#4
Janvier 26, 2015, 20:55:24
Héhé comme toujours ça dépend ! beaucoup d'extérieur mais quelques intérieurs en manège suivant la dispo des installations. Après cela reste quand même un maximum extérieur. Bon en manège couvert avec des lumières assez mauvaises le D700 supporte assez bien une montée en isos. Je sais que ce fichu budget me limite pas mal mais je ne peux pas ajouter pour toucher du VR2 (500 euros en moyenne pour une occase).

Greenforce

#5
Janvier 26, 2015, 21:04:03
Le F4 est fantastique, aussi bon que le f/2.8 (sauf à f/2.8  ;D ) et pèse la moitié du poids... 

ZEN

#6
Janvier 26, 2015, 21:07:17
Pour moi, incontestablement le 70/200 F4 Nikon. J'ai eu le 2,8 version 1. Le F4 est plus léger et donne de très bons résultats qualitatifs et avec un meilleur micro-contraste.
Je pratique de temps en temps la photographie de chevaux et de saut d'obstacles. Je ne regrette pas le changement. Donc pour moins cher que le 70/200 version 2

EboO

#7
Janvier 26, 2015, 21:46:30
J'utilise le f4 pour des photos d'équitation en carrière et parfois dans un manège un peu sombre. Le tout sur un D610, aucun regret avec un AF qui accroche bien et l'ouverture n'est pas vraiment gênante.
Wait and see

paramedic

#8
Janvier 26, 2015, 22:00:36
Ah ça c'est intéressant de voir deux utilisateurs sur le même thème avec la même optique. Le f4 n'est donc pas tant à la ramasse en intérieur. Bon je ne pratique pas de façon régulière en intérieur à cause des vitesses qui chutent trop rapidement mais comme ça arrive :/. En extérieur avec une bonne lumière j'utilise pour le moment mon 70-300 VC de Tamron, c'est mon premier objo stabilisé et je dois avouer que ça aide bien. Et donc je cherche à le remplacer. Les votes semblent pencher vers le nikkor f4.

Le VR1 est à oublier ? Je veux dire par rapport au f4 ?

Verso92

#9
Janvier 26, 2015, 22:02:59
Citation de: paramedic le Janvier 26, 2015, 22:00:36
Le VR1 est à oublier ? Je veux dire par rapport au f4 ?

Sauf si tu as besoin de f/2.8...
(le principal défaut du VR I est une couverture un peu "juste" en 24x36... cela est-il un défaut rédhibitoire pour toi ?)

Greenforce

#10
Janvier 26, 2015, 22:07:53
Citation de: Verso92 le Janvier 26, 2015, 22:02:59

(le principal défaut du VR I est une couverture un peu "juste" en 24x36... )

Qu'entends-tu par "couverture"?

scaz

#11
Janvier 26, 2015, 22:14:50
J'ai les deux versions f4 et f2.8 II
Dans ton budget, sans hésiter le f4 Nikon car léger, maniable et avec un piqué identique au f2.8 II à ouverture identique
Exemples
https://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157646487127217/

SC
Z7/Q2/645z

Verso92

#12
Janvier 26, 2015, 22:17:15
Citation de: Greenforce le Janvier 26, 2015, 22:07:53
Qu'entends-tu par "couverture"?

Cercle image...

paramedic

#13
Janvier 26, 2015, 22:30:10
Merci pour tous vos conseils (jamais déçu quand je passe sur ce forum cela dit). Besoin de l'ouverture 2.8 ? Pas tant que ça sauf en conditions de lumières dégradées. Je suis pénalisé par le budget alors autant choisir quelque chose de solide tout en restant qualitatif en terme de piqué en faisant l'impasse sur autre chose. On ne peut pas avoir le beurre, l'argent et la crémière. Légèreté c'est un détail que j'avais un peu négligé et comme je suis du genre à garder mon boitier dans les bras quelques heures ça pourrais bien faire la différence.

scaz

#14
Janvier 26, 2015, 23:01:28
Photos faites par Mme au zoom avec D750 et 70/200 f4 vr
https://www.flickr.com/photos/essecet

SC
Z7/Q2/645z

EboO

#15
Janvier 26, 2015, 23:02:21
Il est plus léger que le 2.8 mais tu sentiras quand même le poids de l'ensemble.
Wait and see

Eltortuga

#17
Janvier 26, 2015, 23:27:53
Bonjour,

Si le poids n'est pas un inconvénient, le Tamron sans hésiter. C'est un excellent rapport qualité / prix pour un f/2.8. Et comme il est livré avec un collier (contrairement ai nikkor f/4), l'économie de ce dernier permettra l'achat d'un très bon monopode ou tripode.

scaz

#18
Janvier 26, 2015, 23:38:01
Z7/Q2/645z

Bjfr137

#19
Janvier 27, 2015, 00:07:23
Bonsoir, j'ai depuis 3 ans le 70-300 Tamron vc usd. Sur D7000 puis sur D600  Une de mes filles fait de l'équitation et dans le manège la lumière est souvent faible et c'est un peu juste.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189287.125.html

Depuis novembre j'ai le 70-200 2,8 vc usd Tamron Non testé pour l'instant en équitation, je m'en sers pour les matchs de hockey.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,217670.150.html

Je confirme que si la qualité d'image est supérieure,  la différence de poids (+705g) se fait sentir également . J'ai d'ailleurs retiré le collier de pied.

Le 70-200 f/4 est supérieur je pense en qualité optique par rapport à ton Tamron et il ne pèse que  85g de plus ce qui est supportable, ne l'ayant pas essayé je ne saurais te dire si l'autofocus est plus rapide.

Tu ne vas pas gagner grand chose par contre en luminosité, f/4 pour f/5.6
Jean-François

Eltortuga

#20
Janvier 27, 2015, 00:14:17
Citation de: scaz le Janvier 26, 2015, 23:38:01
Le Nikon f4... un collier vaut 25 euros...
http://www.digit-photo.com/trepied-rotule-ball-3D-niveau-aFA0070/PHOTTIX-Collier-de-Pied-pour-Nikon-70-200mm-f-4-rPHOTTIX72236.html

SC

Admettons... Mais ça m'embêterait d'avoir à acheter un collier, même peu cher, en plus à l'achat d'un objectif à ce prix. C'est une simple vue de l'esprit qui n'engage que moi, mais ce serait comme acheter une grosse BMW et d'avoir à y coller un GPS sur le pare brise.   :D

Greenforce

#21
Janvier 27, 2015, 00:22:10
Citation de: Bjfr137 le Janvier 27, 2015, 00:07:23
Le 70-200 f/4 est supérieur je pense en qualité optique par rapport à ton Tamron et il ne pèse que  85g de plus ce qui est supportable, ne l'ayant pas essayé je ne saurais te dire si l'autofocus est plus rapide.

Tu ne vas pas gagner grand chose par contre en luminosité, f/4 pour f/5.6

Pour avoir possédé les Nikon et Tamron 70-300 (très bons) et le 70-200 f4, la différence est quand même importante:

- piqué à toutes les focales et ce dès f/4
- précision et rapidité de l'AF
- qualité et précision de la map...

On est clairement dans une autre catégorie.

Quant à la différence entre F/4 et f/5.6, c'est ... 1 stop. Soit la même qu'entre f/2.8 et f/4. Pas grand chose mais....

scaz

#22
Janvier 27, 2015, 00:51:26
Citation de: Eltortuga le Janvier 27, 2015, 00:14:17
Admettons... Mais ça m'embêterait d'avoir à acheter un collier, même peu cher, en plus à l'achat d'un objectif à ce prix. C'est une simple vue de l'esprit qui n'engage que moi, mais ce serait comme acheter une grosse BMW et d'avoir à y coller un GPS sur le pare brise.   :D

Aucun risque ...
Justement le marketing te dit "plus c'est cher et mieux c'est" et pendant ce temps le commercial se dit "mettre 1000 euros dans une optique, c'est 10% additionnel dans les accessoires" ...
Pour reprendre bmw ... Sur un x5 le volant chauffant c'est 275 euros et sur une série 3 c'est 200 euros ... Même pourcentage vs le prix du véhicule  ;) (idem options accès comfort... )

Sc
Z7/Q2/645z

EboO

#23
Janvier 27, 2015, 07:49:58
Citation de: Eltortuga le Janvier 27, 2015, 00:14:17
Admettons... Mais ça m'embêterait d'avoir à acheter un collier, même peu cher, en plus à l'achat d'un objectif à ce prix. C'est une simple vue de l'esprit qui n'engage que moi, mais ce serait comme acheter une grosse BMW et d'avoir à y coller un GPS sur le pare brise.   :D

J'ai fias les deux exemples que tu cites et je m'en portes très bien :D
Le collier de pied j'ai celui dont parle Scaz et comme disait certains s'il n'est pas livré avec c'est qu'il n'est forcément indispensable. Honnêtement pour le moment je l'ai utilisé une fois, sinon je shoot sans et c'est très bien.
Wait and see

Samus

#24
Janvier 27, 2015, 14:46:35
J'ai toujours entendu que du bien sur le Tamron avec un piqué extraordinaire, idem pour le Sigma.

Pour avoir le 70/200 VR2, ce que j'apprécie c'est la stab et l'ouverture (sur D700 aussi). 1 stop c'est pas beaucoup mais c'est quand même deux fois plus de lumière qui rentre ;)
Le poids n'a jamais été un handicap, même avec son doubleur (une merveille avec ce genre d'objectif) quand je vois le Sigma 120-300 f/2.8 non stab de mon pote...

Donc je privilégierais ce genre de choses à coup sûr après à toi de voir ;)
Holy trinity is mine :D

JLS92

#25
Janvier 27, 2015, 16:18:47
J'aurais envie de te dire que si tu comptes faire durer ton D700 (ou upgrader vers un D3s par exemple) le 70-200/2.8 nikon est un choix à envisager.
Les critères que je mets dans la balance (à toi de voir si ils te conviennent) :
- l'ouverture 2.8 sur un sujet en mouvement ne sera jamais compensé par le VR d'un F4, encore plus quand la lumière se fait rare
- il n'est pas si mauvais que ça (c'était la bête de somme des pros avant la version II) surtout sur un capteur Fx de 12MPx
- tu en trouves pas mal d'occase en bon état à un bon prix
- c'est du matériel Nikon gamme pro

ZEN

#26
Janvier 27, 2015, 17:52:12
Je complète mes commentaires (voir plus haut). J'utilisai le 2,8 version 1 avec d'abord le D2X puis avec le 700 et enfin le 800E. Très bien avec le D2X, bien avec le 700, mais les bords n'étant pas au top, et à la traine avec le 800E. Aucun soucis avec le Nikon F4 sur tous les boitiers.

Jean-Claude

#27
Janvier 27, 2015, 18:41:51
Sur le 70-200 2,8 VR la semelle de collier comporte un sabot rapide qui permet de l'enlever et le mettre en moins de 5s.
Le sabot est compatible VR1 et VR2, ainsi j'ai pu utiliser sur le VR2 un sabot tiers à empreinte Arca datant du VR1.

Le semelle de mon 70-200 VR2 est toujours rangée dans l'étui de mon pied là où il la faut, et à main levèe c'est toujours sans la semelle de collier.

paramedic

#28
Janvier 27, 2015, 19:05:11
Question collier de pied j'avoue j'ai dû en utiliser un une fois ou deux à tout casser mais ce n'est vraiment pas adapté à mon usage. Je suis quelqu'un de très mobile et je tourne beaucoup autour de mes sujets pour varier les angles, la vue etc donc le collier reste souvent un accessoire que j'enlève et qui dort dans le sac; j'avais un vieux sigma 70-200 2.8 non stab et le collier a giclé très vite.

Le 70-200 2.8 VR1 ce qui me pose souci c'est : si j'évolue en boitier je vais me retrouver coincé avec. J'ai pas mal lu que le passage en fx à l'époque avec cette optique la limitait fortement : vignettage, bord etc. Donc je suis réservé sur un futur (possible) D600/750 etc etc plus "gourmand" en terme de capteur etc avec cette optique.

Reste dans vos avis le f4 qui semble très tout terrain, qualitatif en terme de piqué même à PO versus le Tamron avec son ouverture 2.8 mais avec un poids un peu plus conséquent. Reste à définir entre les deux où à priori un stop d'écart les sépare, mais après est ce que la qualité du premier suffit à compenser cette perte.

Est ce que la stab nikon est meilleure que celle du tamron : d'après ce que j'ai pu en voir le nikkor propose une stab horizontale et verticale, la stab normale/active etc versus le Tamron qui propose une stab simple. J'avoue que je n'ai jamais eu l'oaccasion de  tester ce genre de régalges donc je me retourne vers les experts pour l'utilité réelle de tout ça.

Sachant que globalement à ce que je peux voir les prix sont identique sur les deux modèles en occasion !

Samus

#29
Janvier 29, 2015, 16:53:43
Pour moi la stab normal/active est indispensable. "Normal" est faire pour les filés, ce que je préfère en photo de sport.
Tous les détails ici: www.nikonusa.com/en_US/IMG/Images/Micro-Sites/VR/technology/normal/
Holy trinity is mine :D

nickos_fr

#30
Janvier 30, 2015, 06:03:40
Citation de: paramedic le Janvier 26, 2015, 22:00:36
Ah ça c'est intéressant de voir deux utilisateurs sur le même thème avec la même optique. Le f4 n'est donc pas tant à la ramasse en intérieur. Bon je ne pratique pas de façon régulière en intérieur à cause des vitesses qui chutent trop rapidement mais comme ça arrive :/. En extérieur avec une bonne lumière j'utilise pour le moment mon 70-300 VC de Tamron, c'est mon premier objo stabilisé et je dois avouer que ça aide bien. Et donc je cherche à le remplacer. Les votes semblent pencher vers le nikkor f4.

Le VR1 est à oublier ? Je veux dire par rapport au f4 ?

avec ton tamron VC 70-300 tu es à f4 à 70mm à partir de quelle focale passe tu au dessus de f5? Le gap avec le 70_200f4 risque de ne pas être énorme et en plus tu as 100mm de plage supplémentaire !
Perso à ta place pour avoir une différence non négligeable surtout pour 1000 euros de plus je prendrai un f2,8 qui t'apporterai pour le coup un gain en basse luminosité bien plus important

Franciscus Corvinus

#31
Janvier 31, 2015, 02:30:16
Citation de: paramedic le Janvier 26, 2015, 22:30:10
Besoin de l'ouverture 2.8 ? Pas tant que ça sauf en conditions de lumières dégradées.
Tu dis faire des photos en liberté. Pour moi c'est un genre ou la faible PdC est un atout (sans tomber dans le cliché bien sur).

paramedic

#32
Février 02, 2015, 17:54:05
Je suis à +/-4.5 à 100 mm, à 5 à 200 et 5.6 à 300 grossièrement (plus les chiffres exact en tête). J'ai beau chercher mais je vois peu de retours d'utilisateurs sur le Tamron en dehors de l'ancienne version. Il y en a mais rien de très passionnant si on exclue les discussions d'utilisation de TC avec. Les tests sont tous bons mais les tests terrains j'en vois peu. De toute manière je ne dépenserais pas plus car ce n'est pas un usage pro et je ne suis pas assez fortuné pour atteindre la barre au dessus.

Bon la garantie 5 ans en occase du tamron j'oublie car elle n'est pas cessible. Du coup je suis totalement hésitant entre les deux.

EboO

#33
Février 02, 2015, 20:51:42
Le 70-200 f4. Je doute que tu le regrettes :)
Wait and see
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur