Nikon 18-35 sur D800 VS D800E - Test DXOmark

[Bernard2]

et le crop dans les cheveux à 100%

[Jean-Claude]

Il est facile de constater dans les images à 100% le fait que le D810 ne possède aucun filtre AA vs le D800E qui en possède un mais "quasiment" annulé en interne et encore plus forcément vs le D800 qui en possède un.

Si on applique un peu trop d'accentuation des fins détails dans une image de D810 on pourra voir, à 100%, le crènelage ou plutôt la fine séparation interpixels dans certaines images

sur le 800E il n'est pas annulé mais compensé optiquement et celà amène parfois à des réactions assez bizarres avec çertains objeçtifs qui n'apprécient pas trop Çe remue ménage optique.

J'ai en tout cas des résultats plus consistants entre différéntes optiques au D3x

[Jean-Claude]

et le crop dans les cheveux à 100%

Ben tous les numériques font du crénelage sur les diagonales quand on pousse le crop au niveau des pixels, que veux tu dire par là ?

[Verso92]

Ce n'est pas toujours visible et bien sur uniquement sur des images en faible sensibilité et sur des éléments de l'image très fins, et en diagonale particulièrement.
Si on accentue peu ou pas c'est insignifiant

exemple (j'en ai de plus significatifs mais faudrait il que je recherche les images les plus représentatives.)
Ça je ne l'ai jamais vu avec un D800 ou même un E sauf à agrandir à 200% bien sur...
l'image entière

Au D800E (image entière) :

[Verso92]

Et le crop 100% :

[Bernard2]

Ben tous les numériques font du crénelage sur les diagonales quand on pousse le crop au niveau des pixels, que veux tu dire par là ?

Le filtre AA est fait aussi pour supprimer ou atténuer fortement le crènelage dans ces conditions.

Je n'ai pas dit que le phénomène n'existait pas du tout mais qu'il était bien moins visible avec les D800E et encore moins avec les D800 le filtre AA ayant aussi pour fonction d'atténuer ce crènelage
Ce type d'artéfacts est très sensible dans les images d'herbes avec le D810 par exemple car tous les sujets ayant des bords bien lisses ils sont alors crènelés et si on accentue les fins détails on obtient alors une image de pixels complètement séparés et non un simple crènelage

[Bernard2]

Et le crop 100% :

Et sur ton image tu peux voir que les pixels ne sont pas du tout séparés comme dans mon exemple où les espaces inter pixels sont parfaitement visibles et les pixels bien séparés.
Avec un D800 la séparation des pixels aurait été lissée et atténuée ou même invisible ne resterait éventuellement qu'un léger crènelage flou
comme dans ton image.

[Bernard2]

sur le 800E il n'est pas annulé

Tu joues sur les mots

il est annulé par le remplacement d'un des filtres qui a alors un effet exactement inverse à celui du premier.
Pour faire simple le premier dédouble chaque point de l'image le second réunit les deux points en un seul.

mais ceci est théorique car il est fort peu probable que deux bi-réfringents de ce type soient suffisamment identiques et parfaitement alignés en série pour avoir un effet nul.
Et même parfaits leur simple présence plutôt que leur absence (D810) dans le trajet optique ne peut qu'être très légèrement adoucissant en résolution.

[Bernard2]

Pour que ce soit bien visible image un peu agrandie (interpolation PS pour l'agrandissement)

Ça je ne l'ai jamais vu avec un appareil avec filtre AA

mais bon là on regarde un morceau d'une images de  3m de base ou pas loin...

[Bernard2]

Chaque élément distinct dans l'image représente 2 à 3 pixels en réalité

[MBe]

Pour le crénelage, J'y vois également les effets de la réflexion de la lumière qui n'est pas régulière sur les cheveux, mais c'est vraiment une analyse des nano détails  qui ne seront pratiquement vus par personne, qui regarde normalement une photo a distance normale, et même le "nez" sur un tirage A2. (sauf si tirage avec un format de 3m de base, mais qui en fait?)
Qu'elle est la participation du 1/2 filtre AA sur le D800E versus D810? versus le dématricage de Bayer? Ce dernier, à mon avis, me semble plus prépondérant?

[Bernard2]

Pour le crénelage, J'y vois également les effets de la réflexion de la lumière qui n'est pas régulière sur les cheveux, mais c'est vraiment une analyse des nano détails  qui ne seront pratiquement vus par personne, qui regarde normalement une photo a distance normale, et même le "nez" sur un tirage A2. (sauf si tirage avec un format de 3m de base, mais qui en fait?)
Qu'elle est la participation du 1/2 filtre AA sur le D800E versus D810? versus le dématricage de Bayer? Ce dernier, à mon avis, me semble plus prépondérant?

Tout joue bien sûr dans le rendu. mais c'est un fait que, dans les images vues à 100%, l'accentuation a un effet plus vite destructeur avec un appareil sans filtre AA.
Après c'est à relativiser car on a moins besoin d'accentuer aussi.

[MBe]

Tout joue bien sûr dans le rendu. mais c'est un fait que, dans les images vues à 100%, l'accentuation a un effet plus vite destructeur avec un appareil sans filtre AA.
Après c'est à relativiser car on a moins besoin d'accentuer aussi.

Pour l'accentuation, je suis à 200% d'accord , d'où l'intérêt des softs qui permettent une accentuation localisée (notamment pour les arrières plans avec un flou progressif).
L'augmentation du nombre de photosites sur les capteurs devrait permettre à terme la disparition (la diminution du niveau pour le moins) de l'accentuation, mais je crains que l'habitude perdure. 

[cagire]

Pourquoi accentuer avec le D810 !
Ce que vous voyez là, sur votre écran, est une photo sans accentuation de 60x90cm. Evidemment en affichage 100%, 1,8mx1,2m, elle pourrait apparaître, à certains, légèrement douce.
Il va de soi que c'est une question de goût. Pour ma part, jusqu'à présent, je ne pratiquais l'accentuation numérique que par contrainte, si je puis dire : avec le D810 -- ouf ! -- je m'en passe presque totalement, avec des objectifs qui vont bien.

[Verso92]

Quelle va être la nouvelle norme pour discriminer les photos sur Chassimages, si même les crops 100% ne suffisent plus ?

:-)
D800E :

[Verso92]

D810 :

[Lorca]

Quelle va être la nouvelle norme pour discriminer les photos sur Chassimages, si même les crops 100% ne suffisent plus ?

:-)
D800E :

Tu fais comme Cagire, t'adopte le recadrage 50%.

[Verso92]

Tu fais comme Cagire, t'adopte le recadrage 50%.

J'ai choisi mon recadrage : 33% !

;-)

[MBe]

Quelle va être la nouvelle norme pour discriminer les photos sur Chassimages, si même les crops 100% ne suffisent plus ?

:-)
D800E :

Il faut compter les poussières, la poussière est discriminante, pour un D800E /D810 

[Verso92]

Il faut compter les poussières, la poussière est discriminante, pour un D800E /D810 

Yep !

;-)

[Del-Uks]

Finalement, il vaut quoi ce 18-35mm ?

[Verso92]

Finalement, il vaut quoi ce 18-35mm ?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228652.msg5187304.html#msg5187304

[Del-Uks]

Un/des avis perso ?

[Greenforce]

Un/des avis perso ?

J'en aurai un cette semaine, je te donnerai mon humble avis.

[Del-Uks]

Volontiers.